Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2008-09-29 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Удивлятельное.
Третий день плач стоит такой по некоему Ньюману, что я опасаюсь за систему ливневой канализации. Ну помер и помер, кто это, вообще? Пишут что вроде актёр, однако я лично, судя по imdb, с этим актёром ни одного фильма не видел. Лицо на фотографиях абсолютно незапоминающееся - среднестатистический старикан, на МакКейна похож. Чего горевать - не ясно абсолютно.


(Добавить комментарий)


[info]pascendi@lj
2008-09-29 00:09 (ссылка)
Посмотрите пару фильмов, например, "Блеф" -- поймете. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 00:12 (ссылка)
Меня воротит от актёрских потугов Челентано. Поёт хорошо. А как в кадр влезет - обезьяна обезьяной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2008-09-29 00:24 (ссылка)
Причем здесь Челентано?
Челентановский "Блеф" -- это попытка подражания тому "Блефу", в котором снимались Ньюман и Редфорд: http://www.imdb.com/title/tt0070735/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 00:29 (ссылка)
Ясно, я думал, это один фильм. Впрочем, если челентановский - ремейк этого, то смотреть его тоже не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2008-09-29 02:19 (ссылка)
Челентановский -- не ремейк, а довольно жалкая попытка подражания, скорее даже не сюжету, а сюжетной коллизии.

Гораздо более удачное подражание -- польский "Ва-банк".

А посмотреть The Sting очень стоит, получите большое удовольствие -- и от остроумного сюжета, и от актерской игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 02:20 (ссылка)
Аа... Ну тогда гляну на досуге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazidia@lj
2008-09-29 02:24 (ссылка)
Ага, отличный фильм. :) Мне еще очень нравится "Цвет денег" и "Вердикт". :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-29 04:21 (ссылка)
eto ne tvoj uroven', urod, vot i ne znaesh'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanner_of_kha@lj
2008-09-29 01:06 (ссылка)
Третий день плач стоит такой по некоему Кульману, что я опасаюсь за систему ливневой канализации. Ну помер и помер, кто это, вообще? Пишут что вроде блоггер, однако я лично, судя по топу Яндекса, ни одного его поста не читал. Лицо на юзерпике абсолютно незапоминающееся - среднестатистический айтишник, на Женю Касперского похож. Чего горевать - не ясно абсолютно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 01:07 (ссылка)
Чё сразу на Касперского-то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ввв
(Анонимно)
2008-09-29 01:45 (ссылка)
ввв

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-29 01:26 (ссылка)
Максик, чудненький! А не нужно свои убогенькие мозочки напрягать воспоминаниями о ролях Пола! Смотри по интелекту - "Дом", "Фабрику" etc и да пребудет с тобой Сила в неведении мирового кинематографа!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 01:28 (ссылка)
А у вас в Питере, наверное, только их и смотрят? Увы, не могу разделить ваше увлечение - у меня вообще нет ни телевизора, ни тв-тюнера. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-29 01:42 (ссылка)
Судя по твоему высокомерному "У вас в Питере" - сам ты "москвич" (предполагаю - собраный в Ижевске).
У нас в Питере, конечно же эти передачки смотрят. В шестимилионнике ижевских "москвичей" уж всяко больще половины - вот и аудитория.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 01:43 (ссылка)
Я не имею ни малейшего отношения к Москве. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-29 01:46 (ссылка)
О мёртвых,тем более если не знаком,лучше ни как. Прислушайся к людям, не умничай,рядом с ушедшими наши места тоже есть. Его оплакивает весь мир,а вот о нас,может случиться и поплакать некому будет. Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 02:12 (ссылка)
Если не заметно - ничего плохого я о покойном не говорил.

(Ответить) (Уровень выше)

ИМХО
[info]tequila_smack@lj
2008-09-29 05:22 (ссылка)
Разумеется, все мы "там" будем, рано или поздно, это естественно и закономерно. А хорошие слова, по моему глубоко имхастому ИМХО, человеку нужно по большей части говорить при жизни, а не посмертно, потому что, все что говориться "после" - это говориться для себя, а не для ушедшего.
И если Кульману нечего себе сказать о Ньюмене - это его, Кульмана, личное дело, а не повод для пафосных оскорблений.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-29 01:47 (ссылка)
Ну ты чувак дал ! А Чаплина знаешь ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 01:49 (ссылка)
Чаплина знаю. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-29 02:05 (ссылка)
Слушай, открой секрет! В какой части необъятной нынешняя мОлодежь Чаплина знает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 02:06 (ссылка)
Ну, я думаю, что во всех частях. Всё же классик.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-29 02:11 (ссылка)
кг/ам

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 02:12 (ссылка)
Сегодня прямо нашествие анонимов. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-29 02:27 (ссылка)
Какое убожество...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diver_zhenya@lj
2008-09-29 02:26 (ссылка)
Я вот читаю это всё и думаю: этот Max Qlman ради саморекламы тиснул такой пост, чтоб все к нему заглядывали, или он действительно такая лесотундра, не знающая Пола Ньюмена ? наверное и про Роберта Редфорда не слышал..., да , дела. Тьма над Россией сгущается. Блин, ну посмотри ты хоть "Аферу" с обеими вышеупомянутыми, для просвещения.

(Ответить)


[info]bazidia@lj
2008-09-29 02:54 (ссылка)
Я вот читаю комментарии и думаю - как у нас любят решать, что должен знать человек, а что нет.

Налетели, аки гарпии - тут и "убожество", и "просвещение", и яд - кстати, сомнительного качества - сочится из каждой буквы.

Я вот лично не вижу абсолютно никакой трагедии в том, что Кульман не в курсе, кто такой Ньюмен. Шерлок Холмс, например, не знал, что Земля вращается вокруг Солнца, что нимало не мешало ему быть специалистом в своей области и весьма, кстати, эрудированным человеком.

Отдельной строкой порадовало про тьму над Россией. Ага, как страшно жить!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 02:59 (ссылка)
Меня более всего радует то, что это осуждение за незнание голливудских актёров происходит в стране, едино и дружно ненавидящей Голливуд и при этом делающей его фильмам сборы больше всего доморощенного. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazidia@lj
2008-09-29 04:01 (ссылка)
Ой, можно подумать, у нас тут только за голливудских актеров готовы презирать - если бы заменил фамилию "Ньюмэн" на "Чайковский" - было бы то же самое.

Блин, добрая я сегодня.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-29 02:59 (ссылка)
Мудак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 03:00 (ссылка)
Я бы не стал так резко высказываться о Ньюмане. Судя по всему, не самый плохой всё же актёр был, раз жалеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorrah@lj
2008-09-29 06:44 (ссылка)
Имхо, это аноним подписяться решил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sabotagecat@lj
2008-09-29 03:25 (ссылка)
Отличный наброс! ;-)

(Ответить)


(Анонимно)
2008-09-29 03:48 (ссылка)
Если, не дай бог, умрет твой близкий человек, очень близкий, никто, с кем ты не знаком, этим не заинтересуется. Всем будет НАСРАТЬ. А тебе будет больно. Только представь. И если ты не можешь сказать ничего хорошего об ушедшем человеке, просто промолчи, у кого-то твои слова оставляют раны на сердце.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 03:50 (ссылка)
Я не думаю, что родственники покойного читают мой ЖЖ. А для всех остальных - это просто информационный повод, какие тут раны? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-29 03:54 (ссылка)
Когда умер Абдулов, я плакала и таких, как ты, готова была топором зарубить. Еще раз повторяю: если ты не можешь сказать ничего хорошего, вообще молчи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 03:56 (ссылка)
А что плакать-то? Ну умер, бывает, человек вообще смертен. Эти ещё довольно долго прожили оба. Им самим уже вообще всё равно. Зачем делать из смерти культ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d34paul@lj
2008-10-05 08:07 (ссылка)
>А что плакать-то? Ну умер, бывает, человек вообще смертен. Эти ещё довольно долго прожили оба. Им самим уже >вообще всё равно. Зачем делать из смерти культ?

Не, ну ты вспомни, как нас от известия про смерть Летова сплющило. Совсем ведь недавно было, в общем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-10-05 08:10 (ссылка)
Сплющило, да... От утраты хорошего человека. Но плача не было, во всяком случае с моей стороны. Ему-то теперь точно лучше - не о чем жалеть, не о чем переживать, жить не нужно, ничего не нужно, пустота и небытие. Нам - да, убыло человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d34paul@lj
2008-10-05 11:42 (ссылка)
>Но плача не было, во всяком случае с моей стороны.

Скажем так. Ползая по чужой френд-ленте я на следующий, кажется, день увидел коммент примерно такого плана:

>И чё все орут, подумаешь, помер кто-то - вы все задолбали об этом писать, кстати, кто это >вообще был? И не надо ли и мне в связи с этим что ни будь сделать?

Ну и там ещё был ряд слов. Так скажем, расцененных мной в тот момент как оскорбительные. На что и был мной дан соответственный ответ, причём без мата даже, практически вежливый...
Только что-т меня после него забанили.

В общем, я полагаю, мёртвых действительно без нужды лучше не пинать - так мы можем причинить боль кому-то из живых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazidia@lj
2008-09-29 03:59 (ссылка)
Можно поинтересоваться (правда, мне вот всегда были интересны столь сильные тонкие переживания в других, раз уж мне они недоступны) - что такого сделал Абдулов ЛИЧНО ВАМ, что Вы находились в таком пароксизме горя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2008-09-29 04:43 (ссылка)
Человек, сильно переживающий смерть другого человека, руководствуется в этом процессе страхом собственной смерти, обычно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazidia@lj
2008-09-29 04:52 (ссылка)
Я понимаю, почему люди переживают смерть близких. Сама переживала.

Я не знаю, каков должен быть страх собственной смерти, чтобы с топором - на тех, кто не скорбит.

И я абсолютно не понимаю, почему недостаточно сильная скорбь о смерти картинки на экране - это плохо и недостойно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2008-09-29 04:58 (ссылка)
а это уже работает инстинкт сохранения группы. "ты не такой как я? Убить тебя!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazidia@lj
2008-09-29 05:05 (ссылка)
Странно - я, например, ради сохранения группы таких, как я, циничных недолюдей, никого убивать не собираюсь. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2008-09-29 05:17 (ссылка)
это всё от слабости. Вы слишком далеки от природы. По этому у вашей группы шанс выживания при конкурентной борьбе с группой "защитников памяти ушедших" очень низок. Если случится какой-то катаклизм и прекратиться сытое и ленивое шевеление планктона, то тут уже не важно будет за какую группу ты играешь. За адвентистов седьмого дня, фашистов, коммунистов, чтителей чъей-то памяти или поборников непротивления злу насилием. Все будут мочить друг друга подручными средствами просто по тому, что инстинкт сохранения группы будет с очевидностью совпадать с инстинктом личного самосохранения. За то всё придёт в норму. Появятся реальные опасности и пропадут все фобии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tequila_smack@lj
2008-09-29 05:17 (ссылка)
ППКС полный! Это вообще не вопрос духовности, а вопрос филосовского отношения к жизни и смерти! Я ни сколько не умаляю талантов Ньюмена, Абдулова и других почивших знаменитостей, но мне всегда подмывает спросить убитых недельным горем почитателей, кидающихся с топорами на рационально мыслящих людей, помнят ли они сроки человеческой жизни или расчитывают на дополнительный бонус для достойных и красивых?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazidia@lj
2008-09-29 03:58 (ссылка)
-Вот мы тут стоим, про политику шутим, смеемся, а где-то в Австралии от недостатка витамина С в крови сейчас умирает маленький кенгуренок. И ему безразличны наши президенты, наши цены и наша экономика.
- Какое равнодушное животное!
(с)

Я не понимаю, отчего мне, в случае большого горя, в случае потери, должно быть дополнительно хреново, если "никто, с кем ты не знаком, этим не заинтересуется. Всем будет НАСРАТЬ."? М?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-29 04:08 (ссылка)
Абдулов был замечательным актером, потрясающим человеком, о нем много хорошего можно говорить, но метать бисер перед свиньями - неблагодарное занятие. Извините. Мир становится циничным, видимо, возвращается к тем первобытным временам, когда духовности не существовало. Мне жаль, что вы не способны чувствовать, мне жаль ваших родителей, не сумевших воспитать достойного человека. Еще раз извините. Дискуссия окончена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-09-29 04:11 (ссылка)
О! Духовность! Как люблю это слово. Вы ещё и христианка, наверное? "Готовы топором рубить" тех, кто их точки зрения не разделяет, обычно как раз очень духовные личности. Можно сказать, отличительный знак. Как пошла речь про то, чтобы всех убить - сразу можно не глядя говорить, что духовный человек рассуждает. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazidia@lj
2008-09-29 04:15 (ссылка)
Очень, очень по-интеллигентски. Обосрать, а потом извиниться. А потом опять обосрать. А потом опять извиниться.

Я циничная сука, да, мои родители воспитали человека без сердца и без прочих органов чувств, моей ЦНС недоступны нервные заламывания рук.

Дискуссии я тут не увидела - увидела высокопарные заявления экзальтированной особы.

Спорить с тем, что Абдулов был замечательным человеком, великим актером - увольте. Я не буду. Я тоже его люблю. Как актера. У него была яркая биография и много ролей, он полностью реализовался - мог бы еще? Да. Печально, не более.

А как человека я его не знала.

(Ответить) (Уровень выше)

Точно удивлятельное
[info]arkamax@lj
2008-09-29 04:10 (ссылка)
Ну ты дал, право слово :) Нет, ни в коем разе не потому, что не слышал о П.Н. - я и сам его лицо лишь только слабо припоминаю в паре фильмов (ЕМНИП, достаточно неплохих), но даже имя не смог бы ассоциировать с лицом. Но как это ты вдруг решил, что если ты не знаешь кого-то и тебе на него пофиг, всем остальным тоже должно быть пофиг? Решительно не верю в такой эгоцентризм со стороны разумного (хоть и едкого) Кульмана, отсюда и удивляюсь :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Точно удивлятельное
[info]qlman@lj
2008-09-29 04:11 (ссылка)
У меня живот болит. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Точно удивлятельное
(Анонимно)
2008-09-29 04:14 (ссылка)
Видимо вам просто нечего сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-29 04:24 (ссылка)
Такое об одном из самых красивых и достойных (в т.ч по человеческим качествам) актеров мог сказать только субъект с именем и лицом Кульмана

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Анонимное
[info]tequila_smack@lj
2008-09-29 04:59 (ссылка)
А хамить человеку практически в лицо, при этом не показав собственного и оставаясь Ананимусом, это, содя по-вашему высокодуховно, смело и совсем не по-уродски? Чем Вы в этой ситуации лучше-то?) Лично для нас Кульман не менее достоин и не менее красив - это вообще дела вкуса, видите ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анонимное
[info]bazidia@lj
2008-09-29 05:04 (ссылка)
Да тут через одного такие анонимно-духовно-интеллигенствующие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-09-29 05:12 (ссылка)
"Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны" (C)
"Ты ей так и скажи - Туча, мол, никакого внимания не обратил" (C)

Вот одного не понимаю - если тебе все равно, то какой смысл это во всеуслышание обнародовать?! Или обязательно нужно родить энное количество креативов в сутки, все равно на какую тему?

Помнится, не так давно блогосфера примерно так же отреагировала на смерть Альгимантаса Масюлиса - постов "а я не знаю, кто это такой" было едва ли не больше, чем тех, кто соболезновал и жалел. Ну не знаешь - так и молчи. Сам же популяризируешь то, что по твоему мнению, этого не заслужило.

(Ответить)


[info]dominos_25@lj
2008-09-29 05:14 (ссылка)
афера тоже его фильмец, точнее у в нем снимался. правда не знаю сотрите ли такие фильмцы. Пол Ньман (http://internetoff.com/umer-pol-nyuman/) веселый дядька был. его жизни можно только завидовать. столлько после себя оставить, не каждому дано. ну и все вроде бы.

(Ответить)

Резюме о ЖЖ
(Анонимно)
2008-09-29 05:35 (ссылка)
Я писал до сих пор анонимно, но это не значит, что я Боюсь или стыжусь представиться. Но, даже представиившись, я не перестану для всех вас, собравшихся на этой странице журнала, быть анонимом - ведь ни моё имя, ни мой НИК не скажут вам обо мне ровно ничего -согласны?
Я, собственно вот о чём. До сих пор я очень и очень нечасто заглядывал в ЖЖ, а вот сегодня сделал для себя окончательный вывод, что делать-то в них и нечего совсем.
Никого не обижая констатирую: сидит себе человечек перед компом и, от не фиг делать, скинет в Сеть мыслишку (неважно какую - лишь бы привлечь внимание к своей персонке).
И налетает куча остромыслящих и острословящих и начинает клевать или обсасывать эту мыслишку на разные лады, сверкая умом, эрудицией, начитанностью или невоспитанностью и нецензурщиной. (Грешен - тоже поддался на провокацию Максика.)
Ребята! А если всю эту кучу энергии, да в мирных целях?
Засим - тихо откланиваюсь не представившись. А вы оставайтесь, упражняйтесь, испражняйтесь - у кого что лучше получается!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Резюме о ЖЖ
[info]bazidia@lj
2008-09-29 05:39 (ссылка)
Интернет — зло! Image

А можно еще что-нибудь столь же глубокомысленное, вторичное и бесполезное по сути? М?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Резюме о ЖЖ
(Анонимно)
2008-09-29 05:54 (ссылка)
Конечно можно! У меня таких бесполезностей, вторичностей и глубокомысленностей целых 55 лет. Обращайтесь - накапаю ( но употреблять в гомеопатических дозах).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Резюме о ЖЖ
[info]bazidia@lj
2008-09-29 06:03 (ссылка)
Боюсь, что такое даже в очень гомеопатических дозах не смогу. Image

Пункт «Новизна и актуальность.» из инструкции по написанию научных трудов оставил слишком глубокий след в моем каменном сердце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Резюме о ЖЖ
(Анонимно)
2008-09-29 06:10 (ссылка)
А Вы не бойтесь! Не можете - и не нужно! Плюньте в мою сторону. Слюной. А я пойду застрелюсь-повешусь-утоплюсь, не понятый даже Вами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Резюме о ЖЖ
[info]bazidia@lj
2008-09-29 06:16 (ссылка)
Нет, в монитор я плевать не могу. Давайте, Вы просто пойдете, без напутствия с моей стороны — чайку выпьете, коврижку съедите... Коврижки, они мысли в сеть не скидывают. Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Резюме о ЖЖ
(Анонимно)
2008-09-29 06:38 (ссылка)
Это в том смысле, что закрепляют? Спасибо за добрый совет! Пойду, укушаюсь коврижками, дабы не несло!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2008-09-29 07:04 (ссылка)
хороший актёр старой школы. Если не видел фильмов с ним - этот недостаток легко исправить.

(Ответить)


[info]twanger@lj
2008-09-29 12:46 (ссылка)
Все-таки если нечего сказать, то лучше промолчать. Мог бы сойти за умного. Не сошел.

(Ответить)


[info]iime@lj
2008-09-29 19:37 (ссылка)

(Ответить)