Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет messala ([info]messala)
@ 2006-12-09 01:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Узкими дорогами ходим...

Меня в последнее время гнетет узость нашего существования. Вот перед тобой интернет, вроде бы весь мир... Лезешь далеко-далеко по ссылкам, по городам и весям ЖЖ... И в конце все равно обязательно уткнешься в какую-нибудь Машу Зыбину из соседней группы. В Эстонии познакомились со швейцарцем, в России никогда не бывавшем. И таки что вы думаете? Он нам первый рассказал, как выглядит новая жена Андрея Виноградова, который женился пару месяцев тому. Колумб плыл в Индию к индийцам, а приплыл в Америку к индейцам. А ты сейчас полетишь в Америку к американцам, и что там обнаружишь? Сашу Бравермана, ессно.

Смотрел как-то документальный фильм про Пакистан. Это другая планета. Да что там Пакистан! Отъехать 300 км от Москвы, и уже вся твоя жизнь уплывает куда-то за реальный горизонт, и ты сам со своими интернетами, машкиными математичскими школами, римской метрикой, со всей своей мудростью и премудростью становишься бесплотным призраком, не отбрасывающим тени. Чем живут они, которые встают в 5 часов к корове? Что у тебя с ними общего? 

Муравьи бегают по своим дорожкам, где они хозяева, а стоит отнести муравья от этой дорожки на пару сантиметров вбок, и он обречен. Так и наше все умещается в стакане, стоящем на большой Земле. Из этого стакана нам кажется, что все, что вне него, мелкое и, в общем, несущественное дополнение к нашему привычному миру. Нам трудно поверить, что это оптический обман. 

Как мы все вписаны, и как встроены! И весь наш выбор -- по этому шоссе или по другому. А сбоку лежит что-то непонятное, без указателей, без заправок на кажом десятом километре. Возможно ли выбраться из этого загона? Хоть кому-нибудь это удавалось? Ты можешь быть конформистом или нонконформистом -- все едино ты привязан к этой системе, и ее отрицание -- одна из форм зависимости.

Куды бечь?



(Добавить комментарий)


[info]katya_catarina@lj
2006-12-08 21:02 (ссылка)
Ох, как я согласна с выступающим! Мир тесен.
Что касается бега по колее, то выбраться из нее можно только двумя способами. Либо тебя из нее выдернет что-то неожиданное и враждебное, либо, что гораздо сложнее и дано единицам, ты вырвешься из нее сам.

(Ответить)


[info]sonofafish@lj
2006-12-09 02:13 (ссылка)
мой отче от тяжкой работы давно уже хочет бечь в лесники, вполне серьезно (он охотник). Еще, говорит, если что, то лекции неплохо читать умеет (он доктор и изобретатель).
Вообще у всех должно быть много путей (хотя бы запасных, чтоб ноги не разъезжались), каждый такие имеет.
А универсальным быть нельзя. Просто не получится, весь наш мир старается нам помочь существовать нормально в узкой специальности. Плохо, конечно, получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2006-12-10 03:42 (ссылка)
В том то и дело -- отец ваш так всю жизнь и будет хотеть в лесники. И никогда не уйдет. История из советской жизни. Мужик нашел на станции метро 1000 рублей (дикие тогда деньги). Вечером его жена приходит домой и застает следующую картину -- муж ее сидит посреди комнаты в надувной резиновой лодке с удочкой, рядом в комнате разбита палатка, стоит вентилятор, дующий ветры странствий, а около лодки -- ящик дорогого коньяка. И когда впоследствии этого мужика совсем жизнь доставала, он напивался, разбивал в комнате палатку, надувал лодку и сидел в ней. Говорят, быль. Как там у Высоцкого: "Нас обрекли на медленную жизнь, мы к ней для верности прикованы цепями..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sonofafish@lj
2006-12-10 03:44 (ссылка)
нее, он может

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-12-10 18:57 (ссылка)
куды бечь?
В себя

(Ответить)


[info]maradu@lj
2006-12-11 08:09 (ссылка)
у меня периодичсеки возникают тихие историки на эту тему. но ниче не могу поделать и придумать умную вещь тоже. одна моя знакомая обычно говорит "воот, все в руках человека, он может все". но мне кажется, это ерунда. все мы ползаем или бегаем каждый по своим рельсам. индусы тут говорят, что лучше плохо исполненная своя дхарма, чем хорошо исполненная чужая. но у них для этого есть реинкарнация, карма и все такое. очень удобно и позитивно. однако мы не индусы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lingayoni@lj
2007-01-09 18:48 (ссылка)
Мы не индусы, и в этом наша проблема:) Они хоть знают, куда бежать. В лесники бежать бесполезно - если есть привычка все типизировать и классифицировать, можно превратить в рутину не только жизнь в лесу, но и какой-нить экстрим вроде прыжков с парашютом, что и происходит, кстати. Бежать в себя тоже. Бежать ваще бесполезно. Люди ездят по шоссе, потому что боятся пойти в лес. И прально, там волки, медведи, а мы животные дифективные, но зато умные и гордимся этим. В общем, вопрос "что делать?" личный, наверное. Наша жизнь на этом шоссе стремится к тому, чтобы не бояться каждый день, что кирпич на голову упадет. Потому что в нашем мире кирпичи просто так не падают. А можно просто этого не бояться. Мда, вотак!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maradu@lj
2007-01-10 14:18 (ссылка)
ну это все же хорошо, что мы не индусы. хотя?...хотя из-за этой глобализации, моды и пиара найти сознание, незамутненное восточными штуками (ну или кельтскими, на худой конец..мне тут мыш вчера заявил, что тут же жили кельты, где мы щас живем!!!), мне кажется, непросто.
конечно, при ВГ мы с лариной сокрушались, что не родились китайцами. при СВ я хочу быть индианкой, а после "куска дубянского" - древним тамилом. все это так здорово!! но для меня нет ниче хуже, чем амальгаммы из концепций и мировоззрений. шизофрения в легкой форме все равно настигнет. и вообще, это ущерб для того и для другого.

но глобализации не миновать. все ранво чем-нить накроет. так что лучше всего воспринимать мир, как тот польский буддист, что сидел на столе в зале ученого совета. оч хороший дядечка!

ээ. а что я хотел сказать?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2007-01-10 17:51 (ссылка)
Считайте, что Вы нашли сознание, незамутненное восточными штучками. Это мое сознание. Впрочем, его миновали таинственные ВГ и СВ, может, в этом все дело.

Никогда не хотел родиться где-нибудь или кем-нибудь. Это все равно, что хотеть быть кем-нибудь другим, а не собой. Проблема в том, что ты тогда все равно будешь собой, только другим собой, и все преимущества, видимые тебе сейчас со стороны, сойдут на нет, а все убожествао, невидимое тебе сейчас, выплывет. Как сказал Честертон, "романтизм безумия может быть виден только здоровому человеку. Безумец, вооброжающий себя цыпленком, так же скучен себе, как и настоящий цыпленок" (цитата вольная). А чтобы оценить романтизм кельта или индийца, надо быть европейцем. Настоящий индиец (не путать с настоящим индейцем) так же обыденен себе, как и мы, грешные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maradu@lj
2007-01-11 11:23 (ссылка)
ВГ - это Вера Георгиевна Белозерова, С(ой)И - Светлана Игоревна РЫжакова. наши преподы. просто очень здорово читали лекции.
допустим, я Вам поверю на слово. но придет другой зануда и скажет, что одно дело - Ваша внутренняя идентичность,а другое дело - внешняя и то, что он найдет в Вашем сознании (ну можт не восточные, а какие-нибудь еще). и еще, типа, две эти идентичности одинаково имеют право на существование. и бла-бла-бла.
про цыпленка, конечно, да.
но, в конченом итоге, человек не от хорошей жизни и полного восторга от себя хочет видеть мир как видят его кельты, буддисты и т.п. а после принятия того же буддизма ему ж и лучше иногда становаится. и мне кажется,в этом есть момент театральности, когда хочется прожить жизнь как-то так,а не так..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]messala@lj
2007-01-10 17:55 (ссылка)
Слышал про какой-то зоопарк, где все наоборот. Посетителей сажают в клетки и возят по зоопарку, прицепив клетки к тягачу. А звери их разглядывают. Вот мы так и ездим по миру. Только снаружи наших клеток не только звери, но и люди с глазами на груди и без голов, и идеи, которых нам никогда не погладить и не покормить с руки, и эпохи, и... Зато в клетке нас никто не тронет, и мы невредимые доедем до выхода, где с нас возьмут плату за аттракцион.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lingayoni@lj
2007-01-11 12:49 (ссылка)
Ну да, я в общем про эту самую безопасность и говорила. Возможно, по молодости, я еще романтична, считаю такую жизнь в клетке скучной, воображаю себя ципленком и хочу жить в курятнике, но я не Дон Кихот и не вижу никакой возможности что-то сделать с этим аттракционом. Это, конечно, неисчерпаемый источник разного рода внутренних противоречий и кризисов, но, во всяком, случае разнообразит жизнь:)
Фокус, в принципе, в том, что жить по-другому невозможно. Чтобы вырваться из такой жизни, нужно уйти от мира, как какой-нить монах или отшельник. А для того, чтобы спать, вставать, ходить на учебу/работу, есть, снова ложиться спать и по новой, просто нужно ощущение безопасности. Хотя, надо сказать, наша нынешняя жизнь этим не богата. Чем не может не привлекать меня традиционная Индия, да и вообще любое традиционное общество, так это тем, что там все расставлено по местам. Да, все повязаны, но по крайней мере ясно, кто что должен делать и ясно, что с ним делать, если он этого делать не хочет. Полет для фантазии небольшой, конечно, но зато возможности реализации налицо. У нас же - живи как хочешь. В той же Америке, за которой мы так рвемся, есть судебная система и правовое сознание, кажется, хотя они и тут меры не знают. У нас ничего такого нет. И отношений, основанных на личном доверии тоже нет. Война всех против всех, homo homini lupus est (кажись так:)). Грустно это как-то. Но значит карма такая:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maradu@lj
2007-01-11 14:24 (ссылка)
ты хочешь в курятник под названием традиционное общество?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-01-21 19:59 (ссылка)
Хмммм...
Мир, конечно, тесен, но...

Саша Браверман и Alex Braverman=Сионист, забаненный модером Fea, это одно лицо???

Ммммы люди нездешние, пришли непрошено, забрели нечаянно, простите, если что не так :)

nini :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2007-01-24 04:12 (ссылка)
Нет. Америка полна Браверманами. Нини, заводите ЖЖ -- хорошее дело!

(Ответить) (Уровень выше)

ни-ни-ни, спасибо ;)
(Анонимно)
2007-01-25 13:08 (ссылка)
Боюсь, на ЖЖ драйва не хватит -- я уж и письма писать разучилась.
Разве для того, чтоб в чужие ЖЖ влезать как Нини, а не как аноним :)

Вот дождусь, как Вы (вы) откроете формулу смысла жизни, и тогда...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katya_catarina@lj
2007-01-24 14:58 (ссылка)
Я как упрямый баран продолжу гнуть свою линию.
А вдруг этот твой пост - и есть настоящая причина отъезда С. и И? Ну захотелось людям нового, неизведанного.
Юра

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2007-01-26 07:52 (ссылка)
И это тоже, я думаю. Но они-то и так куда менее узкими дорогами ходили, чем кто-бы то ни было. Мотались по всему свету, когда и куда хотели. Вообще, что за противная привычка -- не верить людям? Говорят -- достало, значит, достало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katya_catarina@lj
2007-01-26 11:30 (ссылка)
Прошу считать меня Станиславским :)

(Ответить) (Уровень выше)