|
|
Пишет guralyuk (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} guralyuk)@ 2005-09-12 11:55:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
"В чем, по-вашему, главные причины сегодняшнего "триумфального шествия" терроризма?"
Интересный опрос Димы Родина![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
new_ur_all@lj в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif)
pz_roundtable@lj.
1. В чем, по-вашему, главные причины сегодняшнего "триумфального шествия" терроризма?
2. Какие меры по борьбе с терроризмом вы предложили бы:
– на месте президента РФ;
– на месте президента США
– на месте Генерального секретаря ООН?
***
У меня получается примерно так:
1.1. Появились глобальные технологии, которые сделали возможными техногенные аварии очень большого масштаба.
Терроризм - это, помимо всего прочего, тип диверсионной деятельности, в узком смысле, это тип диверсионной деятельности в информационном пространстве противника. Появление глобальных медиа и информационных сетей сделали терроризм эффективным средством борьбы с хозяевами медиа и задаваемых ими дискурсов. Но еще важнее: точно такие же ниши появились для терроризма в рамках иных технологий - ядерных, биологии и т.д.
Терроризм - это в каком-то смысле следствие слабости систем технолоической безопасности. Новые технологии, особенно масштабные технологии всегда развиваются быстрее систем безопасности.
1.2. Появление реально монополярного мира сделали невозможным открытое противостояние политических противников Запада Западу. Те страны, которые еще немного трепыхаются, наподобие, Кубы или Ирана представляют из себя ныне не геополитических противников Северо-атлантических стран, а - в "лучшем" случае скорее партизанские районы по Че Геваре ("Партизанская война"). Опираясь на партизанские зоны, сами по себе не очень важные в стратегическом отношении для противника, расположенные в труднодоступных местностях, можно вести только диверсионную деятельность. Победу же в войне обеспечивает, согласно теории партизанской войны, только создание на какой-то стадии войны регулярной армии и переход к регулярной войне. Страны-изгои, КНР, РФ или кто бы то ни было еще на планете не в состоянии открыто противостоять западу, т.е. противостоящие Штатам страны могут быть только более и менее устойчивой базой для диверсионных действий разного типа против Запада.
1.3. Запад находится в начале новой длинной волны НТП. Все системы безопасности против диверсионных атак, которые работали раньше, ослабели и будут ослабевать еще какое-то время, несмотря ни на какие усилия. Но усилия нужны. Ибо в силу развития глбальных технологий у диверсантов\террористов появилась реальная возможность нанести развитым странам колоссальный урон, а то и вызвать глобальную катастрофу. Запад переходит к неустойчивому политическому состоянию. Пока новая волна ТНП не откристаллизуется в виде устойчивых политичсеких структур, политическая борьба на Западе может смыкаться с действиями диверсантов\террористов и тем самым угроза диверсионных атак становится очень опасной, как никогда в истории опасной.
2. Выбор возможных вариантов развития человечества, мне кажется. невелик, точнее почти исключен. Или хаос или самоорганизация человечества, исходя из тех ресурсов и институций, которые есть в данный момент. Всем лидерам, мне кажется, надо определяться в рамках примерно одного процесса. альтернативы которому я не вижу. некоторые его черты:
2.1. Быстрое создание глобальной системы безопасности при опоре на НАТО и партнерство НАТО с иными крупными державами: КНР, РФ, Индией, Бразилией, Японией... Для этого необходимо дать ясное место малым и крупным странам, наподобие РФ, в новом мире, который им надо защищать совместно с развитыми странами. К примеру, высокие цены на нефть и гарантированный рынок в ЕС - достаточный стимул для того, чтобы на время стабилизировать РФ, но должна быть очевидна и дальнейшая перспектива. Деструктивные силы в этих странах: иррациональные националисты, религиозные фанатики, радикальные либералы и т.д. должны быть резко ограничены во влиянии и не должны мешать созданию глобальной коалиции "во имя стабильности и развития".
Превентивное подавление всех партизанских зон, которые бросают открытый вызов глобальной стабильности. Это прежде всего регионы, способные стимулировать диверсионную активность глобального уровня: талибский Афганистан, зоны влияния наркомафии и глобальные очаги наркопроизводства и т.д. Сами страны-изгои обычно такими врагами не являются. Их существование, как правило, вызвано культурным конфликтом с Западом, который может быть преодолен невоенным путем. Угрозу представляют не страны-изгои сами по себе, а регионы, где действительно находятся точки опоры глобальной диверсионной деятельности. Они не всегда совпадают со странами-изгоями. Кашмир или подконтрольные наркомафии районы в Андах - более опасны, чем, например, Куба.
2.2. Увеличение рычагов влияния стран, которые не относятся к НАТО и ЕС, на принятие решений относительно вопросов глобальной безопасности и основных направлений развития НТП, принимаемых в развитых странах. В числе таких мер:
- усиление роли ООН и международного права,
- расширение СБ ООН за счет известных четырех стран (Япония, Германия, Бразилия, Индия),
- быстрое усиление военно-политического партнерства НАТО и региональных лидеров: РФ, КНР, Индии, Бразилии, некоторых других, - создание инегрированных систем региональной безопасности, которые снизят региональную конфликтность (региональная ПВО-ПРО над всей Европой до Москвы включительно и т.д.).
- продолжение расширения ЕС, увеличение количества стран-ассоциированных членов ЕС, политическая реформа ЕС - РФ, Турция, арбские страны и т.д. должны иметь возможность пожать плоды от экономического расцвета развитых стран, усилить свою экономическую безопасность, получить ясную перспективу стать богатыми странами в контексте Большой Европы, иметь возможность институционального влияния на принятие решений разного уровня в ЕС. Развитие ЕС и США не должно приводить к усилению разрыва в уровнях развития развитых стран и слаборазвитых. Зона процветания развитых стран должна распроняться вовне.
- США и Канада должны пойти на аналогичные шаги в своем регионе в рамках НАФТА: НАФТА или аналогичные международные организации (договора) должны расширяться. Страны, сообо близко связанные с США, должны получать возможность институционального влияния на принятие решений по развитию США, и видеть свою перспективу в контексте части пространства развитых стран. а не строить свои альтернативные блоки.
- Сотрудничество между ЕС и объединяющейся Северной Америкой должно выйти на более ясный институциональный уровень. Может быть, США должны стать членом ЕС, но, могут, быть и иные формы при той же сущности: ЕС и США по мере своего регионального расширения и внутренних трансформаций должны еще глубже интегрироваться между собой.
- противников демократической гуманистической глобализации надо ограничивать или подавлять как всего лишь невежественных и безответственных фанатиков. Особенно это касается части населения развитых стран, котрое хотело бы закрепления своего нынешнего благополучия ценой иных стран и ценой ослабления глобальной безопасности. Также должны быть еще более жестко поставлены под контроль международного права некоторые технологии: производство наркотиков и т.п. Подобные разрушительные технологии должны подавляться с большей жесткостью, чем ныне, ибо они несут в себе споры нового типа террористических сетей - сетей, основанных даже не на идеологическом противостоянии некоторых идеологий Западу, а - на бессмысленном психологическом противостоянии целых социальных груп самому принципу социальной стабильности, основным социальным нормам, разрушении самого индивидуального сознания составляющих эти группы лиц.
В конечном счете, опасность представляет расбалансировка международных отношений и внутриполитические конфликты во всех странах мира на фоне перехода развитых стран к новой волне НТП в условияъх появления реальной угрозы глобальных или крупных региональных техногенных катастроф, которые могут быть вызваны политическими конфликтами.
Интересный опрос Димы Родина
new_ur_all@lj в pz_roundtable@lj. 1. В чем, по-вашему, главные причины сегодняшнего "триумфального шествия" терроризма?
2. Какие меры по борьбе с терроризмом вы предложили бы:
– на месте президента РФ;
– на месте президента США
– на месте Генерального секретаря ООН?
***
У меня получается примерно так:
1.1. Появились глобальные технологии, которые сделали возможными техногенные аварии очень большого масштаба.
Терроризм - это, помимо всего прочего, тип диверсионной деятельности, в узком смысле, это тип диверсионной деятельности в информационном пространстве противника. Появление глобальных медиа и информационных сетей сделали терроризм эффективным средством борьбы с хозяевами медиа и задаваемых ими дискурсов. Но еще важнее: точно такие же ниши появились для терроризма в рамках иных технологий - ядерных, биологии и т.д.
Терроризм - это в каком-то смысле следствие слабости систем технолоической безопасности. Новые технологии, особенно масштабные технологии всегда развиваются быстрее систем безопасности.
1.2. Появление реально монополярного мира сделали невозможным открытое противостояние политических противников Запада Западу. Те страны, которые еще немного трепыхаются, наподобие, Кубы или Ирана представляют из себя ныне не геополитических противников Северо-атлантических стран, а - в "лучшем" случае скорее партизанские районы по Че Геваре ("Партизанская война"). Опираясь на партизанские зоны, сами по себе не очень важные в стратегическом отношении для противника, расположенные в труднодоступных местностях, можно вести только диверсионную деятельность. Победу же в войне обеспечивает, согласно теории партизанской войны, только создание на какой-то стадии войны регулярной армии и переход к регулярной войне. Страны-изгои, КНР, РФ или кто бы то ни было еще на планете не в состоянии открыто противостоять западу, т.е. противостоящие Штатам страны могут быть только более и менее устойчивой базой для диверсионных действий разного типа против Запада.
1.3. Запад находится в начале новой длинной волны НТП. Все системы безопасности против диверсионных атак, которые работали раньше, ослабели и будут ослабевать еще какое-то время, несмотря ни на какие усилия. Но усилия нужны. Ибо в силу развития глбальных технологий у диверсантов\террористов появилась реальная возможность нанести развитым странам колоссальный урон, а то и вызвать глобальную катастрофу. Запад переходит к неустойчивому политическому состоянию. Пока новая волна ТНП не откристаллизуется в виде устойчивых политичсеких структур, политическая борьба на Западе может смыкаться с действиями диверсантов\террористов и тем самым угроза диверсионных атак становится очень опасной, как никогда в истории опасной.
2. Выбор возможных вариантов развития человечества, мне кажется. невелик, точнее почти исключен. Или хаос или самоорганизация человечества, исходя из тех ресурсов и институций, которые есть в данный момент. Всем лидерам, мне кажется, надо определяться в рамках примерно одного процесса. альтернативы которому я не вижу. некоторые его черты:
2.1. Быстрое создание глобальной системы безопасности при опоре на НАТО и партнерство НАТО с иными крупными державами: КНР, РФ, Индией, Бразилией, Японией... Для этого необходимо дать ясное место малым и крупным странам, наподобие РФ, в новом мире, который им надо защищать совместно с развитыми странами. К примеру, высокие цены на нефть и гарантированный рынок в ЕС - достаточный стимул для того, чтобы на время стабилизировать РФ, но должна быть очевидна и дальнейшая перспектива. Деструктивные силы в этих странах: иррациональные националисты, религиозные фанатики, радикальные либералы и т.д. должны быть резко ограничены во влиянии и не должны мешать созданию глобальной коалиции "во имя стабильности и развития".
Превентивное подавление всех партизанских зон, которые бросают открытый вызов глобальной стабильности. Это прежде всего регионы, способные стимулировать диверсионную активность глобального уровня: талибский Афганистан, зоны влияния наркомафии и глобальные очаги наркопроизводства и т.д. Сами страны-изгои обычно такими врагами не являются. Их существование, как правило, вызвано культурным конфликтом с Западом, который может быть преодолен невоенным путем. Угрозу представляют не страны-изгои сами по себе, а регионы, где действительно находятся точки опоры глобальной диверсионной деятельности. Они не всегда совпадают со странами-изгоями. Кашмир или подконтрольные наркомафии районы в Андах - более опасны, чем, например, Куба.
2.2. Увеличение рычагов влияния стран, которые не относятся к НАТО и ЕС, на принятие решений относительно вопросов глобальной безопасности и основных направлений развития НТП, принимаемых в развитых странах. В числе таких мер:
- усиление роли ООН и международного права,
- расширение СБ ООН за счет известных четырех стран (Япония, Германия, Бразилия, Индия),
- быстрое усиление военно-политического партнерства НАТО и региональных лидеров: РФ, КНР, Индии, Бразилии, некоторых других, - создание инегрированных систем региональной безопасности, которые снизят региональную конфликтность (региональная ПВО-ПРО над всей Европой до Москвы включительно и т.д.).
- продолжение расширения ЕС, увеличение количества стран-ассоциированных членов ЕС, политическая реформа ЕС - РФ, Турция, арбские страны и т.д. должны иметь возможность пожать плоды от экономического расцвета развитых стран, усилить свою экономическую безопасность, получить ясную перспективу стать богатыми странами в контексте Большой Европы, иметь возможность институционального влияния на принятие решений разного уровня в ЕС. Развитие ЕС и США не должно приводить к усилению разрыва в уровнях развития развитых стран и слаборазвитых. Зона процветания развитых стран должна распроняться вовне.
- США и Канада должны пойти на аналогичные шаги в своем регионе в рамках НАФТА: НАФТА или аналогичные международные организации (договора) должны расширяться. Страны, сообо близко связанные с США, должны получать возможность институционального влияния на принятие решений по развитию США, и видеть свою перспективу в контексте части пространства развитых стран. а не строить свои альтернативные блоки.
- Сотрудничество между ЕС и объединяющейся Северной Америкой должно выйти на более ясный институциональный уровень. Может быть, США должны стать членом ЕС, но, могут, быть и иные формы при той же сущности: ЕС и США по мере своего регионального расширения и внутренних трансформаций должны еще глубже интегрироваться между собой.
- противников демократической гуманистической глобализации надо ограничивать или подавлять как всего лишь невежественных и безответственных фанатиков. Особенно это касается части населения развитых стран, котрое хотело бы закрепления своего нынешнего благополучия ценой иных стран и ценой ослабления глобальной безопасности. Также должны быть еще более жестко поставлены под контроль международного права некоторые технологии: производство наркотиков и т.п. Подобные разрушительные технологии должны подавляться с большей жесткостью, чем ныне, ибо они несут в себе споры нового типа террористических сетей - сетей, основанных даже не на идеологическом противостоянии некоторых идеологий Западу, а - на бессмысленном психологическом противостоянии целых социальных груп самому принципу социальной стабильности, основным социальным нормам, разрушении самого индивидуального сознания составляющих эти группы лиц.
В конечном счете, опасность представляет расбалансировка международных отношений и внутриполитические конфликты во всех странах мира на фоне перехода развитых стран к новой волне НТП в условияъх появления реальной угрозы глобальных или крупных региональных техногенных катастроф, которые могут быть вызваны политическими конфликтами.
