некий персонаж, обеспечивающий связность при конечной скорости взаимодействия.
Материться вот хочу.
Пробежий, Вам то попы зачем ?

(Reply to this) (Thread)

Вон, раньше при виде молнии возникал, и ничего, обошлось как-то.
хехе

Вопрос, тем не менее, интересный.
На этом поле пасутся, конечно, стада энергоинформационников и торсионщиков, но они от того и пасутся, что поле жырное.

(Reply to this) (Parent)

Возможна. 1) Конечная по времени и пространству; 2) Осциллирующая (взрыв–коллапс). :)

(Reply to this) (Thread)

> Конечная по времени и пространству

Это блять как такое могет быть нахуй???
хехе

> Осциллирующая (взрыв–коллапс)

Дык может оно передумает коллапсировать, пока Сигнал идет? Мало ли что там, за 13 млрд. световых лет происходит сегодня?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос о коллапсе зависит от того, на самом ли деле имеется
распределённая "тёмная энергия", или нет. Сейчас специалисты
склоняются ко мнению, что "имеется". Ну и, соответственно, к
гипотезам "синглверсе" и "мултиверсе".

А "конечная" – это имеющая конечный радиус и время жизни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уфффф. Я подумал, вы о конечности пространства-времени вообще.

> Вопрос о коллапсе зависит от того, на самом ли деле имеется
распределённая "тёмная энергия", или нет. Сейчас специалисты
склоняются ко мнению, что "имеется". Ну и, соответственно, к
гипотезам "синглверсе" и "мултиверсе".

Это вы как-то издалека заходите на ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ответ уже даден, Феликс Эдмундович. :) Если темная энергия, в той
форме, в которой "про неё думают" существует – она существует везде,
в любой точке. И если полная "масса" этой фигни больше определённой,
гравитационные силы победят и все поженятся наша Вселенная
начнёт коллапсировать взад. Но таких вселенных может быть много
(теория мультиверсе, или Фридмановская модель "пузырьков", например).
Эта теория (гипотеза) настаивает на существовании многих Вселенных с
разными наборами фундаментальных констант. Одним из самых
последовательных защитников идеи мультиверсе является Лени
Саскинд. Он и книги пишет на эту тему. Но есть и теория синглверсе
(одна вселенная с заданным набором констант). Книгописатель тут – Ли
Смолин. Но эта гипотеза как–то ну уж очень "ограниченная".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос-то в другом. Гравитационное взаимодействие вроде как тоже со скоростью света происходит? Ну и вот, не вполне ясно получается. Скажем, если объект А движется в сторону от Б со скоростью, близкой к с, отличается сила притяжения между ними, чем если бы они сближались?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tak. Sila gravitatna zalezena vot vidnositelene skrosti. Tak poravnenii GR skazevati. Laplas kalkulativ Sonesha sistemu pod prepolozheni finitna skrosti interdeja gravitati, potrimal nonsense. Bo von sila kalkulativ za Newton, bes tensor metrichen.

(Reply to this) (Parent)