Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-05-20 03:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще про соинвесторов
Кстати, об обманутых соинвесторах.
Примерно полгода назад мы ("Объединенный гражданский фронт") установили с ними контакт и предложили помощь.
Однако после некоторых раздумий они от нашей помощи отказались, сказав: "Мы надеемся, что власти нам все-таки помогут. А дружба с вами нам помешает и чиновники не будут с нами работать.... Вы слишком радикальны", - сказали они.
В общем, договорились, что, если они передумают или ситуация изменится, то мы снова вступим в контакт.

Так вот после сегодняшнего разгона их несанкционированного стояния у Белого дома с палатками у меня вопрос: кто у нас более радикален - мы или они? Долго ли они еще будут надеяться на то, что чиновники им помогут?


(Добавить комментарий)


[info]kimunmaofeng@lj
2006-05-19 20:41 (ссылка)
разве должны чиновники оплачивать глупость "соинвесторов"? бороться с подлостью - пожалуй(в рамках ук,коап,гк и т.п.) . и то ничего "просто так" не сделают , нужно добиваться .

тем не менее на сотрудничество с огф "соинвесторы" не пошли до сих пор . может быть дело не в том что "вы слишком радикальны"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-05-19 20:44 (ссылка)
Нет, они вполне были дружелюбны и идейно с нами. Но боялись, что наша дружба им помешает и что их будут "гнобить" как оппозицию...
Может быть у них в головах что-то изменится после сегодняшних событий?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-19 20:45 (ссылка)
Уважаемая тов. Литвинович, не знаю с кем вы там ранее общались полгода назад, но вы пропустили все события! ХА! Успокойтесь))))))) тов. Литвинович, мы разбермся без Митрохина и без Яшина и без вас. Если чем-то можете помочь реально, то связывайтесь - а если нет - то получите как митроха. Нас давят ОМОНом, но Вы Литвинович при этом вовсе не нужны :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-05-19 20:54 (ссылка)
Простите, я на Вас наезжала? Обижала? С чего Вы вдруг так агрессивно?
Мы совершенно не навязываемся, мы тогда просто предложили нашу помощь. Если она оказалась не нужна - ничего страшного, это дело ваших соратников. Мы по-прежнему готовы к любому разговору и помощи - но только в ситуации отсутствия подобных безосновательных наездов с Вашей стороны.
А на счет ОМОНА - так и нас давили ОМОНОМ, и сажали, и задерживали, и били. Чем Вы тут бахвалитесь? Увы, нам с Вами нечего делить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-20 05:04 (ссылка)
я много хожу по демонстрациям но такого разгона ОМОНом как вчера даже близко нигде не видел. ОМОНА и внутренних войск согнали больше чем оставшихся в палаточном городке.
------------------------
Поддержку нужно предлогать с умом. И такую которая может заинтересовать оргкомитет. Ни одна из избитых женщин не хочет чтоб их интересы представляли политичесеие силы, которые свалились с неба. Пока дельных предложений не было.
Image (http://tinypic.com)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reflecter_k@lj
2006-05-20 07:31 (ссылка)
Извините, а это точно фото с того самого митинга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-20 08:13 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reflecter_k@lj
2006-05-20 08:21 (ссылка)
фигеть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_kozyrev@lj
2006-05-22 10:30 (ссылка)
Антифашистский пикет ОМОН аж в три автобуса фасовал, плюс когда правозащитники к Лубянке вышли.

А в регионах и того чаще что-нить такое случается.

так что мы все по одну сторону баррикад. Жаль что вообще есть эти баррикады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-22 10:34 (ссылка)
я очень уважаю правозащитников и все остальных, но тут вышел путинский электорат, его электорат, это первое в истории подобное действо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cabet@lj
2006-05-19 20:49 (ссылка)
Им очень много кто помощь и поддержку предлагал. Они на отрез отказывались с кем либо сотрудничать. И не только с политическими организациями, но и с другими протестными группами граждан борющимися против жилищной политики властей. Какая-то замкнутая корпорация.
Впрочем и не очень-то нужно. Учитывая их социальный состав это действительно скорее социальная база ОГФ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-05-19 20:56 (ссылка)
Про то, что с другими протестными группами по жилищной политике они не захотели сотрудничать - для меня новость, причем удивительная. Я не вижу логики в их действиях. Почему они являются "замкнутой корпорацией" - Вы понимаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 21:09 (ссылка)
Ну если Вы за нами следили, то это не должно являться новостью. Об аполитичности и непричастности к каким-либо политическим и общественным движениям я говорила еще с октября 2005-го.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-05-21 07:54 (ссылка)
То, что Вы и не только Вы говорили - мы слышали. тут вопрос о сути вашей позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-22 10:38 (ссылка)
Суть простая - она было доведена на сегодняшней прессухе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-20 05:05 (ссылка)
пока позиция такая, это общее коллективное решение оргкомитета

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cabet@lj
2006-05-19 21:19 (ссылка)
Им ИКД-шники предлагали участвовать в нескольких митингов по жилищной тематике совместно с группами против уплотнительной застройки, общежитиями и ТОСами. Они отказались. Впрочем их требования действительно не имеют никакого отношения к борьбе с Жилищным кодексом.
Почему у них такая позиция? Очень просто. Их требования безусловно справедливы, но они не направлены на изменение существующего строя. Они не требуют что-то реформировать, а просто хотят получить украденное. Т.е. из этих требований не могут проистекать какие-то более широкие выводы. Протесты общежитий, крестьян-пайщиков, ТОСов и отчасти даже уплотнительная застройка быстро политизировались. Дольщики - нет.
Во-вторых они достаточно сильная организация. Все что им может предложить ОГФ, Митрохин или еще кто-то они могут сделать и без них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-05-19 21:44 (ссылка)
за счет чего они сильны? я наблюдала за их действиями в последнее время и не могу с этим полностью согласиться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2006-05-20 04:45 (ссылка)
Они достаточно организованы. Среди них есть не бедные люди, так что финансы тоже есть. Есть связи с прессой. Что вы им можете предложить из того, что они не могут сделать сами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-20 05:27 (ссылка)
по финансам: ДЕНЬГИ НА ПЛАКАТЫ ПРИСЫЛАЮТ СО ВСЕГО ЗЕМНОГО ШАРА - ИЗ АМЕРИКИ И ГЕРМАНИИ И ДАЖЕ ИЗ ВЛАДИВОСТОКА - ВОТ ТАК! :) И НЕ ЗАБЫВАЙ, что большинство тех, кто выходит на митинги ЭТО КАК РАЗ БЕДНЫЕ ЛЮДИ. которые продали квартиру и вложили деньги в новое жилье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2006-05-20 05:43 (ссылка)
Я не первый год занимаюсь организацией разного рода митингов и акций протеста и вообще никогда не видел надобности в каком-то постороннем финансировании. Сделать плакаты - стоит копейки, листовки и другой агитматериал тоже. На организацию палаточного городка действительно требуются средства (палатки, еда), но тоже относительно небольшие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-20 05:52 (ссылка)
акция планировалась на 2 недели, 3-х разовое питание - одеядЫ и все такое, - стоит все дорого!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2006-05-20 06:07 (ссылка)
Попробуй их на социальный форум в Питер пригласить. Там будут самые разные протестные организации в том числе из Европы, Латинской Америки и Азии. Может там они какие-то полезные контакты для себя смогут завязать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-20 06:12 (ссылка)
мне нравится ход твоих мыслей :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 20:53 (ссылка)
По срокам этот форум когда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2006-05-20 21:22 (ссылка)
Примерно 11-15 июля. Через неделю точно с датой определятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 21:45 (ссылка)
Такое ощущение, что именно про это мероприятие я уже слышала не далече, чем 16-го мая на митинге на Калужской площади :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abstract2001@lj
2006-05-20 18:20 (ссылка)
а почему именно 2 недели? И откуда был расчет, что дадут стоять 2 недели?
Стоять с 3-х разовым питанием - это интересно! Прямо какой-то дом отдыха на выезде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 20:52 (ссылка)
Марина, Вы написали, что следили на нами. Тогда Вы, вероятно читали треования основавших палаточный городок.
Там было написано, что мы требуем в срок до 1 июня 2006-го издать Указ ВВП или Постановление Правительства о гарантиях получения оплаченнх квартир, возврата денег в судебном порядке, признания ответственности исполнитлеьной власти, прокуратуры и т.д.
Почти 2 недели (если считать по календарю). Без пары дней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boris_kosarev@lj
2006-05-21 02:19 (ссылка)
финансовые расчеты дали именно такую картинку, не знаю Марина про какой дом отдыха идет речь, - вам иногда, наверное, тож кушать хочется? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maroussia@lj
2006-05-20 12:40 (ссылка)
http://www.newsru.com/russia/20may2006/edr.html
Засчет ЕдРо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 20:49 (ссылка)
Хрен они чем нормально займутся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 21:12 (ссылка)
За счет того, что мы боремся не за чужие идеалы, а за свою собственность, без которой многие из нас не могут СОВСЕМ (нет родственников, у которых можно жить, есть только гаражи и бани друзей).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kimunmaofeng@lj
2006-05-19 21:29 (ссылка)
возврат "украденного" возможен только в рамках уголовного дела / гражданского иска в нем . остальное от лукавого .

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2006-05-19 22:15 (ссылка)
В правовом государстве с адекватной судебной системой - безусловно.

Но при нашем уровне управляемости и коррумпированности правосудия?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barskaya@lj
2006-05-20 01:03 (ссылка)
Есть некие специалисты, которым общество доверяет благодаря одной из строго охраняемых ценностей - честности специалиста.
Не доверяют вам ("Объединенный гражданский фронт")нормальные люди...

Репутацию востанавливать трудно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_bigpig_@lj
2006-05-20 01:41 (ссылка)
А кому нормальные люди доверяют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_berillium@lj
2006-05-20 08:46 (ссылка)
Путину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_bigpig_@lj
2006-05-21 05:02 (ссылка)
Это вы серьёзно или пошутили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_berillium@lj
2006-05-22 07:48 (ссылка)
Черт его знает... Например, мне в голову не придет доверять Путину... Но если считать критерием нормальности большинство...

(Ответить) (Уровень выше)

А кому нормальные люди доверяют?
[info]barskaya@lj
2006-05-20 11:23 (ссылка)
Кому доверяют с тем и работают. В ситуации, когда у человека есть выбор, он всегда голосует ногами (или сотрудничает с вами или нет). Причем совершенно не важно как он обьясняет свой отказ. Иногда людям бывает тяжело "обидеть" (отказать другому). Надо смотреть не то, что люди говорят, а на их мотивы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А кому нормальные люди доверяют?
[info]linx_meow@lj
2006-05-20 12:12 (ссылка)
Смотреть надо на дела.
А на мотивы как смотреть? Где они написаны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barskaya@lj
2006-05-20 12:36 (ссылка)
Дела - есть следствие (По делам узнаете их)
А мотив - есть причина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]linx_meow@lj
2006-05-20 13:08 (ссылка)
Это так, но дела - это материальное, а о мотивах можно лишь гадать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barskaya@lj
2006-05-20 13:58 (ссылка)
О мотивах не гадают, их изучают.

Xарактерным признаком исходного психологического мотива является чувственная составляющая - СОЧУВСТВИЕ К ЛЮДЯМ, ОБИДА, УВАЖЕНИЕ, НЕДОВЕРИЕ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]linx_meow@lj
2006-05-20 14:59 (ссылка)
Чьи мотивы можно изучать? Полагаю, что только свои.
Не думаю, что можно что-то определённое сказать о чьих-то мотивах - нельзя же залезть в голову к другому человеку в поисках чувственных составляющих. Поэтому судить надо по делам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]linx_meow@lj
2006-05-20 15:04 (ссылка)
Исправлюсь: изучать чьи-то конечно можно. Изучать можно всё.

(Ответить) (Уровень выше)

O мотивax
[info]barskaya@lj
2006-05-20 15:44 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А кому нормальные люди доверяют?
[info]_bigpig_@lj
2006-05-21 05:03 (ссылка)
И с кем нормальные люди работают?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]applex@lj
2006-05-20 01:46 (ссылка)
Марин, я думаю они рассуждают в той же логике, что и лагерная администрация времен 1937-го года - "уголовный элемент это граждане, нарушившие закон, но классово нам не чуждые, а вот политические это совсем другое дело, с ними надо осторожнее"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alex_meli649@lj
2006-05-20 02:46 (ссылка)
В 1937 году была компания по борьбе с "уголовным элементом".
Классово не чуждых оформляли как политических и массово расстреливали и на воле и в ИТЛ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]applex@lj
2006-05-20 02:47 (ссылка)
При чтении Солженицына не возникает такого ощущения. Думаю, компания 1937-го года была компанией, а в реальности все оставалось как есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alex_meli649@lj
2006-05-20 03:14 (ссылка)
Солженицен то тут причем? Агитка, да еще и устаревшая.

Почитайте папример здесь:
http://kazan.memo.ru/repr2.htm
(по I категории означает расстрелл)

Делалось это на основе приказа 00447
http://www.memo.ru/history/document/0447.htm#_VPID_9

где особо упомянуьты "социально близкие" заключенные:
"Уголовные элементы, находящиеся в лагерях и трудпоселках и ведущие в них преступную деятельность."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]applex@lj
2006-05-20 03:20 (ссылка)
"Уголовные элементы, находящиеся в лагерях и трудпоселках и ведущие в них преступную деятельность."
Восьмым, предпоследним, пунктом из девяти.

По-моему-скромному-мнению это безусловно пункт для сохранения лица - потому, что количество политических не может идти в сравнение с обычной уголовщиной, которая есть везде и всегда - не потакать же ей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alex_meli649@lj
2006-05-20 09:20 (ссылка)
>По-моему-скромному-мнению это безусловно пункт для сохранения лица

Это же не в газетах публиковали.

>количество политических не может идти в сравнение с обычной уголовщиной, которая есть везде и всегда - не потакать же ей?

По этому приказу уголовников делали политическими - сажали и расстреливали их как антисоветские элементы. Органы на местах воспользовались возможностью избавится от проблемного контингента без лишних процессуальных формальностей.

В Ярославской области уголовники составили большую часть жертв политических репрессий 1937-38 гг. В целом по стране процент был скорее всего меньше, но полных данных пока нет, так как не всегда дается разбивка "врагов народа" на конкретные категории.

Ни о какой "социальной близости" речи не шло. Да и кто из советских вождей говорил о "социальной близости" уголовников?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nalymov@lj
2006-05-20 01:47 (ссылка)
Интересная ссылка:
http://nbp-msk.livejournal.com/3611.html

(Ответить)


[info]vreznikov@lj
2006-05-20 02:27 (ссылка)
Вчера они кричали «обманутые вкладчики аполитичны» и «Путин наш президент»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_berillium@lj
2006-05-20 08:47 (ссылка)
Угу.
Добрый царь, плохие бояре. Классика не умирает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abstract2001@lj
2006-05-20 10:11 (ссылка)
Да, я слышала про это.
Это как в Чечне простые граждане, когда у них родственников похищают, говорят: "Вот если бы Рамзан знал...Он бы не допустил. Надо ему написать, он всех плохих накажет". И бедным людям даже не приходит в голову, что многие похищения совершают именно кадыровцы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 21:13 (ссылка)
Это было ответом на приезд всяких депутатов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drandin@lj
2006-05-20 03:37 (ссылка)
Насколько мне известно, многие из тех, кто вчера вышел к дому правительства, рассчитывают на то, что Путин им поможет. Не готовы они ещё к сотрудничеству с ОГФ. Но осталось не долго.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 20:55 (ссылка)
Не дождётесь. %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_dars@lj
2006-05-20 05:18 (ссылка)
точно такой же разговор был и с нами

(Ответить)

думаю долго ....
[info]krocodl@lj
2006-05-20 06:45 (ссылка)
на самом деле рано или поздно до кого-нибудь совсем отчаявшегося дойдет, что будет гораздо дешевле скинуться и "заказать" парочку наиболее известных лиц из числа своих противников. Ну или обойтись своими силами. Вот тогда-то и начнется самое интересное. Думаю, что после подобного к их требованиям все отнесутся гораздо более внимательно. Это не лучший путь, он не способствует чистоте кармы, но боюсь, что иного способа разрешения сложившейся ситуации просто нет. Можно конечно уповать на господа и истово молиться. По крайней мере это очищает, говорят ....
Ну а чиновники что ... свой откат с тех строек они уже получили, рациональных причин дергаться ну решительно никаких.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: думаю долго ....
[info]pr_astka@lj
2006-05-20 21:16 (ссылка)
Причем откаты были на всех уровнях власти - от глав управ до мэров.

(Ответить) (Уровень выше)

Существует принципиальная разница между ими и вами
[info]alex_from_kiev@lj
2006-05-20 14:52 (ссылка)
Это разница в целях. Вы - оппозиционная партия, хотите (по идее) свергнуть нынешнюю власть.
Они - хотят вернуть украденные деньги. Разиуа в целях обуславливает разницу в действиях. МОжно провести радикальную акцию, но ни разу не крикнуть "Долой Путина", если вы хотите выпросить у этого Путина денег на компенсации. Кстати они сохраняют шанс таки эти деньи получить.
Если же они будут выполнять вашу пограмму, то денег они точно не получат. Потому и не хотят они дело иметь с политичнской оппозицией, не имеющей даже малейшего веса в современной России.
Это можно сравнить как в советское время были "диссиденты", стремившиеся изменить режим и "отказники" стемившиеся уехать из СССР. Последние очень не любили когда их путали с первыми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Существует принципиальная разница между ими и вами
[info]abstract2001@lj
2006-05-20 18:25 (ссылка)
Я просто уверена, что они очень быстро пройдут путь к пониманию того простого факта, что они в своей борьбе за свои деньги начинают сталкиваться с СИСТЕМОЙ. И система их посылает на всех уровнях. Мне кажется, скоро они поймут, что их требования могут быть выполнены только при смене системы, смене режима.
Суды их посылают, чиновники - тоже, ОМОН их разгоняет, а они еще все верят Путину и системе в целом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_astka@lj
2006-05-20 21:00 (ссылка)
Смена власти не всегда положительна для дольщиков.
Тут только вот не надо обвинять меня в том, что я против революций выступаю и всё такое прочее.
Химки. Компании есть на что строить. Есть несколько сотен людей, которые квартиры оплатили и ждут постройки дома. Меняется местная администрация и ей резко перестает хохеться подводить коммуникации к дому за свой счет и выполнять переселениежителей старых домов в соответствии с инвестиционным контрактом. Ну и где положительная сторона в смене власти?
Власть всё равно сменится. Только без участия дольщиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1385_1413_1569@lj
2006-05-21 10:32 (ссылка)
И замечательно, что контакта не получилось. Соинвесторы ни в коем случае не настроены на изменение настоящего положения дел в стране. Их "кинули", и единственное желание соинвесторов - вернуть потерянное. Нельзя обвинять власть в том, что у одного человека другой отнял кошелек. И попытка представить соинвесторов как оппозиционеров, сотрудничающих с ОГФ, на мой взгляд, помешает обеим сторонам. Для одних сократит вероятность эффективного делопроизводства по линии УК, других выставит посмешищем - организацией, предающей политический оттенок любой "бытовухе".
На мой взгляд...

(Ответить)