Comments: |
Э-ээ.. я регулярно отвечаю :))) и, кстати, совершенно спокойно сама воспринимаю аналогичный ответ -- потому что спрашиваю именно тогда, когда малость подзапуталась, и, соответственно, цель моя не намекнуть на то, что пора бы и "на ты", а получить информацию.
Почему? Иногда отвечаю, что мне сложно перейти "на ты", поэтому прошу у собеседника права называть его "на вы". Он может называть меня "на ты". В итоге остаемся "на вы".
мне кажется, не стопроцентно. чаще всего да, но, скорее, от неловкости спрашиваемого, а не от особенностей самого вопроса.
*лично я пару раз отвечала "на вы". но, правда, деткам-ученичкам.
подразумевает, что "на ты", если ожидают, что на "вы", говорят как-то иначе, как именно, зависит от степени такта/хамства
вот и мне тоже так кажется.
А как именно, например? Ни разу не смогла придумать, видимо, не хватает ни такта, ни хамства:-)
в ответ на ТЫканье совсем хамски: "мы с вами на брудершафт не пили" менее хамски: "разве мы с вами на ТЫ" хамски-нейтрально "простите, давайте станемся на ВЫ"
в ответ напредложение перейти на ТЫ степень хамства субъективна "знаете, давайте лчуше на ВЫ, так как-то привычнее" "ой, извините, мне привычнее на ВЫ, воспитание знаете-ли" (удивленно) "ммм, я предпочту на ВЫ ..." почти нейтрально "мне как-то не удобно с вами на ТЫ" (льстиво, в некоторых случаях)
"воспитание, знаете ли" - это хамство вполне объективное.
Лично у меня этот вопрос сам по себе возникает, только когда мне говорит "ты" человек, которому мне в силу его возраста неудобно просто тыкать в ответ, но который недостаточно стар, чтобы можно было избрать ассиметрический вариант; в этой ситуации понятно, что другого ответа быть не может. В других случаях не очень понятно, зачем его задавать: почему решать должен твой собеседник, а не ты?
Собеседник может помнить, как вы с ним разговаривали в предыдущий раз. | |