Начал смотреть фильм про мемуары Хрущёва.

Недосмотрел. Не по идеологическим причинам, а спать захотелось.

Но ясность получил.

Фильм сугубо пропагандистский в русле объявленной Федотовым десталинизации.

Почему я так решил?

А потому, что материал тщательно подобран и препарирован. Из 70 часов наговоренного Хрущёвым я насчитал повторяемый как мантры пять фраз текста, приписываемого Хрущёву и 55 минут дикторского текста. К тому же вырванных из контекста. Цель диктора - создать у читателя впечатление, что Хрущёв – хороший парень. И этим его фразам надо верить.

При этом авторы из 70 часов речи Хрущёва тщательно вымарали его апологетику коммунизма и социализма. Потому, что это, согласитесь, не входит в задачи комиссии по десталинизации. (Как известно, Хрущёв был ярым сторонником коммунизма и социализма, но без Сталина)

Кроме того, авторы тщательно избегают всякого упоминания о ступенях кровавой карьеры Хрущёва. От его троцкизма в гражданскую до работы на инквизиторских должностях на разных уровнях партийной иерархии. Что, буде они перечислены, сильно бы подпортили имидж хорошего парня, который тщательно культивируют авторы фильма с целью скормить зрителю вырванные из контекста цитаты из мемуаров про негодяя Сталина и плохой коммунизм.

Кстати: Брежнев считал Хрущёва страшным человеком.

Тем более авторы не упоминают новые и не вполне ещё осмысленные историками факты о заговоре троцкистов в с целью государственного переворота в 1927 году. Что делает последующие репрессии сталинистов против троцкистов и их попутчиков вполне обоснованными логикой борьбы той эпохи. Ибо эти факты тоже не вписываются в уже подзаебавшую народ пропагандистскую концепцию о паранойе Сталина и рабской психологии русского народа как основной причине репрессий “против лучших представителей креативного класса того времени народа”.

Так к этой телеподелке и относитесь.