Передай своей подруге вот какое соображение.

Раньше я, как и многие, тоже думал - эти уже наворовали, а новые придут голодные, пусть лучше эти остаются.

Так вот - не работает. Их запросы растут быстрее. Довольно посмотреть, как Владимир Владимирович с другом Сечиным сожрали, не подавившись, двадцатимиллиардную компанию.

Одна надежда, за то большая - сами все передерутся из-за барахлишка.

Передать человеку, который начинает со слов: "Ужас в чем...", что так не работает?
Мы знакомы на ты? Nothing personal, просто любопытно.

Прошу прощения за фамильярность. Исправлюсь.

Ну, это верно подруга написала. Могу добваить. Власть просто так не уйдет. Чтобы ее убрать, проголосовать мало - надо революцию делать. А революции никто не хочет, надоело. Это и называется гражданское согласие.

Не знаю. В тот же день 2 декабря предложенная Чавесом реформа, которая позволила бы ему избираться неограниченно, не прошла референдум, и Чавес обещал уйти в конце своего срока в 2013 году. Скажешь, не уйдет?

Теперь уже можно ответить на этот вопрос. Путин уйдет. Путин не уйдет. Как ты знаешь. До 2013 года еще много времени. Можно еще пару референдумов провести. Или еще чего придумать. А главное - уйди Чавес, что станет с его политикой? Я не знаток Венецуэлы, но похоже, там ситуация та же. У верхушки есть постоянный доход от нефти, и все остальное ее не. Так можно дооолго жить.

Вообще, если честно - не уйдет.
Костя Сонин вообще говорит без устали, что в 20-м веке не было НИ ОДНОГО случая, чтобы популярный, здоровый и сильный уходил сам при слабых институтах. А институты у нас за последние 10-12 лет раздолбали окончательно.

Революция - ее ведь делают, согласно классику, когда низы не могут. А у нас низы как раз очень могут при цене 100 за баррель.
Да ну, революции в России настолько беспощадны, что лучше не надо.
Совсем другое дело, если надолго упадет цена на черное золото... Но никак не раньше.

Согласно другому классику, революция происходит не тогда, когда низы не могут, а когда они видят соблазнительную перспективу. По крайней мере, это дополнительное условие. В Дании в 18 веке верхушка пировала на деньги от пролива, крестьяне жиди (буквально) в земляных пещерах, а революцию никто не делал.

А с остальным согласен. Почему народ не любит Каспарова? Потому что "лучше не надо".

Поясни, на какие все-таки деньги пировала датская верхушка? Как именно она пировала? Почему это не соблазняло крестьян? Зачем эти несчастные (или счастливые?) жили в пещерах, тогда как можно было сколотить домики?
Ну и последнее: действительно ли крестьяне были евреями?

Датская верхушка пировала на деньги от пролива между Северным и Балтийским морями, по которому шли все голландские, ганзейские итд купеческие корабли. Просто имела права на этот пролив и пушки, чтобы стрелять до середины. Пировала неделями и месяцами. Крестьян это не сооблазняло, потому что они ни о чем вообще думать не могли, кроме завтрашнего дня. Они были на уровне выживания, а такие люди восстания редко поднимают. Кроме того, их никто не оповещал о том, что верхушка пирует. Чтобы сколотить домики, должны быть, как минимум, леса, как известно. На последний вопрос ответ тебе известен.

А почему датская верхушка перестала пировать и безо всяких революций окунулась в пучину демократического развития? Кончились деньги от пролива?

То-то и оно. А у нас пока газнефть не кончились.

А почему народ должен любить Каспарова? Ни одного аргумента "за". Люберальные ценности унас преимущественно не разделяют или не умеют разделять. А уж буйных армян/евреев никогда за "своих" не принимали. Спокойнее надо быть основательнонее... Вот, Касьянов имеет шансы - он женщинам нравится...

сегодня рассказали, про одну знакомую, которая была председателем комиссии в москве. чиновник из системы образования. лично подделывала протокол. мотивировала обещанными благами для подопечных школ. ничего зазорного в своих действиях не видела. для детей же старалась. а если она не сделает, то сделает кто-нибудь другой.
не пытали, не угрожали. совершенно добровольно.

Голосовали добровольно, фальсифицировали добровольно, а те, кто не - погоды не сделали. Так получается?

что и требовалось доказать. нас - 5 %.