Очень интересно не знаете ли Вы о таком свойстве нашего глаза.
Грубо говоря,- утверждается, что наш глаз не замечает происходящего в течение 1\24 секунды. То, что происходит в течение интервала меньшего 1\24 сек. он замечает , и то, что в течение большего интервала- тоже замечает.Как бы "слепое пятно" в глазу, но только не в пространстве а во времени.

Поэтому, утверждает этот автор, в кино возможен "эффект 25 кадра". а при передаче этоого же фильма по телевизору эффект пропадет, и глаз увидит этот 25 кадр если он есть, потому, что частота смены изображений на экране ТВ быстрее или медленнее смены изображений в течение 1\24.

Как думаете,Может ли это быть?

Сам Диалог здесь,если угодно подробности

http://project-drz.livejournal.com/457096.html?thread=1808520#t1808520

Про технику 25-го кадра, конечно, слышал. Это, как мне казалось, "общеизвестно". Физиологию человеческого зрения знаю плохо. Мне кажется, там несколько иначе излагается. Слепое пятно в глазу есть - место отхождения зрительного нерва, но оно касается не времени, а пространства - мы не видим в этом пятне. Что до скрости. то указанная вами - предельная, глаз видит все что медленне, а не быстрее. То есть это не пятно во временном восприятии, а предел его. Эффект 25-го кадра в том, что осознать столь короткое восприятие мозг уже не успевает, а глаз еще фиксирует - получается как бы подсознательное восприятие.

Спасибо

Мозг не успевает, согласен, но, тем не менее, замечает, что там "что-то есть" (проверял не раз на ускоренной перемотке киноплёнки). Люди же утверждают, что при эффекте 25 кадра ничего не заметно совершенно. Сам пробовал, получается, но влияет ли это на подсознание, не уловил, если честно :)

Там даже опыты ставили. Если не ошибаюсь, статистически достоверный результат не получен. И "подсознание" ли это - тоже не ясно. В общем, чегой-то замечается, но поведение - сложная система, фиг она выдаст однозначный ответ на восприятие.

Ага, есть такое.

Кстати, даже 25 кадр при кинопоказе иногда тоже можно заметить (в смысле не увидеть, а просто как будто что-то моргнуло), если он сильно выбивается по гамме от основного потока кадров.

да, я понимаю.

По-моему, это просто распространенный миф. Я просто свими глазами это видел - один чужеродный кадр в секунду заметен. Воспринимается как мелькание, но воспринимается. Ещё на ту же тему: у фотографов есть такой способ грубой проверки затвора: выдержка 1/30 - предельная, на которой можно успеть разглядеть что-то осмысленное за объективом.

Не говоря уж о том, что если бы ЭТО работало, ЭТИМ бы пользовались, и никакие этические нормы или законы этому не помешали бы.

Были долгие дискуссии. В 70-х годах, что ли... Нет, это не работает. Просто забавный факт.

%)
назвньице у сайта - раз увидишь - не забудешь. Молодцы, наверно?
по набору книг с химуклоном напиминают ассортимент известной левой лавки recipe.ru Туда, кстати, британскую фармакопею 2005 завезли уже. За какие-то жалкие неск сотен руб полная версия, мечта...

с химуклоном? не приметил... Спасибо.

Прелесть какая! И никакой больше фрустрации :) Спасибо вам обоим за ссылку :)

надеюсь, он не только хорошо называется, но еще и ищет.

круто.
спасобо.

Благодарю, сразу пригодился:).

отлично

Спасибо!

да, мне тоже понравился ресурс

Спасибо, полезная ссылка!

от то-то и оно

Огромное спасибо за ссылку!
Раньше и не подозревал, что может быть такой поиск не только по художественным текстам, но и по научным (математическим, например).
Теперь я почти щщаслив... качаю книги. :-)

я еще не успел попользоваться. работа-работа. вот дождусь выходных, и если успею закончить работу. тоже поищу чего-нито

кажется, у www.poiskknig.ru побольше база

спасибо, хорошая ссылка