По поводу смертной казни - ничего неожиданного и ничего удивительного. Православнутые, выступающие за смертную казнь. И обернуть эту меру они жаждут не против преступников, а против своих оппонентов. Ну что кому непонятно-то?

Да, после размышления понятно: никто сам себе не враг.

Я уже написала в посте в своем ЖЖ, что с помощью возврата смертной казни в сталинское время вернуться нельзя. Это совсем ДРУГОЕ время. Да, тогда, как это ни парадоксально, репрессии сочетались с быстрыми темпами развития. Сейчас это невозможно. Если и возможен возврат к репрессиям на какое-то короткое время, то это будет дорога назад, то есть в никуда. А для быстрого развития сейчас репрессии не нужны.
Хотя сам пересмотр УК реально нужен, но не трогая тему смертной казни. Она недопустима. Хотя в то же время требуется как смягчение некоторых статей закона, так и ужесточение. Ужесточение закона по отношению к преступлениям , связанным с насилием, реально необходимо. Но только в плане увеличения сроков наказания за преступления, связанные с насилием. Потому что у нас закон по отношению к этой категории преступлений реально очень мягкий. Ну что такое минимальный срок за умышленное убийство 7 лет? Тем более, что существует УДО. То есть реально даже по честному можно выйти через 4 года. А уж за взятон и того раньше. То есть увеличение сроков за эту преступления нужно. А ничего, что за легкие телесные повреждения вообще посадить почти нереально? А легкие - это если в больнице пробыл менее 21 дня? Это как? Конечно, ужесточать-то надо обязательно. Но без возврата к смертной казни.
А вот за экономические преступления, не связанные с насилием, сажать на огромные сроки совершенно ни к чему. Нужно вернуть КОНФИСКАЦИЮ. Вот что должно быть главным наказанием. Если человек воровал по крупному. но никого не убивал при этом, зачем его в тюрьму-то на 10 лет за это сажать? Самое разумное - это оставить его без штанов и запретить занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности на большой срок (зависит, естественно, от размеров ущерба). Но за кражу сажать следует только в исключительных случаях. А так - возмещение ущерба, а если кража крупная - то конфискация. Если речь идет о краже, а не о грабеже или разбое. так как последние уже сопряжены с применением насилия и там не зависит от размера присвоенного, в отличие от кражи.
То есть пересмотр-то УК нужен, но смертную казнь трогать нельзя.

Вопрос не про это. Питерские хотят организовать "вышку" для скинов.
Для чего? И сейчас на такое убийство можно накрутить отягчающие (групповое, по сговору, с особой циничностью и т.д.), и дать те же 20 лет.
Значит - хотят сделать "саморекламу": "вот какие мы молодцы - непримиримые борцы с фашизмом".
Понятно, что как сейчас никто не рвется доказывать межнациональный мотив, так и с этими поправками не будет. Так что - чистый пиар.

В смысле "грязный пиар".

По поводу 1. - какая слизь сидит и подает такие предложения, т.е. кто реально выступает инициатором в Питере? Просто отвратительно.