Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2008-02-26 18:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
 Ссылку на чудесную статью нашла у wombatic: Леонид Каганов. Сложным образом это связано со всей той фигней, которой я целый день забиваю чужие френдленты. Но не пугайтесь, это интересно:

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения". 

Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или "мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев. 

Ну а самая песня - это конечно распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых мутантов 2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?

хотя хочется цитировать все подряд


(Добавить комментарий)


[info]zveriozha@lj
2008-02-26 13:26 (ссылка)
Да, есть много пугалок по поводу GM-food, построенных на невежестве людей.

(Ответить)


[info]taki_net@lj
2008-02-26 17:39 (ссылка)
Плохо написано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-26 17:45 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2008-02-26 18:18 (ссылка)
Дешевый сексизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-26 18:33 (ссылка)
??? Вот чего я не заметила...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nornore@lj
2008-02-26 18:41 (ссылка)
Педант:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-26 18:44 (ссылка)
Ну хоть ты мне скажи: где он там? И что в нем плохого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nornore@lj
2008-02-26 18:51 (ссылка)
Кто он? Где там? Я имел в виду, что таки-нет педант:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nornore@lj
2008-02-26 18:53 (ссылка)
А-а, ты про сексизм! Вот я и говорю - таки-нет педант, а словом "сексизм" воспользовался как заведомо уничижительным, это просто word of abuse в данном контексте без конкретного значения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-26 19:48 (ссылка)
Странный выбор. Мне бы в голову не пришло его в качестве word of abuse использовать. К тому же, уничижительность его какая-то сомнительная.

(Ответить) (Уровень выше)