Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kashchejs ([info]kashchejs)
@ 2010-06-28 13:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У паноптикума обострение

    Помимо российского философа, ещё и российские самозваные историки повылезали.

   -  Я смотрю последнее время в мире модно русских прижимать и разоблачать. Как проскользнула инфа что все европейские народы произошли от русских, так разом везде стали русских "разоблачать" и судить
   -  При чем тут Задорнов? Вы читайте серьезную историческую литературу и исследования англичан и китайцев хотя бы на эту тему. Это вообще первые английские истоики заговорили об этом. Ку-ку, товарищ с Луны.
   -  Я тоже читал индийского учёного, уверяющего, что все индоевропейцы произошли от балтов - и кстати, обоснование куда круче чем русской версии,- но от этого и та и другая версия менее Задорновскими не становятся.
   -  есть история, исторические источники, археологические раскопки и факты. При чем никем уже неоспариваемые, а вы как с Луны сейчас. Вы русофоб?
   -  Славяне и русские новое изобретение? Вы сейчас очень смешны. И произошли уж точно не от балтов и никто из русских такое не утверждает.
   -  Что бы я не думал о русской Википедии, она выражает стандартное мнение русского агитпропа - в том числе о зарождении русских. Так что придётся вам смириться с мыслью, что пока что ничего (не считая фриков) не говорит о существовании славян раньше 4 века, а русских даже в форме древнерусской народности (то есть ещё далеко не русского народа) - до 12 века.
   -  Не читала ссылку, но разве Вики авторитет? Так что придется вам смирится с мыслью, что ресские древний и великий народ, от которого произтошли все европейские народы. И на будущее Вам - не стоит Вам указывать мне что делать. И на счет 4 века посмешите своих друзей латышей. Вам на заметку - до русичей были этрусы, были варяги, были кельты и пр. прарусские народы. До 16 века вся европа говорила на русском языке, так что все верно говорите, что латыши появились в 16 веке))
   -  И на заметку вам - на момент принятия Петром первым григорианского календаря в Росии был 5 тысяч какой-то год, а сейчас следовательно семь тысяч какой-то год от заключения мира с Китайцами. Уж эту инфу вы не огли не знать. Она не скрывается и всем известна. Так о каком 4 веке вы говорили?
  -  Кажется, про древних евреях и библию вы раньше не слышали?
  -  А потом вспомните Аркаим еще, вспомниет Гиперборею которая нахрдится на Севере России и куда еще Екатерина отправляла Экпедицию. Ну и т.д. Знаток, блин. Ну и почитайте Библию где говорится о Князе Магог или рода Рос (Раш), а так же упоминание голубоглазых и белокурых язычников севера и востока которые святые (слова Христа из Библии).
   -  Не поминайте всуе древнелатышские святыни Аркаим и Гиперборею и наш латышский род Рос Отунбаевых :)


(Добавить комментарий)


[info]mnja@lj
2010-06-28 09:34 (ссылка)
Paliek mazliet skaidrāk kāpēc man katram otrajam trollim jāskaidro, ka neesmu vēsturnieks (un vispār ne vella nejēdzu no vēstures), ja Tur par vēsturniekiem dēvē/dēvējas šādi..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 09:37 (ссылка)
Šitā speciāli nedēvējas, vnk uzskata, ka visa pasaule domā par vēsturi to pašu ko viņa. Un kā jau pie krieviem pieņemts, ignorē faktus.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 14:07 (ссылка)
Гугльпереводчик суть соблазн диавола :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peripatetic_spb@lj
2010-06-28 14:19 (ссылка)
Эгил, я согласен, Ваша правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mnja@lj
2010-06-28 14:09 (ссылка)
Почти понял :D С самной можна и на русском..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peripatetic_spb@lj
2010-06-28 14:18 (ссылка)
Правда? Замечательно. :) Это здорово, так как я немного читаю по-латышски, даже могу понимать устную речь (ежедневно слушаю первый и второй каналы латвийского радио), а вот письменно общаться, это пока еще большая проблема для меня. Но ничего, понемногу, я уверен, и с этим мне удастся справиться, очень хочется свободно разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnja@lj
2010-06-28 14:46 (ссылка)
Nu tādā gadījumā - droši rakstat latviski (bet bez Google translator palīdzības, tad jau labāk pa vienam vārdam ar vārdnīcu).. Mierīgi varat izmantot mani treniņiem

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peripatetic_spb@lj
2010-06-28 16:51 (ссылка)
Es esmu jums loti pateicigs par uzajcinajumu uz kommunikacijas.

Bet tad ir labak ar e-pastu. Negribu radit manas gramatiskas kludas veselam internetam. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mnja@lj
2010-06-28 16:57 (ссылка)
Daudz komunicēt man tāpat laika nav, tā ka tas tik tā - uzaicinājums ja nu kas. Paprasat Egīlam kādu latviski rakstošu blogu adresi un aizmirstat par savām kļūdām - mana krievu valoda nav neko labāka par Jūsu latviešu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peripatetic_spb@lj
2010-06-28 18:42 (ссылка)
Labi, es jus saprotu. :) Paldies, atvainojiet par traucejumu. Velu jums visu labako.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_argen@lj
2010-06-28 09:54 (ссылка)
А чему ты удивляешься? Больные на всю голову в каждой нации есть.
Что "древние укры" не так же смешно?
А литовский "ученый", с которым мне приходилось встречаться, и который доказывает, что все европейские языки произошли от литовского?
Но дама конечно очень яркая)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 09:59 (ссылка)
Во-первых, я не удивляюсь.
Во-вторых, в одной нации больных стало многовато. Она-то не в состоянии привести ни ссылок, ни фамилий, но я за неё мог бы...
Во-третьих, древним украм далеко до этого, да и идея о том, что все индоевропейские произошли от литовского, понятно на чём основана - литовский самый древний из живых индоевропейских языков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]derloos@lj
2010-06-28 11:07 (ссылка)
Даже пожаловаться не могу, честно предупредил ведь...

(Ответить)


[info]margret_stwt@lj
2010-06-28 12:03 (ссылка)
Я пытаюсь припомнить, хоть в какой нации мира (не-западных, естественно), мне не говорили еще, что британцы произошли от них...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 14:05 (ссылка)
Евреи вот уверены, что все от двух жидов пошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]margret_stwt@lj
2010-06-28 14:16 (ссылка)
О нет! только не это.. Вот этого точно не выдержу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 14:19 (ссылка)
Да им самим стыдно больше всех :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]margret_stwt@lj
2010-06-28 14:35 (ссылка)
Еще бы! если бы от жыда и жыдовки, а от двух жыдов - это же некошерно как-то...!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 14:48 (ссылка)
По некошерной версии, Бог сотворил Адама с двумя хуями. Потом выяснилось, что в общем-то незачем, и из второго хуя он сделал Еву. Позднейшие хронисты в Библии несколько подкорректировали этот эпизод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostseer@lj
2010-06-28 18:38 (ссылка)
Адам с Евой не были евреями. До Вавилонской башни национальности отсутствовали, все были общечеловеками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 18:47 (ссылка)
Кто от еврейки родился, тот и только тот еврей, а гиюра хоть у рава Друкмана или как там его общечеловеки вроде не проходили - значит, все до праматери евреи. А праматерь склепали из запчастей кого-то, кто тем самим тоже должен быть евреем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostseer@lj
2010-06-28 18:47 (ссылка)
Дык Авраам первым евреем был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 18:50 (ссылка)
А его отец нулевым, до него минусовые значения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ygam@lj
2010-07-06 13:56 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostseer@lj
2010-07-06 16:48 (ссылка)
Раньше он выдавал. Теперь оставил эту тематику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]je_suis_la_vie@lj
2010-06-28 17:55 (ссылка)
После "До 16 века вся европа говорила на русском языке" упал пацтул...

Интересно, зачем Ломоносову было изучать тогда латынь,.. И кстати а был ли Ломоносов вообще? Как-то все уж романтично - "Ломоносов идет пешком учиться в Москву"(тм). То беглого крепостного вся армия выходила ловить, а тут нате Ломоносов идет пешком учиться в Москву... Но это так - лирика.

Языки вещь весьма коварна и непредскажуема.
Однажды на лекции по германистике преподавательница рассказала о случае, как один литовец в Дели отбился от своей туристической группы. Думал сам найти дорогу, но збалудился еще больше. Подошел к рикше и на литовском стал ему рассказывать, что он турист, что его гостинница выглядит так и вот так, а рикша задавал дополнительные вопросы на урду. И они друг друга прекрасно поняли.

Да и вы сами от недавно писали, что у поездках все больше говорите на латышском и понимают. Да и куда они денутся? :) Я тоже сначала по-ураински, не понимают - по-английски. :)

Не знаю, может и есть в том описании правда, где в 11 главе Бытия пишется "На всей земле был один язык и одно наречие.", потому как системы образопостроений в языках примерно одинаковы и понятны. Даже вот в суахили поговорка "Схвати змею за голову - остальное веревка". Далекий народ, но образ полностью понятен....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 18:02 (ссылка)
Вообще-то Ломоносов ездил из г. Холмогоровска электричкой братьев Черепановых :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]je_suis_la_vie@lj
2010-06-28 18:09 (ссылка)
А как же лампочка Ильича?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 18:13 (ссылка)
Это иллюминация сына Илии, что тёмные аборигены приняли за горящий куст?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]je_suis_la_vie@lj
2010-06-28 18:19 (ссылка)
Ага, опять же жыды... :))) Ну никуда от них. :))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 18:24 (ссылка)
Все библейские персонажи были русскими, жиды - это потерянное колено ноги Адама Боговича. Потерянное вследствие русского бардака при создании человека, которого русский Бог слепил по своему образу, подобию и пристрастию к алкоголю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]je_suis_la_vie@lj
2010-06-28 18:28 (ссылка)
Пиздецкаквсезапущено. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]je_suis_la_vie@lj
2010-06-28 18:32 (ссылка)
Кстати, тут вот www.lah.ru афтары ввобще жгут ядреным напалмом... Рекомендую перед отходом ко сну как расслабляющее. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2010-06-28 18:43 (ссылка)
Эти-то честно альтернатят, а емельяновцы всерьёз :) ( http://egil-belshevic.livejournal.com/30201.html , но это я рекомендую не перед сном, дурная энергетика.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]je_suis_la_vie@lj
2010-06-28 19:32 (ссылка)
Ояйебу! Какие забористые грибочки уродили! Смесь КОБ с новой хронологией newchrono.ru

Про Святослава и Владимира особо доставило. Чесно говоря, затрахали эти умники этой Малкой. Проведены такие глубокие исследования, что уже давно доказана бредовость этой концепции о "жидовке Малке".
На базисе этих исторических исследованияй написаны книги "Святослав" и "Володимир" (http://lib.ru/SU/UKRAINA/SKLYARENKO/), где очень подробно и доступно подаются результаты. Вв популярной форме. Для особо низких айкью...

Блин...

(Ответить) (Уровень выше)