мдя... а что ждать от человека, который "удалось осуществить многолетнее непоборимое желание влиться обратно в европейскую культуру - вернулась домой, в Москву"?

Ах, если бы идеи выводились из подробностей биографий... Но - не выводятся, увы. Вобщем, не знаю, понятно ли выражаюсь, но мне с некоторых пор гораздо важнее и интереснее что именно говорит человек, чем кто он такой. Ну и, в мире букв и смыслов, гораздо продуктивнее, приятнее, эффективнее, интереснее, важнее, не знаю что еще, атаковать, защищать или даже комментировать позиции, чем каких-то неведомых индивидов.

ну если уж на то пошло, то говорить надо об автобиографии.

но вашу просьбу учел

И чего от этакого человека можно ждать?

Неадекватности.
Вот, например, Вербицкий...

Помилуйте! Да она (судя по журналу) если в Москве и бывает, то наездами.

Единственно, чтобы не пресытиться европейской культурой.

израильтяне круче.
английская баронесса подозревает их в краже органов гаитян.
http://xaxam.livejournal.com/313485.html

угу, я уже об этом где-то слышал

Когда дошла до наркотрафика, столь вожделенного для американских властей, зарыдала.
Спасибо за ссылку! Запись Вербы я когда-то видела, но не знала, что там такие замечательные комменты.

А мне вот интересно, что имеется в виду под словом "государство" в выражении "ТВ [не] регулируется государством". Функционер администрации президента? Эмиссар от Конгресса (или двое, от обеих палат)? Клерк Верховного суда? Майор КГБ (в смысле, NSA)? Где находится тот кабинет с вертушкой, из которого звонят и говорят "имеется мнение"? Не может же она такой властью наделять жалобную FCC, которая штрафы за сиськи выписывает.

Ну что Вы как маленький!
Политики, предприниматели и журналисты учились в одних и тех же колледжах, состояли в одних и тех же студенческих обществах, вступали в одни и те же клубы, обраазуют единую элиту и класс. Поэтому пропагандисткая продукция американского ТВ производится элитой и отражает ее интересы, без всякого прямого административного подчинения.

Думаю, что при всей alleged схожести итогов, то, о чем задает вопрос a7sharp9@lj, и то, о чем пишете вы, все же разные вещи. Одно дело - мы тут все из одной тусовки, перемещаемся по позициям и компаниям, так что все, что мы показываем, так или иначе мы и определяем. Другое дело - вот вам список разрешенных передач, а если вы его нарушите, то мы не просто с работы выгоним, но и можем начать следствие по делу об административном нарушении. Не как туса, а как вполне себе уполномоченный гос.орган.

В США самым прискорбным образом отсутствует административный орган управления ТВ, газетами и прочим. Что не мешает людям вроде del_mar быть уверенным в.

Про США я в курсе. Уверенность del_mar в наличии административного органа управления ТВ, газетами и прочим может базироваться на указанном вами феномене "одной тусовки", а может и нет. Мой пойнт в том, что наличие такого явления ("одной тусовки") не позволяет, тем не менее, уравнять ситуации в Америке и, скажем, Советском Союзе или современном Китае. Это примерно как считать недовольство отдельных групп потребителей качеством продуктов питания основанием для того, чтобы признать одинаковыми (типа, да, все это одно и то же) системы розничной и оптовой торговли в стране с рыночной экономикой и в стране с государственной торговлей и централизованным планированием.