комментируете вы путинские реформы очень грамотно. А вот , как дело дошло до формулирования национальной идеи... "государство русского народа". Что ж мне, еврею, делать в таком государстве? Вот почему-то Америка не формулирует свою национальную идею как "государство англосаксонской расы".
Или, раз я в этой стране в меньшинстве, то на мои сомнения можно и начхать?

Нет, конечно. Просто я не считаю государство русского народа монополией русского народа. Это означает концепцию государства-убежища. Т.е. любой русский (не гражданин России) сможет получить гражданство. Плюс обязательное заступничество за русских за рубежом. Не такие уж сверхестественные требования. Во всяком случае, им следует множество цивилизованных стран. Германия, Израиль...
А граждане России должны пользоваться всеми правами вне зависмости от национальной/расовой/религиозной и прочей принадлежности, конечно...
То есть моя программа - очень умеренного буржуазного национального государства.

Да вы, батенька, махъовый оппоътунист!

А причём тут англосаксонцы? Американцы вполне себе декларируют своё государство как "государство американского народа". И масса советских евреев, приехавшая сюда сидеть на верфере ничуть этим фактом не возмущается, во всяком случае пока их бесплатно продолжают кормить колбасой. :) И даже могут нам русским рассказать, как "мы, американцы освобождали Францию", "распространяли демократию" и т.п. - это отожравшись где-нибудь на Брайтон-Бич лет 5-10. Так что же вас возмущает в России, кроме того что бесплатной колбасы не выдают за еврейство? :)

Меня много чего возмущает в России, но настораживает попытка создать в многонациональном государстве преференции для одной нации. Пусть и самой многочисленной. Понятие американский народ включает в себя и китайца, и индийца и любого, кто имеет американский паспорт.

А меня НАСТОРАЖИВАЕТ, что в Многонациональной РФ русские бесправное податное население.

> Что ж мне, еврею, делать в таком государстве?

Да уж то, чем вы заняты теперь, мы вам делать не позволим.


> Вот почему-то Америка не формулирует свою национальную идею как "государство англосаксонской расы".

Это она ТЕПЕРЬ так не формулирует. А вот как она ее формулировала при зарождении и становлении...

Я лично занимаюсь тем, что пишу киносценарии. Вы мне не позволите это делать? Почему же?

Вы сами признали, что в русском государстве вам делать нечего. Чего ж Вы от Меня хотите?!

По поводу выборности или невыборности губернаторов. Сами по себе ни то, ни другое ни плохо, ни хорошо. Главное - возможность контроля. Например - губера выбираем из местных, но снимаем - из центра. Но на самом деле, думаю, при тотальном воровстве выборы губернаторов - это просто кормушка для СМИ-шников.

> В модели, которая предложена, борьба кланов никуда не исчезает. Просто вместо борьбы за благосклонность избирателей, кланы будут бороться за благосклонность Кремля.

В Америке власть имеет деньги. У нас же до денег уводимых олигархами мимо носа налоговиков через оффшоры государству ещё предстоит добраться. Следовательно лучше пусть борются за благосклонность Кремля - по крайней мере власть будет более централизованной что на данном этапе когда англосаксы неплохо освоили технологию "оранжевых революций" в русле своей основной методологии "разделяй и властвуй" и "разжигай локальные конфликты" России сейчас лучше придерживаться модели сильной центральной власти.

"Кремлевская оргия".

Подтекст, однако.
И вы там участвуете? ;))

Где "Кремлевская оргия"? В чём участвую?:)))