Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2008-11-21 18:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хроники кризиса - 7
Самые дальновидные сейчас вкладывают в сельское хозяйство. Это, пожалуй, единственная отрасль, которые на ближайшие 3-5 лет в РФ будет себя чуствовать относительно нормально. То есть 15-40% доходности по-любому получат. Я уже знаю с десяток бизнесменов среднего уровня, которые начинают этим заниматься. Причём решения ими были приняты за последние 2-3 месяца.

И вообще - никакие нанотехнологии, инновации и даже просто передовая промышленность в РФ никогда не получится.

Зато РФ, наконец-то, обретёт то, что она потеряла 90 лет назад, и войдёт в разряд аграрно-сырьевых стран. Как ни смешно, но сельское хозяйство вытащит 20-30 млн. человек. Плюс 40-50 млн., занятых в сырье и его обработке. И миллинов 10 ещё приплюсовать в транспортную инфраструктуру - в новые порты, в модернизированный Транссибо и т.п.

Развитие сельского хозяйства - это единственный шанс поднять уровень РФ хотя бы на полступени.

В принципе аграрно-сырьевая страна, при правильном правительстве, это и не так плохо. Например, Австралия и Новая Зеландия - типичные представители таких государств.


(Добавить комментарий)


[info]delph_town_morn@lj
2008-11-21 13:12 (ссылка)
При "правильном правительстве" любая страна - это совсем неплохо. Да и индустриальное, в том числе, высокотехнологичное, производство, как видно на примере Восточной Азии, может функционировать в станах, еще 20 лет до того представлявших собою "лунный пейзаж".

(Ответить)


[info]signamax@lj
2008-11-21 13:17 (ссылка)
канада до кучи

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-11-21 14:16 (ссылка)
да, верно.

(Ответить) (Уровень выше)

Еще...
[info]dbaev@lj
2008-11-21 13:23 (ссылка)
...Канада.

(Ответить)


[info]fler_du_male@lj
2008-11-21 13:26 (ссылка)
Согласен, мне деньги, вложенные в сельское хозяйство, за три года принесли больше ста процентов прибыли, при том, что сам я не работал. К сожалению, в начале лета по некоторым причинам пришлось их вывести. Надеюсь, что фермер не откажется от моих услуг ещё раз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-11-21 14:16 (ссылка)
у нас на работе есть выходец из Израиля, который вложился в сельское хозяйство Тамбовской области.
И не прогадал. Оттуда сейчас технологии передовые импортирует, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2008-11-21 13:37 (ссылка)
сельское хозяйство без сбыта - это бессмысленное занятие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-11-21 14:15 (ссылка)
внутренний рынок огромный. Только по красному мясу - 1 млн. тонн как минимум по импортозамещению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2008-11-21 14:19 (ссылка)
это все замечательно, но...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2008-11-21 14:31 (ссылка)
забыл сказать - может, завтра вечером по пиву?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schriftsteller@lj
2008-11-21 13:55 (ссылка)
"План дауэсизации страны". :)))

(Ответить)


[info]razielglo@lj
2008-11-21 14:24 (ссылка)
=при правильном правительстве=
оксюморон.

(Ответить)


[info]molchala@lj
2008-11-21 14:59 (ссылка)
только в Австралии и Новой Зеландии климат другой...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2008-11-21 15:25 (ссылка)
жаркий климат - это не меньшие проблемы, чем холод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]molchala@lj
2008-11-21 15:53 (ссылка)
Cведения о климате НЗ из Вики: "Средняя годовая температура составляет от +10 °C на юге, до +16 °C на севере. В Окленде, крупнейшем городе страны, среднегодовая температура составляет + 15,1 °C, при этом самая высокая зафиксированная температура составила +30,5 °C, а минимальная −2,5 °C." Т.е. никакой такой жары...

Еще. 90 лет назад в состав нашей страны входили территории с гораздо более благоприятным климатом, чем нечерноземье России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avigdor@lj
2008-11-21 16:50 (ссылка)
В Росии климат для сельского хозяйства например молочного - просто идеальный... По крайней пере по большей части европейской части... Знакомые израильтяне работающие в России просто иззавидовались - нет этой проблемы охлаждения коров... низкие энергозатраты... Да и все просто идеально...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinitzat@lj
2008-11-21 21:02 (ссылка)
А зарплаты, типа, крестьян, если сравнить - как?
Боюсь, дело в элементарной недоплате работнику.
Что-то не видно разбогатевших от трудов праведных...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avigdor@lj
2008-11-22 06:43 (ссылка)
ЧТо Вы имеете ввиду? В сельском хозяйстве люди зарабатывают очень неплохо. В России просто исключительно хорошо. Однако бывают проблемы - мой друг, которые управлял большим молочных хозяйством в одной центральных областей России недоумевая цитировал одного из скотников: "А чего деньги то, деньги это не все - от меня навозом несет, в магазин не пускают..., А раньше я ходил чистенький да пьяненький..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wtoroi@lj
2008-11-21 15:41 (ссылка)
<<50 млн., занятых в сырье и его обработке

бог мой, руками неыфть черпать?? даже для этого столько народу не надо. :)

(Ответить)


[info]daddym@lj
2008-11-21 16:44 (ссылка)
Чтобы сельское хозяйство было хоть сколь нибудь конкурентоспособным требуются неиллюзорные вложения в инфраструктуру и относительно дешевое топливо.
А на уровне примитивного хозяйствования, только для обеспечения внутреннего потребления придётся в села опять выселить 90% горожан. Хотя может и правильно, раз у нас построен феодализм, то и с\х должно соответствовать.

(Ответить)


[info]laire_laire@lj
2008-11-21 16:54 (ссылка)
Это, кстати, было бы очень хорошо. Заодно и село, может, вымирать перестанет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink@lj
2008-11-22 03:58 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigurna@lj
2008-11-21 18:13 (ссылка)
... при том, что большая часть с/х угодий в стране - в зоне рискованного земледелия.
Ага.
Похмелитесь, уважаемый аналитик.
Или почитайте что-нибудь по теме, прежде чем писать.

Наезд злобный - уж простите - но вы несете бред.
Правда, не надо думать что вы умнее кучи экономистов и хозяйственников, живших на этой земле последние полторы тысячи лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]indrik@lj
2008-11-22 23:30 (ссылка)
Почему обязательно земледелия? Животноводство никто не отменял. А земледелие может быть фуражным - для фуражного земледелия климат в стране в самый раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigurna@lj
2008-11-23 06:27 (ссылка)
Ну давайте посчитаем.
Какие земли пригодны для фуражного (читай: массированного воспроизводства зеленой массы).
При том, что Украины - нет, казахской целины - нет, Сальские степи - как были без воды, так и...
Тоже - юг Урала, огрызки (большая часть - Казахстан).
Кубань и северозападный Кавказ - вся уже освоена.

Поволжье? Уже освоено.
Интенсификация - безусловно. Только это в первую очередь хайтек, те же нано и прочие технологии.

И еще. В примерно той же климатической зоне присутствует лишь Скандинавия. Кто из них делает упор на с/х?
Не забывайте, что бОльшая часть РФ - это либо север, либо континентальный климат, опять же северный. Нет тебе ни Гольфстрима, ни горного прикрытия от Арктики и воздухопритока с юга.

Это раз.
Два - животноводство - всегда вторично к земледелию. Уже исходя из того, что животное в пищевой цепочке стоит выше растения, т.е цена килограмма биомассы животного происхождения выше, чем.

И наконец, третье.
Есть пример страны, попытавшейся сделать упор на с/х.
Израиль времен начала (50-е).
И что? Да, апельсины из Хайфы.
Только с очевидностью происходит разворот в хайтек. И основные ресурсы гос-во И. направляет в эту сторону, а не в с/х.

Я уж не говорю о том, что норма прибыли в с/х несравнима, достаточно вспомнить с/х войны и проблемы в ЕС.

Так что - как ни глянь - чушь.
Повторюсь. Глупо спорить по вопросу, который еще в 19-м веке закрыт вполне тщательно и обоснованно.
И уж тем более с апломбом изобретать вечный двигатель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigurna@lj
2008-11-23 06:28 (ссылка)
Тут такая увлекательная матершина была от хасида, с гинекологическими советами.
Что потер-то? Стыдно стало?

лол

(Ответить) (Уровень выше)

почему россия не америка
[info]sigurna@lj
2008-11-23 09:18 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zikki_majestic@lj
2008-11-21 20:50 (ссылка)
>> И вообще - никакие нанотехнологии, инновации и даже просто передовая промышленность в РФ никогда не получится.

Почему?
И получится ли без этого передовое сельское хозяйство.

(Ответить)


[info]sasha_ka@lj
2008-11-24 06:33 (ссылка)
В общем, вдруг не дойдет письмо, то, если не сложно, кинь тест - n.pomerantseva@gmail.com. Спасибо, Пашк!

(Ответить)


[info]durmanna@lj
2008-11-24 06:45 (ссылка)
Я удачно вкладываюсь, есть!

(Ответить)