А что делают США чтобы избавиться от этой роли?

Малопродуктивно обсуждать чужие действия - лучше действовать правильно самим.

США много делают, чтобы снизить эту нагрузку, в том числе, путем содействия гуманитарному и экономическому развитию регионов и увеличению числа участников политического регулирования. Но им, очевидно, не хватает равномощных партнеров. А простое "сбрасывание обязанностей" может привести лишь к хаосу.

Мне кажется Вы сильно идеализируете США

Вторжение в Ирак и свержение Каддафи как-то плохо укладываются в эту концепцию

Т.е. вы реально думаете, что если бы вторжений не было, бензин в США стоил бы дороже? И да, а при чём тут Ливия, там вроде лягушатники оттянулись)

Я думаю, что вторжение в Ирак и Ливию ситуацию с демокрартией в этих странах только ухудшили.

А там и не может быть демократии, это же арабы.

В каком месте, по-вашему, я "идеализирую США", если я прямым текстом, русским по белому, пишу, что эта их роль - беда?

Вы меня убедили.
Беру свои слова обратно.

Спасибо, Павел. Редко встретишь в последнее время такую корректность в диалоге.

Только я не Павел, а Георгий :)

Прошу прощения - ЖЖ попутал :-)

Бывает, ничего страшного :)

Да, это так.
Поэтому я американофил, хоть и вижу все недостатки США, их произвол, ошибки - но всё же признаю их лучшим мировым полицейским за всю историю.
Надеюсь, в 21 веке человечество дорастёт до новой организации планеты, чтобы избавиться от этой фигуры одного мирового лидера.
Так же, как когда-то доросли из феодализма, монархизма и абсолютизма до демократии, либерализма и республик.

Не знаю, сколько ещё ждать осталось. Но лет 20 как минимум, это точно.

Хочется надеяться, что понадобится меньше времени. И меньше крови.

Надеюсь, в 21 веке человечество дорастёт до новой организации планеты, чтобы избавиться от этой фигуры одного мирового лидера, если США не помешают.