Чуть не забыл, новый номер вышел. Уже несколько дней назад. Номер получился по хорошему правым, в основном благодаря статье Красного Волка и "Вспышке Справа" Абеля. Четвёртая полоса, правда, на мой взгляд не очень, слишком много рецензий Пшеничникова. Мужик то он хороший и интересный, чем-то мне напоминающий какого-то второстепенного персонажа из "Дети Чугунных Богов":). И статьи пишет хорошие. Но рецензент из него не очень. Банально и о банальном. Думаю, не написать ли мне в в ответ текст про "Парфюмера"? Хотя в следующем номере уже будет одна замечательная рецензия Моры.

С другой стороны, к моей большой радости, на той же странице напечатаны свежие стихи Dead Head. Архаичные по форме и очень сильные по содержанию.

Что касается меня, я в этом номере представлен политическим текстом. Ну почти политическим. На самом деле я его давно уже отправил, но из-за похеров с типографией публикация слегка подзадержалась. Особой роли это не играет, текст про Латвию, а наша страна сейчас настолько сонная, что новости про неё долго не теряют актуальности:) Кстати, я вдруг обнаружил, что начиная с марта месяца публиковался в каждом вышедшем номере. Получилось уже пять номеров подряд, личный рекорд. Постараюсь продолжить в том же духе.




на руинах империи На восточной окраине Евросоюза всё спокойно и скучно . Великие неизвестные вновь предъявили удивлённому народу очередного президента второй Республики. Третье лицо государства выглядит серо даже на фоне предшественников. Всё же первый, Ульманис, был родственником довоенного диктатора. Правда сам он до вступления в должность работал директором прачечной, зато символизм соблюдён. Вторая же, Вайра Вика Фрейберге, была всю жизнь жительницей Канады, что опять таки вполне символично. Но новый президент Латвийской Республики Валдис Затлерс не представляет из себя вообще ничего особенного. Единственный более менее горячий факт – будучи врачём хирургом он в своё время публично признавался в получении взяток от пациентов. Теперь, после его вступления в должность, деньги в конвертах для врачей собираются узаконить. Те кто заметил нового президента, судя по опросам, ему не доверяют. Однако всерьёз бороться за отставку и организовывать «Латвию без Залтерса» не придёт в голову никому, мы не Россия, президент у нас фигура скорее декоративная, никак не влияющая на обыденную жизнь. Впрочем и страна у нас скорее декоративная.
Однако в новостях сразу после назначения президента проскочил факт, который в потенциале может привести к весьма болезненным для страны последствиям. 30 мая Рижский Окружной Суд оправдал лидера «Латвийского Национального Фронта» Айвара Гарду и двух его сторонниц. По мнению суда, их статьи в газете «DDD» никак не разжигали национальную рознь. По идее, если воспользоваться этим решением как прецедентом, то теперь все должны иметь право смело писать статьи про то, что латыши являются глистами и солитёрами на теле страны. И требовать изгнать отсюда «жидов» из правящих партий, с указанием имён и фамилий. По крайней мере именно это писали оправданные. С одним отличием, они это писали про русских и про русскоязычных евреев.
На самом деле Гарда и его девочки представляют собой уникальное образование. Эти люди кажутся персонажами Стюарта Хоума из романа «Отсос». Судите сами, Гарда - бывший директор Московского центра Рерихов, каким-то странным образом вычитавший у Рерихов призывы к крайнему этническому национализму. И организация его фактически состоит из четырёх девушек, которым он когда-то читал лекции по «живой этике». И эта великолепная пятёрка издаёт на редкость психоделическую, крайне русофобскую газету «DDD». В которой, между прочим, печатался даже Борис Стомахин, весьма необычно смотревшийся на фоне «Протоколов Сионистских Мудрецов». И именно в этой газете, ещё в 2002-ом году, были напечатаны замечательные статьи, в которых рассказывалось, что русские – это глисты и солитёры на теле Латвии. Причём напечатаны они были в спецвыпуске на русском языке, распространявшимся в русскоязычной аудитории. Основная мысль номера была проста – русские, вас здесь не любят, поэтому уезжайте в Россию помогать Путину. И для наглядности рассказывалось всё, что авторы газеты думают о потенциальных читателях. Читатели поняли и крепко задумались. Артистичнее всего ответил нацбол и музыкант Артур Петров. Он публично, в лучших традициях Кустурицы и Бренера, вызвал Гарду на поединок. Айвар отказался, мол это не в духе Живой Этики. Но не думайте, что на столь наглое оскорбление среагировали одни нацболы, Гарду и его группировку возненавидели буквально все. Абсолютно аполитичные люди задерживались за публичные угрозы его жизни и здоровью. Была даже ситуация с попыткой взрыва его типографии. В конце концов неизвестные его просто поймали и отправили в больницу. Дело до сих пор не раскрыто…
Одновременно с этим заявление про призывы к национальной розни было подано в прокуратуру. И вот, наконец-то, точка. Невиновны. Теперь ждём новых зажигательных креативов.
Вот такая история. И выводы из неё немного двусмысленны. С одной стороны – «Национальный Фронт» на нацистов не тянет, такая же декорация, как и всё остальное. Мне довелось подискутировать с одной из девочек Гарды, Лиене Апине, это было в Лондоне, на премьере документального фильма о латвийской молодёжной политике и межнациональных отношениях. После премьеры организаторы устроили дебаты с участием зрителей, и я с интересом наблюдал за уникальной картиной. Девушка с упорством биоробота вещала либеральным англичанам и эмигрантам с Ямайки про «Латвия для латышей» и хороших эсэсовцах. У меня создалось впечатление, что она и её подруги просто люди с абсолютно негибким сознанием хуторян. Сами по себе подобные персонажи не представляют реальной опасности, они скорее даже интересны как феномен. Опасно другое, на их примере нам ещё раз показали, что единственный реальный способ добиться сатисфакции – абсолютно неконституционен. Прошу заметить, я вовсе не считаю, что Гарду нужно посадить за произнесённые слова, какими бы гнусными они не были. Государству вообще нельзя давать права сажать за мнение. Но это страна, в которой русскоязычного активиста подвергли реальному аресту за фразу «сломать хребет системе». Политика двойных стандартов по национальному признаку – признак этнократии.
И эта этнократия ни капли не декоративна.