Про недопуск к архивам - нельзя ли просветить, откуда дровишки,кто реально проверял, чего там позакрывали ? А то ведь публикуют и после Земскова по некоторым вопросы (тот же Исаев).
Раз пошла такая пьянка - никому нет веры.

Тьфу, еще раз перечитал, короче, пардон, на ваш входящий сморозили исходящий.

probegi
2009-11-02 06:20 pm UTC (link)
Про "цифры Земскова".
Земсков был единственным, подпущенным к архивам по теме. Потом архивы снова закрыли.
С учетом этого ссылаться на Земскова в лучшем случае некорректно, в худшем случае - подло.
Можно забыть о "цифрах Земскова". Хотя нет, зачем забыть? Трактовать их как сознательно заниженные.
=============================
1. Земсков - антисталинист.
Таким образом, больше оснований трактовать цифры как завышенные.

2. Если некорректно ссылаться на Земскова, реально работавшего в архивах, насколько корректно ссылаться на неработавших в архивах?
Один японист знает о Японии в разы больше, чем сотня дрочащих на манги (или как там японские мультики?).

(Reply to this) (Thread)

Я туманно выразился. Некорректно ссылаться на цифры Земскова как на определенно истинные.
А сталинист он или нет - роли не играет. Если же архивы действительно закрыты, значит, два варианта: либо репрессий вообще не было (да и Сталина тоже), либо цифра там как-то уж чересчур. Других причин для закрытия просто нет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не факт.
Есть третий вариант: с архивов кормятся ведомственные историки, отсекая конкурентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. А результаты публикуют под грифом "совершенно секретно".
хехе

(Reply to this) (Parent)

Эстонские историки жауются, что доступ к архивам госбесопасности реально затруднен.
После Земскова действительно только Мозохин цифры по репрессиям публикует, но он в системе.
С другой стороны Дюков по архивам работает, да и у нас переодически публикации "по архивам ФСБ" выходят, так что х.з.