Польша стала ареной битвы против "старшего брата SOPA и PIPA", глобального договора под названием "Антиконтрафактный торговый альянс", сокращенно - ACTA. Протестовать против него на улицы Варшавы и Кракова вышли тысячи людей.

ACTA – это международное соглашение, которое может ввести жесточайшие законы по контролю за интеллектуальной собственностью. Например, согласно проекту, служба безопасности аэропорта может потребовать от пассажира отдать ноутбук, планшет или любой другой электронный носитель для проверки на предмет наличия пиратского контента.

Если таковой обнаружат – носитель изымут, а его владельца не впустят или не выпустят из страны. Кроме того, провайдеры будут вынуждены стать полицией Интернета – они должны будут безо всяких судебных решений блокировать пользователям, уличенным в пиратстве, доступ в сеть, и сдавать их личные данные властям.

Переговоры об этом соглашении шли тайно, но их разоблачили утечки, опубликованные на WikiLeaks. К тому времени договор уже утвердили правительства восьми стран, среди которых - США, Япония и Южная Корея. На минувшей неделе в Токио ACTA подписали и министры 22 государств Евросоюза.

Хотя в Европарламенте обсуждение документа превратилось в скандал. Докладчик по ACTA, французский социалист Кадер Ариф, снял с себя полномочия, заявив, что "не желает участвовать в этом цирке".

Дальше – дело за парламентами каждой из утвердивших ACTA стран. После Европарламента голосование прошло как раз в польском Сейме. Дебаты выдались жаркими, так, члены фракции "Движение Паликота" в знак протеста надели маски "Анонимов".

Тем не менее документ был принят. В это же время со своим заявлением на YouTube выступили сами "Анонимы", а в своем "Твиттере" написали коротко - "Ждите нас", хотя о конкретных мерах не сообщили. И в тот же вечер под DDoS-атаками легли сайты польского Парламента, министерств и правящей партии. На следующий день улицы крупных городов наводнили протестующие.

Выступления продолжались все выходные. В итоге утром во вторник, чтобы хоть как-то успокоить людей, польский министр культуры Богдан Сдрожевский заявил, что ACTA, возможно, не пройдет голосование в Сенате.

Россия стала испытательным полигоном для ACTA, SOPA и PIPA. Сначала копирасты потребовали ввести драконовское законодательство здесь, в России. А ACTA, SOPA и PIPA — ничто иное, как поия этих законов. Только если в России их не исполняют, эти исполняться будут 100%

Кстати:


И тут мы утыкаемся в теорию де Сото, который сказал, что кризис нового капитализма заключается в том, что власти и субъекты вновь появившихся рыночно-демократических стран не умеют использовать собственность (государственную, частную и на уровне домохозяйств). Да, нужно принимать новые законы о собственности. И как только мы проговариваем это, мы понимаем, что мы еще далеки от того состояния, когда собственность защищена по определению.

Вы совершенно правильно сказали, что объективно передел неизбежен. И я на двести процентов согласен, что этот передел (назовем его условно нерыночным) должен быть последним. Потому что если мы сейчас не примем нормальные новые законы, которые будут защищать собственность (любую - интеллектуальную, материальную, финансовую, какую угодно), то мы из ловушки де Сото не выскочим.


http://expert.ru/expert/2004/44/44ex-sobst4_27860/

В России написано. В 2004-м году. :(

(Reply to this) (Thread)

В этом журнале, как ни странно, часто пишут разумные вещи.

Кстати, Лука кладет хуй на копирастов, ничего не подписывает с ними. За это ему в аду МНОГОЕ простится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цент "Открытая экономика" — подпутинский институт. Не смотря на то, что статья по своей сути "Анти-ЮКОСовская", тем не менее, автор проговаривается не только насчет Юкоса. А тезисы, как можно понять, такие.

Собственность используется неэффективно, а поэтому нужно "передать" "эффективному собственнику":

1. Госсобственность


2. Частную собственность (ну это как Путин кинотеар "Гавана", формально принадлежащий частному собственнику, Маслякову передал)


3. ДОМОХОЗЯЙСТВА

Вот уже ПОСЛЕ передела будут приняты законы о защите "материальной собственности" (очевидно, неопределенным термином "материальная" собственность обозначена сама такая неопределенная собственность госкорпораций, например, где фактические права владения у частных лиц, а связанные с собственностью обязанности — у государства), "интеллектуальной собственности" (предполагается, что мер КоАП, УК и ГК недостаточно, хотя они у нас в России уже сейчас жестче ACTA, SOPA и PIPA — вспомним историю разгрома AllofMP3.com ) и "финансовой" собственности (что очевидно будет использовано для защиты коррупционного капитала и будет трактоваться расширительно, включая в себя не только облигации, векселя (про доли, акции и паи в Гражданском Кодексе уже написано).

Вот в чем смысл. Т.е., в 2004-м году это был путинский слив через придворный фонд/институт: некое обнародование реальной программы "истеблишмента" для "своих". И вот она реализуется.

(Reply to this) (Parent)