Русская Идея - А что, если бы все эти тётки были стервы и дуры,

From: bucklazhan@lj Date: November 17th, 2010 - 03:05 am Взгляните с другой стороны (Link)

- Если бы не Пушкин (а, что ни говори, поэзис всем мужикам свойственен) - кем остались бы все эти тетки? - Теми же, кем они без всего этого привнесенного "воспеванием" и были - т.е. питекантропихами :-)).

(Reply to this)

From: robotsamodelkin@lj Date: November 17th, 2010 - 04:57 am (Link)

Дело не в тетках, а в натуре воспевателя. Много раз видел мужиков, боготворящих и воспевающих своих женщин, хотя те нередко бывали если и не стервы, то вполне себе обычные дуры, равно как видел и тех, кто не ценил женщин, которых бы стоило воспеть. Решает внутренняя модель внешнего мира (и теток, как его части) в нашей голове.
Тем и отличается поэта от непоэта, что первый умеет видеть и передать другим видение красивого, великого, вечного там, где для второго все будет обычным, повседневным, суетным.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: November 17th, 2010 - 05:47 am (Link)

Дело в том, что кроме поэзии Пушкина, есть ещё воспоминания современников (эту эпоху пропахал основательно). Вывод - Пушкин не зря восхищался этими дамами. Действительно было чем. Пушкин не тот человек, на одну красивую мордашку не вёлся, перебесился уже к 20 годам.

Основная мысль моей записи: ранее в ВЫСШЕМ СВЕТЕ была масса достойных женщин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kicking_foot@lj Date: November 17th, 2010 - 08:01 am (Link)

Тогда свет действительно был высшим;)

(Reply to this) (Parent)

From: robotsamodelkin@lj Date: November 17th, 2010 - 08:51 am (Link)

К сожалению не так плотно знаком с писательством той эпохи, но мне кажется, что многое определяется высоким писательским стилем эпохи. Во времена Пушкина было принято писать о добродетельных благородных барышнях, музах, в советские времена - о героических труженицах, матерях, сейчас вот - о блядях и стервах. Но зато сейчас каждый сам себе писатель и потому потомки смогут судить о наше эпохе более-менне полно. О стервах и дурах в эпоху Пушкина писать было не принято (и это совсем не кажется странным =)) и потому сей аспект той эпохи остался для нас несколько темным. Некоторые дамы, начитавшись, все хотят жить в ту эпоху, чтоб балы, платья, светские ужины. И невдомек им, что с их происхождением им светило бы место возле барской параши. Вот Чехов уже женскую натуру изобразил более правдиво, но он ведь писал не о высшем свете. =) А вообще весь этот "высший свет" кажется каким-то искусственным, неживым. И "достойность" там может быть была такой же, а дай волю...

(Reply to this) (Parent)

From: yegorka@lj Date: November 17th, 2010 - 09:04 am (Link)

ай, спасибо :)

(Reply to this)

From: schipow@lj Date: November 21st, 2010 - 10:23 pm (Link)

"Стервы и дуры" у младшаго современника - Гоголя.
В достатке и изобилии.
"Свет" правда далеко не "высший".

"Высший свет" это - тоненькая придворная прослойка.
Лучше пусть будет не "высший свет", а - дворянская культура.

(Reply to this)