Об "идеологии национального поражения". Часть 2. Почему в России столько "сталинистов"?
Нередко можно услышать что-то вроде того, что "фигура Сталина раскалывает наше общество: для одних он великий и мудрый правитель, для других - кровавый тиран". Между тем, никакие известные мне факты такой тезис не подтверждают и говорят совсем о другом: сколько ни смотрю я телевизор, на любом обсуждении "сталинской темы" по телевидению, когда идёт голосование в прямом эфире "за" Сталина всегда голосует порядка 70-90 процентов. "Против" - только 10-20 процентов (причём 20 - очень редко). Никакого иного результата на моей памяти не было никогда. Вот реальное мнение народа, ничем не подретушированное. Никакого "раскола" нет. Напротив, есть почти полный консенсус, который оспаривается незначительным меньшинством. Очевидно, что если бы в стране была реальная демократия, то "сталинизм" стал бы официальной идеологией если не в течении нескольких минут, то очень быстро - точно. Такова очевидная воля подавляющего большинства.

Этот обстоятельство представляет собой некоторый феномен. Казалось бы: с конца 80-х гг. на Сталина вылили уже столько ушат грязи, что дальше некуда. А отдачи от этого - ноль. Как голосовало 80 процентов россиян "за" Сталина, так и голосует. Почему же так происходит? Вопрос очень важный и интересный. Обычно объясняют его тем, что Сталин олицетворяет собой великую державу, которую мы потеряли и социальную справедливость, которой нас лишили, что на фоне провальной политики нынешних российских правителей он смотрится выигрышно и т.д.

Это всё верно, но это неполное объяснение. Полное же состоит в том, что "десталинизация"/"десоветизация" есть в чистом виде "идеология национального поражения", неприемлемая для общества. "Десоветизация" означает признание "напрасности" для России ХХ века, признание её исторического поражения, обесценивает жизнь целых поколений, их труд, их свершения, их идеалы. И вот это-то для народа заведомо (подчёркиваю) неприемлемо ни под каким соусом. Ни под "бело-монархическим" ("Россия, которую мы потеряли"), ни под либеральным, ни под каким-то ещё.

При этом надо учитывать то, что для простого человека историческая память детально охватывает лишь жизнь ближайших к нему поколений. Всё, что было раньше представлено лишь на уровне образов отдельных ярких событий. Поэтому бессмысленно говорить, что "в СССР было плохо, зато в царской России замечательно". "Царская Россия" - абстрактный образ для большинства людей. Отнять у людей СССР - значит отнять у них всю историю страны как таковую. Поэтому народ не приемлет никаких "десоветизаций" и как минимум пассивно их саботирует, так как подобные вещи разрушают сознание нации и её коллективную память.

Вот поэтому разные Подрабинеки, Федотовы, Поповы, Карагановы, Широпаевы, Марки Солонины, Сванидзе, Зубовы, Бобровольцы и далее по списку могут хоть танец с саблями станцевать, а 80 процентов россиян как голосовали "за" Сталина, так и будут голосовать. Всегда. Сталин прочно стал в национальном самосознании связан с успехами страны, с победой в Великой Отечественной войне и все попытки "выбить" его оттуда бесперспективны. Таковы закономерности исторической психологии народа, которая акцентирует внимание не на "ошибках и поражениях", а на победах. Сталин стал для большинства людей символом побед. На сколько это обосновано - другой вопрос, но он им стал и сделать с этим уже ничего нельзя.