Женщины и мужская обувь. Дополнение от (С) | Dec. 31st, 2005 @ 07:01 pm  |
|---|
Женщины часто говорят, что «все мужики одинаковые», у каждой женщины, мол, своя индивидуальность, особенность, изюминка, а мужики – ну что с них взять, все они простые, одинаковые. На самом деле, конечно же, каждый мужчина имеет свою индивидуальность, но женщинам удобно представлять дело именно так. Почему?
А так проще ориентироваться. «У всех мужчин должны быть чистые ботинки» - и по этому очень простому признаку даже самая что ни на есть дура может определить, можно ли иметь с этим мужчиной отношения или нет.
Еще стоит здесь заметить, что когда женщины говорят о примитивности мужчин (вспомним всякие инет-приколы на эту тему: ящик с огромным количеством настроек, и с одной кнопкой «вкл-выкл»; путь «м» и «ж» до отдела, где продаются джинсы в супермаркете и т.д.)…
Так вот, когда женщины говорят о примитивности мужчин, то они имеют в виду примитивность и одинаковость поведения мужчин в быту. Мужчины могут быть кем угодно: космонавтами, гениальными музыкантами, физиками, биологами, преподавателями, дворниками, хирургами, но кем бы они ни были, все они разбрасывают носки по квартире – значит, они все одинаковые и примитивные! О, великая женская логика! :))
Получается наиприкольнейшая вещь: женщинам каким-то образом надо было определить «множество нормальных мужчин», то есть мужчин, с которыми можно создавать семью, и от которых можно заводить детей. То есть надо было выделить какой-то проверочный признак, какой-то проверочный тест. Типа «годен – не годен». И женщины нашли – это поведение мужчины в быту, чистые ботинки на первом свидании.
Сюда же можно отнести и то, что женщины так любят обсудить свою личную или семейную жизнь с мамой или подругами. При этом обсуждение сводится зачастую к простому пересказу различных «историй из жизни». Если в этих историях мужчины ведут себя примерно так же, как и обсуждаемый муж, то, значит «все нормально». То есть обсуждая своего мужчину, женщина не взывает к психоаналитическим способностям своих подруг, она не стремиться понять именно своего избранника, его личность, но ей нужно понять не слишком ли выбивается он из общей массы.
Вот что получается. Женщине не нравится, к примеру, что ее мужчина разбрасывает носки. Она идет к подруге и излагает проблему: «Мой носки по всему дому раскидывает!». Подруга говорит: «Ой, и не говори, и мой тоже! И вон Манька/Варька/Ленка/Танька тоже вчера жаловались! Уж и говоришь ему, говоришь, а все как с гуся вода!» «Да?! А я и не знала… Ну, что тогда поделать… Ох, мужики… Все они одинаковые»… Все! Проблема решена! Носки по-прежнему разбрасываются по квартире, но знание того, что то же самое делают Ванька/Петька/Колька у Маньки/Варьки/Ленки перемещает это явление из разряда отрицательных в разряд положительных: такой как все – значит, нормальный. При этом за разбросанные носки несчастного Гришку по-прежнему продолжают пилить:)))
Здесь можно возразить, что женщина стремится к тому, что бы выбрать самого сильного, мужественного, богатого самца, потому что он обеспечит наилучшее потомство, поэтому не будет считать «такого как все» хорошим. На это можно ответить, что, во-первых, за «наилучшесть» потомства, возможно, отвечает все-таки мужчина, а не женщина. Самый сильный/мужественный/богатый мужчина стремится оплодотворить наибольшее количество самок. А женщина отвечает за выживаемость этого потомства – любого. Другое дело, что потомство от «самого…» самца скорее выживет, чем от какого-нибудь дохляка, и поэтому, заводя детей от «самого…», женщина лучше выполнит свою задачу обеспечения выживаемости. Во-вторых, обсуждая свою личную или семейную жизнь и определяя, является ли ее мужчина нормальным, женщина определяет множество нормальных мужчин. И только потом, внутри этого множества, выбирает самого лучшего… |
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/19837/2147498268) |
|
|
|
побочное соображение
|
(Link) |
|
Подозреваю, что разбросанными носками мужчина удовлетворяет инстинкт метить территорию чем-нибудь вонючим. :)
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: побочное соображение
|
(Link) |
|
Красивая идея:))
мальчики и дяденьки, по-моему вы промахнулись в самой постановке вопроса. Женщины не смотрят на ЧИСТОТУ обуви, они смотрят на СОСТОЯНИЕ. И не только женщины. Однажды на Невском мне неожиданно стали не давать проходу торговцы сувенирами-матрешками-ушанками. Когда третий продовец вцерпился мне в рукав и забухтел что-то на ломаном английском, я тоже крепко взяла его за рукав и спросила:"Почему вы приняли меня за иностранку?" "Дык, по обуви!" И, надо сказать, это самый надежный критерий, определения социального статуса. Если вы видите мужика, в заляпаных грязью дорогих лаковых ботинках, скорее всего где-то неподалеку заглох его мерседес. А если профессор читает лекцию в начищенных ботинках "Скороход" прошлого века, он либо большой оригинал, либо живет на зарплату жены. Короче, одеваться можно и в секондхенде, а обуваемся мы согласно своей касте. И рыбак рыбака узнает по задним лапам. Люди моей касты, независимо от половой принадлежности, ходят в дорогих спортивных ботинках, часто грязных, но всегда очень удобных.
Все! Проблема решена! Носки по-прежнему разбрасываются по квартире, но знание того, что то же самое делают Ванька/Петька/Колька у Маньки/Варьки/Ленки перемещает это явление из разряда отрицательных в разряд положительных: такой как все – значит, нормальный.
посмею предположить, что все-таки не в разряд положительных, а в разряд неизбежных. хотя исходя из логики остальных рассуждений, то и положительный сойдет =)
Давно взял за привычку объяснять женщинам: 1. Степень моей "ухоженности" регулируется лично мною до уровня необходимой и достаточной функциональности. Этот уровень определяется: а) количеством остающегося у меня после более важных занятий времени; б) "протокольными" требованиями для текущей ситуации (связанной с моими делами). 2. Все что выше заданного уровня является сигналом для других особей женского пола, свидетельствующем о степени обжитости моего пространства другой женщиной. Если у меня можно увидеть неаккуратно пришитую пуговицу или нечистый воротничек рубашки или еще что-то в этом роде, то это обозначает, что место рядом со мной предположительно вакантно для той особы, которая готова взяться за приведение меня в более ухоженное состояние. 3. Женщин, которые правильно понимают такое сообщение, заложенное в мой внешний вид, я воспринимаю как правильных и достойных моего серьезного внимания. Те женщины которые интерпретируют это сообщение иначе длительного интереса у меня не вызывают. В случае если какая-то из них вызвала у меня внезапное похотливое любопытство, то для достижения своих кратковременных и низменных целей я могу быстренько осуществить необходимую трансформацию в своем облике (пришивать пуговицы и гладить брюки и рубашки я умею сам получше многих баб), а затем, когда все любопытное для себя уяснил, с той же скоростью, с какой отрывается пуговица ее забыть.
Вопрос о моих нечищенных ботинках становится для нормальных женщин вопросом защиты той части меня, которую они считают своей собственностью от посягательств других баб. И мои чищенные ботинки с выглаженной рубашкой превращаются для них в этакие метки их собственности. Конечно, такие метки весьма ненадежны... Но поскольку я других делать не позволяю, им приходится остаивать свой бабский мирок теми средствами, которые им доступны.
Это несколько схематично и есть некоторые тонкости связанные с изложением "почему так". Кроме того обязательно подкрепляется и должно периодически подкрепляться неким одарением результатами собственной духовной жизни (иначе все это является заурядным хамством). В целом - действует и действует весьма хорошо.
Правда подобную бесцеремонность по отношению к женским критериям я смог себе позволить уже после того как выбился из зеленого юношества и начал выдавать некие самостоятельные результаты духовных поисков.
Так что, мужики, принимайте на вооружение.
Хорошо, что не все женщины зациклены на ботинках, а то столько носителей редких сочитаний генов не дали бы потомства...
Есть такой хороший анекдот. Церемония открытия торгового комплекса где-то в большом городе. Хозяин компании с женой разрезают ленточку, проходят внутрь помещения... и тут к ним подходит мужчина из числа строителей (рабочих), и говорит, что так рад их видеть, и т.д., и т.п. - оказывается, что это одногруппник босса, который параллельно с ним ухаживал за нынешней женой босса. Позже босс говорит жене: "Вот была бы ты теперь женой рабочего, если бы..." На что жена отвечает ему: "Да нет, это он стал бы боссом, а не ты..". В общем, не надо всё вот так вот упрощать. Все люди разные, и мужчины, и женщины. Стереотипы есть и у тех, и у других. Кстати, есть мнение, что мужчины недолюбливают умных женщин (женщин, которые могут составить им, мужчинам, конкуренцию в профессиональной деятельности - уточняю).
а я вот носки не разбрасываю, но за чистотой обуви не особо слежу, так что ненормальный в квадрате))
Предлагаю вам посмотреть магазин обуви от производителя, особенно если нужно купить обувь оптом от производителя - а где как не у производителя? Дешевле и проще купить обувь у производителей.
Хочу предложить вам посетить магазин обуви от производителя, особенно если требуется купить обувь оптом от производителя - а где как не у производителя? Дешевле и надежнее купить обувь у производителя.
Рекомендую вам посетить магазин обуви от производителя, особенно если необходимо купить обувь оптом от производителя - а где как не у производителя? Дешевле и проще купить обувь у производителя.
|
|
|
Женщины и мужская обувь. Продолжение
|
(Link) |
|
|
|
|
Женщины и мужская обувь
|
(Link) |
|
Пользователь fotograf_1@lj сослался на вашу запись в записи « Женщины и мужская обувь» в контексте: [...] выяснить: почему они так боятся пауков, мышей и лягушек? Здесь находится дополнение к этому тексту [...]
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
January 1st, 2014 - 05:18 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Дорогие мужчины, позвольте вставить реплику от лица женщин: лучше разбросанные носки (надо будет - сама уберу), нежели пиление мозга за то, что чашки стоят не по цветам радуги (от б ольшой до маленькой и т.п.).
|
|