Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-05-11 15:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пример со старших

Теперь понятно, у кого берут пример Касьянов и Немцов, постоянно путаясь в показаниях ;)

Людмила Алексеева,
27 января 2010 года:

Только три последних года мы получали гранты из бюджета РФ (...) Но каждый год этот грант уменьшался в размере, и в этом году он такой маленький, что мы уже не можем содержать приемную.
Мы существуем в основном на зарубежные гранты

Людмила Алексеева,
11 мая 2010 года:
Во-первых, миллиард - это не по-президентски скромно, учитывая количество НКО в нашей огромной стране. Во-вторых, на субсидии из государственной казны гражданское общество не построишь.

О зарубежных грантах Алексеевой, помнится, прекрасно сказала "узник совести" Ратушинская



(Добавить комментарий)

Re: Пример со старших
[info]gork_lzrv@lj
2010-05-11 08:47 (ссылка)
У нас лучше всего финансируются всякие нашисты, ОМОН, Петрик с его лженаучной программой, и все остальное в том же духе. Если приходится выбирать, то лучше получать западные гранты, чем прислуживать воровской путинской шайке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2010-05-11 08:51 (ссылка)
Приучайтесь аргументировать свои слова, дружище.
Например, сравните финансирование полиции в США или Европе и милиции в России.
Или покажите, где и как государство ФИНАНСИРУЕТ программу Петрика
Или поищите охранительский бложик попроще, где можно проехать на чистой демагогии ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример со старших
[info]gork_lzrv@lj
2010-05-11 10:35 (ссылка)
1. А причем тут США? Что вообще в США финансируется меньше, чем в России? Согласно вашей бредовой логике можно сказать, что раз в США практически ВСЕ финансируются лучше, то это будет значить что России совсем нет проблем. Ну, кроме олигархов и чиновников конечно (если анализировать не официальные зарплаты, а красоту их жизни), они по финансированию точно никому не уступают. Ясно что и полицейские США (с их заплатими) наверняка финансируются как минимум не хуже чем наша 2-х миллионная(!) свора голодных и агрессивных оборванцев. Вопрос в том, как они (ТАКОЕ их количество) финансируются по сравнению с нашими образованием, наукой, медициной и пр. Не заставляйте меня искать данные. Вы же знаете, что тут я прав. А в Америке потому и больше денег, что там нет воровского полицейского государства.
2. Про Петрика: Ну... по крайней мере, еще пару месяцев назад, думцы ВСЕРЬЕЗ обсуждали сколько миллиардов выделять на эту программу. Толи побольше (мол типа, что может быть важнее воды?), толи поменьше ( так как типа кризис). Не знаю что стало с этой программой, но я точно знаю, что Грызлов не в тюрьме (где ему самое место), а в думме, и с шикарным домиком. Этого факта уже достаточно.
3. А является ли для Вас секретом, что инфраструктура в России строится очень долго, и при этом, по сверх завышенным ценам? Или вам, все еще нужно факты приводить? Любому человеку, который всерьез интесуется этой проблемой, уже давно не нужно тут ничего доказывать. Он уже не думает о том, страдает ли Россия от чудовищных злоупотреблений властью. Он думает о том, что с этим теперь делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пример со старших
[info]vol1oleg@lj
2010-05-11 11:03 (ссылка)
1. Посмотрите, сколько в последние годы выделяется на образование, науку и медицину (хотя бы по сравнению с девяностыми) и какова прогрессия.
А МВД надо КАРДИНАЛЬНО реформировать - вот так:
http://tarlith-history.livejournal.com/989582.html
2. Не "думцы ВСЕРЬЕЗ обсуждали", а блогосферочка оппозиционная и дружественные оппозиции СМИ обсуждали, что "выделят! заставят! Грызлов же!". При том, что к Грызлову (на которого мне совершенно срать, замечу) не имеет к "изобретению" Петрика никакого отношения (т.е. не соавтор, и т.п.), кроме как в провокациях и фантазиях оппозиции. Учите, что называется матчасть.
3. Спасибо за повторение тезисов Путина и Медведева ;)

(Ответить) (Уровень выше)

2010-05-12 04:00.02
[info]ex_polit_mo@lj
2010-05-11 21:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)