Не люблю я привлекать к сотрудничеству Капитана Очевидность, но, видимо, придется. Потому что наблюдаю у честных и добросовестных людей непонимание задач движения "Стратегия-31", не говоря уже о функциях и роли современной оппозиции (кавычек не ставлю нарочно). От этого Капитан все время дергает меня за рукав: "ну дай, я скажу! ну дай, я скажу!". Приходится дать ему слово, уж не обессудьте.

Начнем с тридцать первых. "Чего им надо? Ведь московские власти им честно предлагают собираться на Болотной площади! Следовательно, их свободу собраний никто не ущемляет. Следовательно, они хотят протеста ради протеста, по молодости или по глупости - это в лучшем случае. А в худшем случае они хотят просто дискредитировать власть, хотят скандала, их лидеры зарабатывают себе политический капитал за счет недалеких хомячков", - примерно так рассуждает добросовестный обыватель.

Дело, однако, не в месте проведения митинга, а в принципе. Пресловутая статья 31 Конституции РФ гласит: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". В Конституции, однако, не оговаривается механизм реализации этого права, механизм реализации прописан в Федеральном законе от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

И вот этот вот закон не только ограничивает это право, но и предусматривает возможность сведения его на нет - и все "по закону" (ц). В СССР бродил такой анекдот: "- Но ведь я имею право? - Имеете. - Значит, я могу? - Нет, не можете."

Согласно Закону, организаторы уведомляют органы местной власти о дате, месте проведения, характере мероприятия, теме, числе участников и т.п. А органы местной власти решают - разрешить мероприятие или нет. Могут и не разрешить. Или предложить такое место проведения и такую форму, которая лишает собрание смысла. Скажем, вы хотите провести пикет перед Госдумой, чтобы депутаты своими глазами увидели, чего вы от них хотите. А мэрия вам заявляет: пикет провести можно, это ваше право, но только на площади Хо Ши Мина, а у Госдумы нельзя - граждане едут на дачу, мешать нехорошо. А депутат Госдумы видит площадь Хо Ши Мина раз в десять лет из окна мигалки, ага.

Более того, ничто не мешает местной власти в последний момент изменить свое решение и под каким-нибудь благовидным предлогом предложить вам еще какое-нибудь место, где-нибудь у МКАДа, например. Или и вовсе запретить (как, например, запретили пикет РОДа в поддержку шахтеров). И все будет "по закону" (ц).

Вот против такого порядка вещей и направлен протест "триумфаторов".

Ничего удивительного в том, что обывателю все это невдомек. По одной причине - внятно сформулировать цель движения "Стратегия-31" его инициаторы не смогли или не захотели, не говоря уже о том, чтобы выдвинуть свое конструктивное предложение. Почему так получилось - вопрос важный и мы к нему еще вернемся, а сейчас поговорим о "конструктиве".

Казалось бы, Закон исходит из благих побуждений. Ну в самом деле, должен же быть порядок. Ваше право на свободу собраний не должно ущемлять другие права других граждан, на беспрепятственный проезд в сторону той же дачи, например. И это правильно. Весь вопрос, как это сделать так, чтобы никому не было обидно. Можно так сделать? Можно. Что для этого нужно? Нужно разработать поправки к Закону. Поправкам хорошо бы дать легко запоминающееся короткое название - ну, хотя бы "Поправка Гудкова" и следующего 31-го уже выступать не "против всех", а за принятие этой поправки. Ну, к 31 июля, наверное, не успеть - а к 31 августа уже реально.

Мне вообще нравится слово "поправка". Его хорошо скандировать: "по-прав-ку! по-прав-ку!". Или даже "Путину - поправку!", если угодно. Впрочем, это все обсуждается. Не факт, что депутат Гудков согласится на использование его имени, например. И надо ли вообще тут имя.