Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2009-03-18 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почитал сегодня в метро газету "Метро". И среди всякой обывательской трухни нашел интересное:


Народная тоска по усам и бороде

Образ Ленина, внушенный нам с детских лет, казался незыблемым на века. Великий вождь, гений, человечный и простой, живее всех живых, добрый дедушка... А потом нам стали внушать, что Ленин - немецкий шпион, злобный истероид, сифилитик, авантюрист, да и вообще - полная бездарь и едва ли не дурак... Жгучим поклонником Ильича я не являюсь, но, слушая подобное, во-первых, за державу обидно, ведь он - основатель нашего государства. А во-вторых, чем больше помоев выливается на голову Ленина, тем больше уверенности в том, что нам и на этот раз лгут.

 

Искаженная информация или отсутствие информации - идеально унавоженная почва для прорастания каких угодно домыслов. Пример тому - строки сочинений учащихся московских (!) школ. Итак, Ильич, по мнению нынешних детей, был "дедушкой, который забирал деньги богатых и раздавал бедным", "злой, никого не любил, кроме себя, и убивал тех, кто верил в Бога", "у него был строгий взгляд, но, когда он улыбался, все вокруг хохотали", "дедушка, который сделал революцию", "печатал газету «Искра»", "катался на броневике, а потом стал генсеком и умер", "был тираном и дураком", "строил шалаши", "был безумно влюблен в польку Арманд, но женился на Крупской и стал хорошим семьянином".

 

А вот что написал один 10-летний мальчик: "Ленин - великий человек. Он единственный, кто наставил россиян и народы СССР на путь истинный. Он провел не только военную революцию, но и духовную. Он - как Че Гевара! Если наши политики будут такими, как Ленин, мы будем великой страной!" Вряд ли этот мальчик - внук Егора Лигачева или Геннадия Зюганова.

 

Я вот что думаю: в обозримом прошлом лишь двум людям удалось "поднять Россию на дыбы" - Петру Великому и Ленину. Россия - не Люксембург и даже не Заир; и когда нам пытаются в очередной раз говорить о том, что такие громадные социальные катаклизмы, такие драматические коллизии мог вызвать случайно привезенный из Германии в опломбированном вагоне злобный маленький человечек с лысиной... Хотел бы я поглядеть, как бы это у него вышло с Россией!

 

Нет, братцы, здесь явно что-то не так... Возможно, однажды некто мудрый спокойно расскажет нам подлинную правду о Ленине, которая или вовсе не такая, или окажется, ко всеобщему изумлению, такой, какой она была изначально. Но это будет завтра. А сегодня разгорается очередной кризис, предсказанный, кстати, основателями марксизма-ленинизма, и опять "верхи не могут, а низы не хотят". Эх, как бы нам сейчас пригодился образованный и энергичный мужичок с бородой и усами. А может, все дело в мужественной растительности на лице? Кстати, давно у нас не было усатого и бородатого Хозяина. Народ, говорят, истосковался...

Доктор Князькин


Вот и я думаю, что с "обожествлением" дедушки у нас изрядно переборщили, хотя сдается мне, что началось это в массовом порядке при Хруще, дабы кем-то затмить образ Сталина. Но я еще помню некоторые перегибы, которые были еще в моей пионерской юности, чего стоит один запрет на рисование Вождя!
И все же современная молодежь показывает нереальное интеллектуальное убожество своими познаниями отечественной истории. Впрочем, чего от нее ожидать, после стольких лет антикоммунистической информационной вакханалии. Помню, когда ушел в отставку Ельцин, во всех новостях этому, естественно, была посвящена большая часть времени, так вот, не помню уже на каком канале, резанула мне слух фраза: "при Ельцине выросло новое поколение, для которого Маркс- это всего лишь не очень известный немецкий экономист, а Ленин- просто опасный политический деятель начала прошлого века". Вот за такие фразы, которые калечат неокрепшую детскую психику, нужно ИМХО привлекать к уголовной ответственности, равно как за отрицание победы СССР во Второй мировой. И я уверен, что сегодня, когда народу действительно нужен тот, кто выведет страну из пропасти, в которую загнали ее либералы, выдающиеся деятели нашей страны, политые грязью ненавистниками России, начнут возвращаться на свои пъедесталы, и голоса исторической правды будут звучать все громче и отчетливее. Должны звучать. Пора уже покончить с мракобесием и ненавистью к собственной истории. И начать надо с наших детей!
Кстати, вопрос к френдам, имеющим детей: а вы рассказываете им о Ленине?


(Добавить комментарий)


[info]lunohod@lj
2009-03-18 15:32 (ссылка)
Я тоже обратил внимание на эту заметку.
Редко сейчас встретишь адекватное восприятие Ленина.
От обожествления к анафеме, вон и дети в большинстве своем зомбированы школой и семьей, что "Ленин злой, плохой и лысый".
По мере возможности пытаюсь сломать этот стереотип.

(Ответить)


[info]prostogordon@lj
2009-03-18 15:38 (ссылка)
Ну обожествление началось, как раз, при Сталине. Один мавзолей чего стоит. Сталин ибо был, мягко говоря, неглупым человеком и знал, что в православной традиции, которой веками жила страна, присутствует в том числе поклонение мощам святых. Подмена понятий произошла - и в образовании, и в пропаганде. У Хруща бы мозгов не хватило. Ведь это доисторический п-ц при ЛЮБОМ, в т.ч. самом восторженном отношением к Ленину - ходить да с вожделением прапрапрапрапрадедушки самого старого в мире папуаса смотреть на его труп вместо того, чтобы похоронить, если надо - с почестями, которых он заслуживает. Ну это просто пример. Рассказы всякие детские - это тоже ещё до Хруща. Но при нём, конечно, продолжилось, возможно новый, да "сталинозатмительный" импульс получило.

И, конечно, не один такой вот Ленин взял да поднял Россию на дыбы, как выше выражено. Этому типа "поднятию на дыбы" предшествовал процесс длиной в три столетия. И появление Ленина - не причина, а следствие. Не появился бы Ленин, появился бы Пупкин или Тютькин. С другими результатами - да, конечно, но появился бы. При этом этими другими результатами могло бы стать прекращение существования государства. А может и наоборот. И, конечно, это не отменяет того места, которое Ленин занимает в отечественной истории.

А вот какое место - пора бы уже подойти к этому вопросу вне как коммунистической, так и либералистической рефлексии.

На данный момент мне очень жалко одного - тотального непонимания того, что трагедия произошла В ФЕВРАЛЕ, а не в октябре. А появления Ленина унд компани в ТОЙ СИТУАЦИИ было благом. На мой взгляд, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2009-03-18 17:27 (ссылка)
Рассматривать политического деятеля в России вне какой-либо рефлексии, увы, невозможно. Разве что через несколько веков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_ataman_@lj
2009-03-19 20:52 (ссылка)
да-да-да! появление Ленина, как следствие воцарения династиии Романовых! верно мыслите, батенька!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olenevody@lj
2009-03-18 18:17 (ссылка)
истина как обычно где-то посредине...
например: добрый дедушка-сифилитик :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2009-03-18 18:24 (ссылка)
Тогда придется объяснять детям, что такое сифилис

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_ataman_@lj
2009-03-19 20:51 (ссылка)
вот такие люди опаснее всего!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kentucky_ham@lj
2009-03-19 07:42 (ссылка)
Ленин основатель государства?нашего?
А в школе действительно препадоют не историю,а почти полную чушь!я это понял как только поступил на ИстФак.с первых же лекций сразу бросилось в глаза огромная разнится,частенько даже полная противоположность тому что преподовали в школе,особенно в отечественной истории.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2009-03-19 07:54 (ссылка)
Ленин основатель государства?нашего?
А что удивляет?
Лично я , как и автор статьи, родились в СССР и вправе говорить о советском государстве как о своем. Вот, если бы это написал современный школьник, я бы удивился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ataman_@lj
2009-03-19 20:54 (ссылка)
ленин, конечно же, основатель, но только я по этому поводу скорее бы плакал, чем гордился!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2009-03-20 03:56 (ссылка)
Ну и плачь, а я горжусь!

(Ответить) (Уровень выше)