Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bo_ba ([info]bo_ba)
@ 2005-12-11 23:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Третий элемент
Око за око - зуб за зуб - противодействие действию здесь и сейчас.
Ударят по одной щеке - подставь другую. Противодействие действию откладывается.

В первом случае человеку дано право и обязанность синхронно отвечать за себя, во втором, это право и обязанность делегируются рукам высшего департамента-третьего элемента, отвечающего за глобальный асинхронный баланс справедливости (обидчику непоздоровится позже, обиженному и терпящему позже воздастся). Т.е. с вводом третьего элемента в этот обмен баланс справедливости не ставится под сомнение, а изменяется способ его осуществления за счет посредника.

Ну да, в определенных условиях это удобно иметь такого агента - не пачкать руки грязной работой. Во-вторых, появление брокерского института морали необходимо самим брокерам, больше, может быть, чем первичным элементам. В третьих, первичные агенты в принципе не могут договориться между собой по-хорошему (prisoner's dilemma, Arrow's impossibility), и этот неизбежный недостаток человеческой души постоянно порождает пoле деятельности для третьего элемента.

Была ли открыта асинхронная система, была ли воплощена, поддерживалась ли она, навязывалась ли изо всех сил этим третьим элементом, иногда при помощи таких средств как испанский сапог? Или наоборот, первый и второй элементы бегают за третьим и навязывают, навязывают ему свои несовершенства и язвы ("Исцели, исцели!")?

Попытка произвести ответы на эти вопросы непременно вывела бы нас за границы этого размышления, да и сделала бы оныя размышления в высшей степени бесполезными, ибо они ограничиваются только абстрактными сущностями $).


(Добавить комментарий)


[info]egmg@lj
2006-10-02 19:10 (ссылка)
да, забавно, явная задержанная коммуникация. Gap налицо. Надо подумать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scriptum@lj
2006-10-02 20:19 (ссылка)
Практически асинхронные системы более удобны и гибки, чем синхронные. Это шаг вперед, по сравнению с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmg@lj
2006-10-03 05:49 (ссылка)
Я думаю, что это можно связать с появлением в христианстве идеи трансцендентного.

(Ответить) (Уровень выше)