Comments: |
From: | (Anonymous) |
Date: | March 23rd, 2019 - 12:36 am |
---|
| | | (Link) |
|
Иван Ф Давыдов
А что удивительного? Он и раньше был такой - совершенно поехавший подонок без малейшего ума и чувства юмора.
Разрешите Вербицкому куплять мыло,какое ему по нраву.Он же всё равно в Бразилии.
Да Миша-то всегда считал, что настоящий радикал обязан знать, сколько девушек в группе "Стрелки"с точностью до одной тысячной. Но вот споров цензурно-этической направленности насчет того, дозволено ли пользователям обсуждать, где у них жопа, а где рожа, и не будет ли это лукизм, не вели -- стыдились. Вот так оно было в наше-то время, стыд был у людей, да.
| From: | pet531 |
Date: | March 23rd, 2019 - 02:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Апелляций к имманентной моральной чистоте этого ресурса тоже когда-то стеснялись, предпочитая обсуждать вопрос по существу.
Чем, например, Ваше раздражение некоторыми комментариями отличается от, скажем, нашего? Почему в каком-то случае оно имеет цензурно-этическую направленность?
Не, апелляций к имманентному никогда не стеснялись! Раздражения я как раз еще не высказала, сейчас сделаю. А так -- отвечала на вопрос, чего это я делаю на фейсбуке, когда там такие неинтересные авторы, по обоим пунктам; мне казалось, вполне убедительно. Раздражение, если б его высказывала, было бы, по сути, против природы человеческой. И в мое время, приезжая в цивилизацию, люди сразу становились люто политкорректными (в Америке про таких говорят "more American than an apple pie"), начинали проявлять чудеса конформизма, т. е. обобщенного бюргерского фашизма. Объяснялось это по-разному. Может быть, дело просто в том, что одно дело в семнадцать лет, а другое в двадцать пять и старше. Как говорил один очень хороший автор, never trust those over twenty. С возрастом многие желают и дальше быть непримиримыми, но так, чтоб уж безопасно.
А не высказывала раздражения, потому что не вправе, конечно -- сама ведь полезла на шкаф.
| From: | pet531 |
Date: | March 23rd, 2019 - 05:54 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>апелляций к имманентному никогда не стеснялись
Вам виднее. Это старая площадка с ограниченным числом активных пользователей, некоторые из которых находятся на таком уровне индоктринации местными мемами, что любое простое отклонение от прочтения смысла этих мемов вызывает у них вызывает иммунную реакцию со стороны мемов других.
Мемы эти сами по себе не плохи и многому нас в свое время научили. Например, что если засунуть tongue достаточно глубоко в cheek, то он может оказаться совершенно в другом месте в какой-то момент. На что и было указано.
Нет, ну это какая-то сложная архитектура иносказаний, как ее проследить старому человеку. Я-то всего лишь имела в виду, что споры о том, следует ли считать допустимым неприкрытый ЛУКИЗМ, годятся для повестки открытого партсобрания. Но Вы не застали, так что Вам непонятно.
| From: | pet531 |
Date: | March 23rd, 2019 - 07:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
А открытый ЛУКИЗМ годится для политической каррикатуры в советской газете, или для травли в школьном классе. Первое не застал, признаю, второе видел. Такие вещи вызывают раздражение человеческой природой не только у участвующих комсомольских собраниях, хотя и у них, возможно, тоже.
Если предполагать слишком многое очевидным, то может получится, что в то время, пока сам пишешь текст, неотличимый от бухтения быдловатого обывателя перед телевизором, возражающие на него тебе кажутся комсомольской толпой американских твиттер-бюргеров. Об этом мой предыдущий комментарий.
Совершенно верно, лукизм есть основа карикатуры, в том числе, вероятно, и в советской газете. Жанр такой. Не одна сатира -- всякое искусство требует целого букета -измов. Честный борец с ними, со своей стороны, требует запретить (или отредактировать) "Тома Сойера" и переписать Библию с "Красной шапочкой". И таких в самом деле предостаточно (да и запрещали уже). Со вторым наблюдением тоже согласна, давно чувствую себя Сорокинским Роговым. То есть, строго говоря, я по телевизору видела только мультфильмы и заставку Клубкина путешествия лет сорок -- сорок пять назад, так что не знаю, точно ли это корректное сравнение. Может, только кажется.
| From: | pet531 |
Date: | March 23rd, 2019 - 10:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
С обывательским я сравнивал не Ваш текст.
Извините, вам неинтересно? Я не хотел утруждать. Согласен с вашей мыслью, что те, кто хотят запретить лукизм, сексизм, искусства, Тома Сойера, Коран, Библию, "Красную Шапочку", и что угодно другое, они, безусловно, страшные мудаки. Была бы кнопочка, поставил бы лайк.
>вызывают раздражение человеческой природой не только у участвующих комсомольских собраниях
Теоретически, такое может быть, но на практике, проверить этого нельзя: человек, который в состоянии на голубом глазу произнести или написать слово "лукизм", уже несет комсомольское собрание в сердце своем.
Это все Ваше отсутствие. Некоторые даже пишут теперь похоже, но только размером. Не исчезайте, пожалуйста.
Не исчезала отсюда! Читала все, писала комментарии! Лесин гений, всегда писал по-всякому.
From: | (Anonymous) |
Date: | March 23rd, 2019 - 09:25 pm |
---|
| | | (Link) |
|
она хотела рекламировать косметику за косметику! а про рожу вопрос видать теоретический, вы рожу-то её видали? на святое право покушаетесь, непобоюсьсказать! | |