Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexakarpov ([info]alexakarpov)
@ 2016-01-08 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
эта картинка вдруг объяснила мне, почему вменяемые правые и либертарианские люди любят уважают Путина



Обама когда пару дней назад толкал речь про то, что надо разоружать народ ("контроль над оружием", это обычная у левых тема), потому что "тысячи людей гибнут", пустил слезу. Вот так реально, во время речи заплакал. И тут до меня дошло.

В Америке уже не первое десятилетие идет процесс феминизации политики; это тоже Демократы завели. У них все-таки одна из основных баз - голоса матерей-одиночек. То есть поставили именно на женский голос, помимо прочего классического левачества, от студентов до феминисток и вайт[к]найтов - замужние женщины с детьми за Демов голосуют резко меньше.
Всем остальным это уже опротивело, конечно - это "голосуй сердцем".
А у Путина, наоборот, демонстративно "мужская" риторика, образ, лексика, повадки. То, что "Путин - хуйло", американцы не знают; что нет, как в Америке, отдельно власти законодательной, отдельно исполнительной, отдельно судебной; "четвертую", медиа, и в США уже давно прибрали и поделили, но хоть интернет относительно свободный. Но ругать президента еще ругают, даже по телевизору.

Гебня, конечно, с пиаром угадала, этого не отнять.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2016-01-09 02:44 (ссылка)
у Путина не только "мужская" риторика, он вообще мужик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-09 02:58 (ссылка)
что мужик - это возможно; во всяком случае, поверить легко
но что гебнюк - это факт, увы. Было бы интересно сравнить с Путины из альтернативной реальности, который был бы военный, как, скажем, Пиночет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-09 03:01 (ссылка)
гебнюк это не диагноз, а социальная принадлежность. жаль что мозгов не хватает, псевдолиберальную сволочь из правительства выгнать, а так пойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-09 03:43 (ссылка)
путлер сейчас вам новых набирает. клименко, залдостанов, вот эти все, вот эти вот. будете с теплом вспоминать нынешнюю "псевдолиберальную сволочь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-09 05:13 (ссылка)
вот да

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-01-09 03:05 (ссылка)
ведро стекломоя и бутерброд с икрой!

(Ответить)


[info]anti_myth
2016-01-09 03:51 (ссылка)
почему вменяемые правые и либертарианские люди любят уважают Путина

Это нонсенс.
Значит, невменяемые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-09 05:25 (ссылка)
в остальном вполне вменяемые - пришел к выводу, что просто неосведомленные о некоторых деталях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2016-01-09 12:51 (ссылка)
Да все люди в основном "вполне вменяемые" - в бытовом плане, так сказать.
Но не очень вменяемые в плане работы с информацией.
Большая часть людей не ищут информацию самостоятельно (а адекватную информацию о России надо искать именно так), а верят ТВ.
Конечно, телевидение в США не такое, как в РФ, но полную информацию вряд ли дает.
А "парашу тудей" у вас многие смотрят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-10 03:24 (ссылка)
я здесь именно о тех, кто над "бытовым планом" вроде и поднялись, но тут же и замарались путиным

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-01-09 09:15 (ссылка)
"правые и либертарианские" - по определению невменяемые
"правые" это те, которые поклоняются полицейским репрессиям
по типу ватной мрази, сделавшей культ из "беркута"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-10 03:14 (ссылка)
не так; под правыми (в этом контексте) я понимаю тех анахистов, которые поддерживают годность идеи частной собственности
если это этатисты, то они вполне себе ватные, да - что левые, что правые (но особенно левые, потому что коллективисты, что в США, что в РФ, это общий знаменатель)
но среди анархистов (и даже немного либертарианцев) есть категория таких, которые называют нас ("правых") термином "proprietarians" - т.к. мы за идею "частной собственности".. (именно за идею - речь не о том, что якобы "для частной собственности нужно государство" - мы считаем, что вовсе не нужно, просто исторически именно оно взяло на себя эту функцию, среди прочих, но рынок с этим _всем_, кроме войн, справится сам, а войны никому, кроме государств, не нужны)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2016-01-09 03:52 (ссылка)
ну сейчас такие бабы что очень легко принять за мужика во многих случаях. Но путин наверно наименее мужик из всех правителей рашки, просто отчаянно как никто пытается производить впечатление мужика. Есть два простых критерия которые четко указывают на женский тип поведения: 1) слова все время устойчиво расходятся с делом. 2) истеричность и нетерпимость к любой критике или оппозиции. А с Обамой тут сложно сравнивать, потому что Обама вынужден (будучи демократическим президентом) говорить всегда обтекаемо и с поправкой на то, что он представляет партию и его слушают избиратели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-09 05:15 (ссылка)
на фоне Обамы канает, че уж там

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2016-01-09 05:40 (ссылка)
читал-смотрел несколько раз речи Клинтона, Гора, Буша и Обамы - разницы не вижу никакой. "Люди которые говорят много и не говорят ничего" все практически одинаковы - только из-за обтекаемости и политкорректности. У Буша явно выраженный артистический талант (причет такого классического театрального актера). Я понял так что это культура спича такая и ничего больше.
При этом сложно отрицать во всех перечисленных личностях мужское начало и мужской тип поведения.
У Путина чисто бабская упертость, откровенный пиздеж, вплоть до взаимоисклющих параграфов и полная нетерпимость к оппонентам. Все говно а он королева. Ну не знаю - может быть вы не видели таких баб, но видел-перевидел. И Владимир Владимирович типичная представительница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2016-01-09 07:48 (ссылка)
Путин тоже хныкал на публике
https://youtu.be/M4GLdmoABbY

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-09 12:01 (ссылка)
Первый кумент по делу!

Гестапенко - Д'Артаньян, а все, кто выше его - пидорасы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2016-01-09 12:14 (ссылка)
Потому что они недалекие говноеды.

Лакмусовая бумажка - дрочишь на Путина или Хаменеи, потому что они против Обамы - ну, поздравляю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-09 13:05 (ссылка)
они - недалёкие говноеды, а ты далёкий говноед, вот и вся разница

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-09 13:15 (ссылка)
- сказало говно анонимное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2016-01-09 13:09 (ссылка)
"Мужской" образ и поведение Путина - это прежде всего поведение блатное, гопническое, уголовное. Вообще в России эти понятия давно стали синонимами - "настоящий мужик" - это тот, кто ведет себя как урка на понятиях. Нравится такая лексика и повадки могут только тем, кто сам является урлой - то есть недочеловеками и скотами, недостойными жить и дышать - и судя по всему американские "вменяемые правые либертарианцы" любящие Путина именно таковы.

Лично для меня вот эта "демонстративно мужская риторика, образ и лексика" как самого Путина, так и его челяди, является главной причиной, по которой я русофоб и антипутинец. То что свобод нет и диктатура - это само по себе еще не абсолютное зло, диктатура иногда может быть и во благо, Ататюрок вон тоже был диктатором. А вот то, что вся политическая и культурная "элита" ведет себя как шпана из подворотни и такой же стиль поведения навязывает всей стране - вот это уже зло абсолютное, с которым никаких компромиссов быть не может.

Не понимаю, как человек поддерживавший Pussy Riot может писать о "мужском поведении Путина" как о чем-то хорошем. Я имею в виду не то, что Pussy Riot феминистки - это-то просто частность, которую можно не принимать во внимание. Но по-моему любой человек, оказавшийся способным понять суть исповедничества Pussy Riot должен обладать развитым эстетическим и нравственным чувством, а значит на подсознательном уровне питать отвращение к гопническому "мужскому поведению".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-09 19:11 (ссылка)
это поведение мелких уголовников, уличных хулиганов (которые артистично обыграны репером сявой), но никак не блатное. Таких правителей в истории РФ еще не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rose_
2016-01-09 21:15 (ссылка)
Однохуйственно, извините.
Главное что поведение не мужское,
а "мужское"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-10 03:20 (ссылка)
да
потому что собственно мужское, без кавычек, было выморено коммкнистами, раскулачено, сослано, посажено и расстреляно
и заново отрастать это начало именно в уголовной среде. ужасно, но в этом-то и трагедния современности в РФ, как я ее вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-01-10 06:13 (ссылка)
это не трагедния современности в РФ, а трагедния современности вообще. во всем "западном" мире, прежде всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-10 07:36 (ссылка)
да. разными методами прошло, но везде. просто отвечал на коммент, который был (кажется) про РФ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aither
2016-01-09 14:40 (ссылка)
А есть ли такие US Presidents, которых современные американские правые почитают за "strong leader"? Я не в курсе (даже насчет Рейгана не уверен), не могли бы вы просветить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2016-01-10 03:22 (ссылка)
Джефферсона уважают, и Эндрю Джэксона. Рейгана не очен, это больше этатисты все-таки

(Ответить) (Уровень выше)