alexakarpov: Feminism and the Disposable Male

(Добавить комментарий)

	kaledin 2014-07-02 21:40 (ссылка)
	Правильный перевод "феминизм и мужчина на выброс". Можно даже "самец" но это уж наверное слишком. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2014-07-02 21:43 (ссылка)
	да, пожалуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-07-02 21:59 (ссылка)
	А хули ж ты думал, калоедин может в kulturny (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-07-02 22:00 (ссылка)
	Les cimetières sont pleins d'hommes indispensables. (Ответить)

	polytheme 2014-07-02 23:20 (ссылка)
	надо было дурачка забанить еще. или это тоже был sobaki ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2014-07-02 23:25 (ссылка)
	не тот пост откомментил? ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2014-07-02 23:33 (ссылка)
	вроде бы в этом посте в комментах был svg-провокатор (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2014-07-02 23:50 (ссылка)
	а, точно - был, в почте есть след; не знаю, кто вайпнул, вроде не я. Слава Роботам! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-07-02 23:46 (ссылка)
	После вайпа уёбка остаются такие крики вникуда. Раньше вроде гуманнее вытирали. (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov 2014-07-03 00:08 (ссылка)
	это был tsar вчера был gnom (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-07-03 00:44 (ссылка)
	Сегодня их было особенно много (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-07-03 03:45 (ссылка)
	скажи, а почему тебя (анти)феминизм так волнует? неужели нет занятий интереснее, чем читать и переводить (анти)феминистические тексты? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2014-07-03 04:15 (ссылка)

странный вопрос. феминизм это довольно вредная идеология, и один из главных пропеллеров государственного джаггернаута в наше время

как я это открыл - это другой вопрос; началось с того, что я узнал о функции "государственного пропеллера" от Стефана Мулинью (в этом видео, например). а потом (или в то же самое время) меня довольно сильно обидела одна феминистка, которую я считал другом; и тогда я пришел к выводу, что это не просто вредная идеология, но еще и ядовитая форма сексизма

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2014-07-03 18:55 (ссылка)

имхо "мужчины на выброс" и "феминизм" не связаны.

в современном обществе самка в материальном смысле может совершенно спокойно выживать без самца. самец нужен для оплодотворения, ну и отчасти для воспитания детей. поэтому если самец начинает чудить, лучше от такого самца немедленно избавляться. а м.б. вообще с самцами не связываться.

самцам самки тоже не нужны. ок, трахаться приятно, время вместе проводить возможно тоже (но далеко не факт). все остальное проблемы: дети там какие-то, прочая тупая хуйня. нахуй-нахуй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-07-03 19:34 (ссылка)
	в смысле это не феминизм породил концепцию "мужчины на выброс", а жизнь. а уже потом феминизм появился, из концепции "мужчины на выброс". (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2014-07-04 09:11 (ссылка)

"выживать" может много кто. В тюрьме люди выживают, на войне выживают, в больницах и хосписах тоже выживают какое-то время. Без мужчины можно было выжить и двести лет назад, в принципе. Вопрос скорее в том, насколько это гармоничное и здоровое состояние - и для женщины, и особенно для ребенка.

Ну и, понятно, что женщины, выросшие в больных семьях, склонны винить во множестве проблем именно мужчин или мифическую патриархию, якобы в этом корень зла. О том, что вид хомо сапиенс выживал именно потому, что ставил женщин выше чем мужчин, и жертвовал мужчинами ради женщин, и накладывал на мужчин значительно больше ответственности, они слышать не хотят, затыкают уши (буквально).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-07-04 14:45 (ссылка)

выживать в современном мире очень приятно и комфортно, в отличие от 200 лет назад, от тюрьмы, войны и хосписа. между тем, войну и тюрьму создали мужчины, создали очень давно, и регулярно устраивают новые.

и ты кажется собрался порешать, что такое "гармоничное и здоровое состояние - и для женщины, и особенно для ребенка"? решай для себя.

>вид хомо сапиенс выживал именно потому, что
>ставил женщин выше чем мужчин,
>и жертвовал мужчинами ради женщин

нехуй было устраивать войну и тюрьму, и не пришлось бы ставить, жертвовать, накладывать больше ответственности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2014-07-04 18:08 (ссылка)
	это какая-то очень грубая и наивная ошибка, что мужчины создали войну. логика, видимо, такая, что если мужчины воюют, то они и создают - но это, как бы, и наивно, и грубо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-07-04 20:11 (ссылка)
	>если мужчины воюют, то они и создают - но это, как бы, и наивно, и грубо воюют, но не создают - напоминает "не хотел, но выпил". а кто создает, если не мужчины? (Ответить) (Уровень выше)