Про Афишу забавная сплетня, которую почему-то мало, кто обсуждает http://www.livejournal.com/users/gorno_stai/4238.html

(Reply to this) (Thread)

не понимаю зачем понадобилось продавать вполне прибыльное издание?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знающие люди говорят упали продажи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У них и так был очень маленький тираж, просто крошечный. В "Гэллап" они носили взятку. Видимо, о реальном тираже стало известно рекламодателям.

(Reply to this) (Parent)

Книжку (те самые 9 рев.пьес) вчера на почте получила, читаю... А за что вы так Приставкина не любите? Прямо жуть! (Не питаю к нему чувств хороших - он у меня некогда оппонентом был на защите диплома, и очень неприятное произвел впечатление, я с ним потом еще несколько лет "про себя" доругивалась). Такое ощущение, что у вас с ним где-то очень сильно пересеклись тропки-дорожки, правда. Но, в принципе, Присядкин понравился, в отличие от первой пьесы (пьесы ли?) "Путин.doc"...

(Reply to this) (Thread)

Материалы к книге и пьесе о названной Вами персоне и его семье я собирал на протяжении десяти лет, так как все это время жил с ними в одном доме и наблюдал то, что описано, вблизи. Другие персонажи мне тоже знакомы не понаслышке. Поверьте, преувеличений нет. А где Вы книгу заказали, если не секрет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В "Озоне" (у меня карточка - со скидками). Да, забыла: как издано понравилось (бумага, набор), и обложка. Но и... ошибки есть. Типичная "мужская", например: в авторской,кажется, ремарке у Вас в пьесе Валентина про себя думает: "Плохой я актер..." Она же типа женщина)))) Опубликованную рецензию обязательно вышлю. А Руднев (предисловие) - он кто? То, что театральный человек (я его зафрендила), поняла, но как конкретно, если понадобится, сослаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, из уст женщины вполне может прозвучать "Плохой я актер", хотя я лично такого места в пьесе не помню. Павел Руднев в ЖЖ в userinfo столько про себя написал, что трудно составить более исчерпывающую справку. Кроме того, насколько я знаю, на Озоне продаются и другие его книги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, "вышла" на сообщество "Новая драма" и проч.

(Reply to this) (Parent)

Так "Путин.doc" и не пьеса, это вы правильно заметили. Это что-то типа "стэнд-ап комеди", как мне кто-то объяснил. Ну с элементами пьесы, конечно. Гибрид такой, короче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем хорош наш сборник - там все пьесы не совсем пьесы.Они ломают некие каноны. Поэтому, на самом деле, к нему большой интерес у так называемой "театральной общественности". У общественности "литературной" он вызвал скорее недоумение: они не понимают, "с кем вы, мастера культуры". Привыкли в черно-белой картине мира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз "с кем вы" из сборника, по-моему, понятно. Точнее, "против кого":)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это поняли рецензенты в таких противоположных изданиях, как "Завтра" и "Афиша". А вот дура из "Комсомольской правды" написала следующее: "К сожалению, актуальность темы никогда еще не оправдывала скуку. Либерализм взглядов, не поверите, также бездарность не оправдывает." Сразу видно, книжку не читала. В лучшем случае в руках покрутила. Ну где ж там либерализм взглядов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, она как раз читала и написала то, что нужно было написать. Раз уж нельзя ничего возразить по сути пьес, назвали их бездарными - вот и вся критика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но почему она назвала их либеральными?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что, не могла же она написать, что там пропагандируются идеи нацболов и скинов - книгу бы смели с прилавков:)

(Reply to this) (Parent)

рецензия - да, благосклонная, без сомнений. а комплексов у лёвки - огромного, прогонистого, по-своему красивого - комплексов достаточно. можно, кажется, слодить небольшую пирамиду. для средних размеров фараона как раз хватило бы.

а критик он, по-моему, уже очень хороший, едва ли не лучший, и всё ещё растёт. удивительно даже.

(Reply to this) (Thread)

Я его всегда с интересом читаю.

(Reply to this) (Parent)

у афиши реальные проблемы - причем для меня наглядней всего, что журнал исчез моего дома где его раньше покупала целевая аудитория, да и из других домов - тоже. При этом решающую роль в этом исчезновении сыграли заметки так называемых обозревателей - типа того же данилкина и кто то там по кино - выебистые, не совпадающие даже на полшишки с реальным положением дел.

(Reply to this)

андрей, авторитетно сообщаю: у левы нет комплексов относительно внешности (тут - роста). согласитесь "лев давилкин" - дико похоже на льва данилкина, который появился в 1997 году на рынке и с тех пор - один из основных критиков в этой стране. к примеру в магазине "москва" книжки стаят на первый план, если узнают что лев александрович хоть что-то про них написал.

(Reply to this) (Thread)

Насчет "Москвы" ошибаетесь. Я Вам как-нибудь шепну, по какому критерию они ставят книги на первый план. Проходили.

(Reply to this) (Parent)