Кащенко, ПНД выкосили.

(Reply to this) (Parent)

тут вчера (или позавчера?) слушал интернет-трансляцию "Эха", так там Альбац (?) с горечью констатировала, что, мол, государственная пропаганда настолько сильна, что ДАЖЕ аудитория Эха изменилась и уже наполовину поддерживает кровавый режим.

кстати, по опросам "Эха" это видно отлично. То половина звонивших поддержат одну правительственную инициативу, то 40% выскажется еще за что-нибудь ух какое нелиберальное.

(Reply to this) (Parent)

дас..некрасиво получилось. впрочем по настоящему умелых хороших спокойных ведущих как на радио так и на тв...ничтожно мало. нервная работа))

(Reply to this) (Thread)

Скорее работа "быть нервным". Это привлекает любителей скандалов, сенсаций и пр. мерзости.

(Reply to this) (Parent)

спасибо
я тоже пропустила
сильно

(Reply to this)

"...В последнее время возник явный диссонанс между слушателями, звонящими на радио, и ведущими..."

С чего бы это вдруг? А может в обществе что-то изменилось, а на Йэхе не заметили? Занятые самолюбованием?

Когда это случается, - принято либо менять редакционную политику, либо редакцию... Если только не "за всё проплачено"...

(Reply to this) (Thread)

патриоты и государственники ни дня без эховских либералов прожить не могут
на каком еще радио им дают столько прямого эфира?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это факт. Видимо, патриоты и государственники более убедительны, если аудитория так быстро меняет убеждения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у Леонтьева, Сванидзе и прочих государственников практически нет авторского прямого эфира на Первой, Второй и прочих метровых кнопках, равно как и на Маяке– предварительно записываемый базар тщательно фильтруется (с большим цензурным приветом!) при их охвате территории РФ

вольнодумство они могут позволить себе разве что на «Эхе» с максимум миллионной аудиторией
что характерно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не знаю, я Леонтьева регулярно вижу в прайм-тайм на Первом канале, а Свыанидзе - на втором. Кроме того, вижу, что итоговое "Время" ведет очень себе государственник Толстой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сравните их читаемые с суфлера тексты в "родных СМИ" с транскриптами на Эхе в живом эфире с прямым дозвоном слушателей
много сейчас в центральных СМИ материалов о протестах против байкальской трубы?

транскрипт Бутмана лежит в неизменном виде
в то время как телеканалы часто вносят правку и купюры задним числом, как было с интервью Солженицына РТР
когда из транскрита быстро исчезли выделенные болдом слова
Что мы видели вообще, какую демократию мы видели? Начиная от самого раннегорбачёвского времени, а уж до этого и спрашивать нечего

(Reply to this) (Parent)

печально, что это закономерно.

(Reply to this)

Просто беда в том, что в общественном мнении коммунякам и гебистам удалось ловко переложить всю ответственность за развал страны и прочие беды на демократов и либералов. Публика, особенно провинциальная, действительно убеждена в том, что во всем виноваты Ельцин и его команда.

(Reply to this) (Thread)

вот именно, согласна.

(Reply to this) (Parent)

Поподробней можно. Это как же коммунисты и гебисты развалили страну? Кстати, помнится Ельцин обещал на рельсы лечь. А дефолт 98-го тоже коммунисты и гебисты устроили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коммунисты - своей мечтой о мировой революции (что последовательно породило геноцид (как форму уничтожения собственного народа), фашизм, тоталитаризм и терроризм) и неэффективной милитаризированной экономикой; гебисты - преследованием всех здравомыслящих нормальных людей, насаждением в стране атмосферы страха, доносительства и подозрительности.
А Ельцин, между прочим, пролежал на рельсах несколько суток - но так как экономика был развалена коммуняками, то поезда не ходили. Пришлось вставать и завозить в ваш магазин колбасу, чтобы вы, подкрепившись, смогли защищать гебистов.
А причем здесь дефолт 98-го?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоталитаризм и терроризм возник немного раньше написания "Манифеста коммунистической партии", так что не в кассу))) Фашизм, именно итальянский фашизм, собственно как и нацизм, не имеют ничего общего с коммунизмом. Утверждение, что эти движения возникли как ответ на коммунизм смешны. Кстати, могу напомнить, что уже к середине 30-х гг. от доктрины мировой революции отошли. Насчет экономики - вполне возможно что она была недостаточно эффективна, а что нынешняя экономика вполне эффективна?
Ну насчет атмосферы страха и доносительства - если у Вас это вбили, то почему Вы свое мнение распространяете на всех?
Ой, а вот насчет Ельцина и рельс - не надо, не надо. А дефолт - может Вы вспомните причину дефолта? Или как любимые либералы смогли срубить бабки на дефолте? Простите, но с 91-го г. у власти был Ельцин и К и что изменилось? А что Путин не из команды Ельцина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Терроризм давно бы отдал богу души, если бы коммунисты советов с октября 17-го года не подпитывали его финансами и людьми.А терроризм времен "Красных бригад" и Организации освобождения Палестины расцвел исключително на наши деньги (конечно, внесли свою лепту и левацкие организации, но это капля в море). Каждого теттрориста в мире, если он проклинал буржуазию, мы холили и лелеяли, снабжали оружием и взрывчаткой.
Фашизм=коммунизм, это одно и то же.
От доктрины, конечно же, никуда не отходили. Просто стали действовать чуть осторожнее и чужими руками. "Мы вас закопаем", - фраза, выскочившая у Хрущева, говорит об этом достаточно ясно.
Насчет экономики вы согласны - уже хорошо.
"если у Вас это вбили, то почему Вы свое мнение распространяете на всех?"
Потому, что я помню 50-е и очень хорошо 60-е и 70-е годы.
Дефолт 98-го по сравнению с отъемом денег после так называемой "реформы 47-го года", проведенной коммуняками и гэбистами, детский лепет. Давайте, сначала, поговорим об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Фашизм=коммунизм, это одно и то же".
После этого можно дальше не говорить)))
Но, раз Вы упомянули левацкий терроризм, то вспомните и правый.
Насчет фразы Хрущева, было интервью с переводчиком Хрущева, где он эту фразу объяснял. Хрущев был уверен, что капитализм сам загнется, ну а трупу на солнце лежать...)))
А вот Ваше утверждение, что Вы хорошо помните 50-е года...))) Вам в 60-м было 4 года, так хорошо помните? У меня отец постарше Вас и то не говорит, что хорошо помнит 50-е)))
Вы хотите поговорить о реформе 47-го? Давайте поговорим. Итак - каковы причины реформы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фашизм=коммунизм - вижу по сути возражений нет.
Терроризм финансировался СССР - согласны.
Фраза Хрущева. Главное, что не мы их закопали, а они - нас.

"А вот Ваше утверждение, что Вы хорошо помните 50-е года...)))"
А вот врать - нехорошо. У меня такой фразы нет! У меня: "...я помню 50-е". Действительно помню!
Про реформу 47-го. Давайте уж идти по вашему плану: я рассказываю про дефолт 98-го, вы - про дефолт 47-го.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так как возразать лозунгу? Описать разницу между фашизмом и коммунизмом? Честно говоря лень, слишком много писать придется.
Терористические организации финансировались и СССР и США. По поводу кто-кого закопал - ну что поделаешь, ошибался Хрущев, однако угрозы и тероии мировой революции в фразе не вижу. За ошибку в цитате извините. А насчет реформы 47-го - Вы же первый захотели об этом поговорить))) Так что - давайте Вы мне лучше расскажите про реформу 47-го года. Начните с причин)))
Впрочем, дальнейший спор уже беспредметен, так что - будут факты, а не лозунги, тогда продолжу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поддержка терроризма во всем мире проходила под лозунгом усиления "национально-освободительной борьбы" - модификации теории мировой революции.
Во всех основополагающих документах КПСС содержался тезис о том, что "коммунизм - светлое будущее ВСЕГО человечества". Если это не те же бредни о "мировой революции" - то что?
Да, собственно, поддержку террористов советами вы и не отрицаете. О грехах США поговорим в другой раз.
Коммунизм, конечно, хуже фашизма. И писать об этом не надо - это очевидно.
Не хотите о 47-м, то, может быть, напомните, почему агонизирующий коммунистический режим, в бытность премьером Павлова, решил отобрать (и отбрал!) у населения все пятидесятирублевки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

\\Поддержка терроризма во всем мире проходила под лозунгом усиления "национально-освободительной борьбы" - модификации теории мировой революции.

Терроризм тогда поддерживали все подряд, это считалось хорошим тоном. Примерно как применение газов в первой мировой- тогда это было вполне допустимым, потому обвинять кого то одного- идиотизм.

\\Коммунизм, конечно, хуже фашизма. И писать об этом не надо - это очевидно.

Всего несколько сот лет назад было очевидно, что солнце вокруг земли вертится :)))))))
А ещё раньше- что земля плоская.

(Reply to this) (Parent)

Уж если вы пишите по-русски, вы должны иметь отножение к России, СССР и вероятно знаете о войне СССР против Германии 1941-1945 г.г. Как принято говорить Фашистской Германии, хотя она была нацистской. Так вот, в той войне СССР - это были МЫ, НАША команда, НАШИ. А фашисты - они были ВРАГИ. Так что если вы считаете, что наши были хуже врагов, то вы причеисляете себя к врагам, к фашистам. Да вы, батенька - слинхэд, получается!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пиять

(Reply to this) (Parent)

А мои родные баксики в черный четверг тоже павлов отобрал?

(Reply to this) (Parent)

Собственно, это два равноглупых утверждения.

(Reply to this) (Parent)

Кровавая ГэБня (tm) тут ни при чем.

Либералы и демократы сами успешно взяли на себя ответственность - как минимум за все текущие процессы, происходящие в стране. Делами своими и их результатами.

Особенно наглядно это видно после того, как они получили конституционное большинство в Думе.

(Reply to this) (Parent)

человек слаб, а Бунтмана я прекрасно понимаю, человеческое взяло вверх над профессиональным - это не есть хорошо, но вполне объяснимо, говорит о том, что в автомат он еще не превратился.

(Reply to this)

Интересное явление. А как у них рефлексия по этому поводу, кроме хамства, иными способами не выражается?

(Reply to this) (Thread)

Иных - не заметил. Слушаю редко последнее время.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, а кто субсидирует это "Эхо" ?

(Reply to this) (Thread)

Хозяин у них и у НТВ один - "Газпром-медиа".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эхо давно вышло на прибыль, так что оно субсидирует Газпром, а не наоборот:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Остроумно.

(Reply to this) (Parent)

ты верно поставил диагноз. Им перестали поддакивать и тут shit hit the fan ( полетело по трубам). Но если ты считаешь что сеешь доброе и вченое, то фигли хамить? Даже если глупая паства не понимает, что ты сеешь вечные ценности? Визжат люди которые активно играли на стороне одного из олиграхов в конфликте со другим и со всеми остальными и по некоторым причинам считали себя светочами вечных ценностей. Теперь людям наплевать на свободу и демократия вдруг стала ругательным словом. А Америка опять сосредоточением зла (спасибо Мише Леонтьеву). Но вот смешно - стоит пренебрежительно отозваться об одном народе (например о пидносах и Пиндостане) как оказывается что можно и обо всех других. И тут на первый план выходят идиоты с заточками по синагогам. А ведь по другому не бывает. Где Пиндостан там и Жидляндия и Хохляндия. Там и либералы проебавшие свою войну вместе со своим олиграхом а теперь проебывающие войну против мракобесия и национальной розни, которую вовсю раздувают официальные СМИ. Да в общем и неофициальные тож.

(Reply to this) (Thread)

Хорошо сказано, Игорь!

(Reply to this) (Parent)

Пара характерных замечаний ведущих "Эха":
http://larinax.livejournal.com/5925.html
http://bychkova.livejournal.com/1550.html

(Reply to this) (Thread)

Да, очень показательно. "Вы не имеете права задавать на этой радиостанции такие вопросы". Эту формулировку, кажется, там выучили наизусть сразу несколько человек.

(Reply to this) (Parent)

Уж прошу прощения за столь длинную цитату из своего же дневника, но просто хочу проиллюстрировать, что диссонанс между слушателями (звонящими) и ведущими начался не вчера. Хотя собственно тема обсуждения не очень показательна, к сожалению.
Подслушано в декабре 2004 г.
Вчера с М. включили Эхо Москвы и наткнулись там на какую-то передачку, где проводился опрос, нужно ли сажать активистов НБП (в связи с событиями в АП на Ильинке). Было два варианта ответа, за точность уже не ручаюсь: "Надо посадить, поскольку они нарушили закон", "Надо отпустить, поскольку они являются единственной реальной оппозицей".
Мало того, что постановка вопроса варварски некорректная. Еще и ведущий всячески давил на слушателей, призывая голосовать за первый вариант. Были звонки в студию, большинство звонящих придерживалось второй точки зрения. Обосновать свою позицию им не давал все тот же ведущий, обрывая их фразами, типа: "Да что же с вами такое сегодня?", "Вы потерянный человек для России", "А с Вами я прощаюсь навсегда".
Через 5 минут прослушивания этой передачи мы с М. уже падали от хохота... Клоун, честное слово. Жаль, непонятно, кто этот ведущий.
К сожалению, слушали не с начала, но зато застали подведение итогов телефонного голосования и коментарий к ним. Результаты следующие: 13% за то, что лимоновцев надо посадить (комент ведущего: "Это надежда России. Я мысленно с этой частью! Эти люди сделают нашу жизнь светлее.") и 87% за то, чтобы их отпустить (комент: "А это так, шушера всякая").
Если учитывать, что в голосовании принимали участие более 7000 человек, то где-то 6000 из них оказались автоматически зачисленными в категорию "шушеры".

(Reply to this) (Thread)

Я посмотрел в архиве. Ведущим тогда был все тот же С.Бунтман, что интересно. Собственны, опросы про НБП на "Эхе" проводились два дня подряд - 21 и 22 декабря 2004 года. Вот передача от 22 декабря: http://echo.msk.ru/programs/exit/33637/ в ней тоже есть опрос про НБП, нонемножко другой, а ваш опрос прошел 21 ноября, но, увы, эта передача в архиве "ЭМ" отсутствует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, что нашли, было очень интересно почитать :) Жаль, правда, нет транскрипта про "шушеру", это было бы достойно :)
Я нашла результаты опросов за 21-е (http://echo.msk.ru/news/222535.html) и 22-е (http://echo.msk.ru/news/222805.html). К сожалению, только цифры, но вариант про "антиобщественную банду" сам по себе показателен :)

(Reply to this) (Parent)