Скажи мне кто твой классик и я скажу куда тебе идти.

(Reply to this)

Майн Кампф на очереди

(Reply to this)

Логично. У мудака Сталина, классиком были Маркс с Энгельсом, не имевшие к его деятельности никакого отношения, но тоже бывшие по своему мудаками. У мудака Медведева, классиком является Сталин, не имеющий к его деятельности никакого отношения, но тоже бывший по своему мудаком.
Вывод мудакам нравятся мудаки, даже если их мудачество совершенно не стыкуется друг с другом.

(Reply to this) (Thread)

Хорошая причинно-следственная связь!

(Reply to this) (Parent)

Мудак мудака видит... всегда!

Спасибо - теперь я понимаю, что такое элита. Особенно политическая. И что объединяет разные, не стыкующиеся друг с другом элиты.

(Reply to this) (Parent)

Если бы Меркель, Обама или Берлускони назвали классиком Гитлера или Муссолини, долго они продержались бы на своих местах?

(Reply to this) (Thread)

Называть, вроде, не называли, но Обама цитировал:
«Самый короткий путь к прекращению кровопролития прост. Муамар Каддафи и его режим должны признать, что их правлению настал конец. Каддафи следует признать реальность, которая состоит в том, что он уже не контролирует ситуацию».
президент США Б. Обама


«Самый простой путь к прекращению кровопролития прост. Сталин и его режим должны признать, что их правлению настал конец. Сталину следует признать реальность, которая состоит в том, что он уже не контролирует ситуацию».
Гитлер - «Фёлькишер Беобахтер», 18.11.41

Только Обамке это всё сошло с рук — ибо левосоциалистическая журналистская и прочая сволочь его оченно любит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

удивительные вещи говорите, а можно пруфы на то и на другое высказывание?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, но не дам:
1. Времени нет
2. Обсуждение цитирования было достаточно давно и сейчас я просто первую выдачу гугла привёл.

Так что, если эта тема Вам интересна, то погуглите, пожалуйста, сами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, даже Гоблин признал, что это фейк, но мы по-прежжнему уверяем, что и Гитлер, и Обама говорили одинаковые вещи и по-русски?
Не, главное - вброс, я ж понимаю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятия не имею, что там Гоблин признавал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...тупа, невежественная, брехлива, демагогична и вообще ничтожное говно. Согласны? Нет? Ваши единожопники (единомышленниками их хуй назовешь) еще хуже? Но вы-то точно потянете на все это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас очень смешные тараканы в голове. Собственно говоря, Вы ебанувшись. Правда-правда.

(Reply to this) (Parent)

Ага, пруфы. То ж перевод.

(Reply to this) (Parent)

=Только Обамке это всё сошло с рук =
не могли бы рассказать поподробнее об этом? - как в амер. обществе обсуждались эта речь и как её сравнивали с \предполагаемой\ речью Гитлера?

Мне не удаётся найти линки на "Фёлькишер" или упоминания об этом сравнении в серьёзных СМИ. Только одни вбросы в форумах и блогах.

(Reply to this) (Parent)

Задолбали уже цитаты выдумывать, якеменковские выкормыши.

(Reply to this) (Parent)

Медведев ощущение собственной величины чувствует даже на толчке, пыжась. Тщеславный петушонок, которому дали поклевать на барском дворе.

(Reply to this)

Может, по глупости ляпнул.

(Reply to this) (Thread)

думаю, да ... как "отлить в граните"

(Reply to this) (Parent)

Отказ от выборов для действующего президента равносилен политическому самоубийству

(Reply to this) (Thread)

Джонни Инглиш

(Reply to this) (Parent)

А что, кому-то до сих пор есть дело до его "политической жизни"? ;)

(Reply to this) (Parent)

В отсутствие политики понятие "политическое самоубийство" теряет смысл.

(Reply to this) (Parent)

Что за тенденция. Лунтик все чаще стал к военным наведываться.

(Reply to this) (Thread)

долг родине отдает

(Reply to this) (Parent)

История про спичрайтинг, конечно. Не только Медведев не знал, какой такой "классик", но и спичрайтер, пленившийся "головокружением от успехов", про сталинское авторство, разумеется, не подозревал. Это в чистом виде княгиня Тверская из "Анны Карениной": "- Блаженны миротворцы, они спасутся, - сказала Бетси, вспоминая что-то подобное, слышанное ею от кого-то".

(Reply to this) (Thread)

+1. весьма вероятно.

(Reply to this) (Parent)

Тем не менее, не тот дурак, кто спичрайтит, а тот, кто оглашает.

(Reply to this) (Parent)

Тот, кто готовит речь довольно хорошо знает, что и как нужно намекнуть, что бы дать публике определенный сигнал. Сигнал дан: не смотрите на то, что мы вынуждены были говорить плохо про Сталина, когда того требовалось для согласования прокладки Северного потока, Сталин - это наш идеал и классик, на которого мы будем ориентироваться при дальнейшем укреплении государственности.

(Reply to this) (Parent)

Медведев не мог не знать автора этого выражения, он в советской школе учился, и в институте с историю КПСС тогда еще никто не отменил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

В советской школе автора этого выражения не рекламировали. Остаточная борьба "с последствиями культа личности" выражалась, в частности, в том, что Сталин сделался фигурой умолчания, и получалось, что "перегибы" в коллективизации были, "партия на это указывала", в "Правде" появилась статья "Головокружение от успехов", а вот кто ее написал, деликатно не говорилось. По крайней мере, мне в школе историю преподавали именно так.
Медведев мог не знать, кто автор этого выражения, мог знать и забыть. Но чего он точно не мог, так это сделать столь радикальный идеологический жест на партхозактиве у черта в жопе. Не очень понятно, зачем ему в принципе нужен омаж тов. Сталину. Но если б он в самом деле хотел ему поклониться, для этого был бы выбран другой повод и другое место. Ссылка на "классика" - накладка, как в песне у Галича: израильская, говорю, военщина известна всему свету, как мать, говорю, и как женщина, требую их к ответу. По-моему, это очевидно. Нынешняя власть, включая Медведева, ничем не хороша. Поэтому нет никакой надобности делать ее еще хуже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прекрасно понимаю ваши аргументы, и даже склонен был бы с вами согласиться, если б сам не учился в советской школе. А я про статью эту хорошо помню, при том что я был ярко выраженный "технарь", на историю по мере сил забивал, в комсомольской работе замечен не был, на физтехе "кирпич" ни разу не открыл. Медведев же юрист по образованию, гуманитарий.

Ну разве что мог бы представить, что он Сталина с Лениным попутал, да и то это маловероятно.

(Reply to this) (Parent)

Вы забыли. Авторство статьи указывалось в учебниках, поскольку на это была четкая партийная установка. Поздний брежневизм сознательно и весьма активно продвинулся в точечном обелении Джугашвили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обеление Сталина при позднем Брежневе шло полным ходом - о "нарушениях социалистической законности" стали говорить совсем глухо, - но проблем коллективизации этот процесс не касался. Зачем было обелять коллективизацию? - она считалась несомненным благом.
Вы помните так, я помню иначе. Может быть, я забыл, может быть, забыли Вы. Но почему бы не предположить, что забыл Медведев? Почему мы отказываем ему в этой напасти? - забывчивость свойственна всем. Поверьте, Медведев отнюдь не герой моего романа, на мой взгляд, он вполне бессмысленный пупс, но не надо каждое лыко вставлять ему в строку. Год назад он произнес пламенную антисталинскую речь, очень антисталинскую, с чего бы ему сегодня менять ориентацию? Ну хорошо, предположим, он решил ее сменить. Зачем это делать туманными намеками на классика? Какой с этого профит? Поклонники тов. Сталина этого не поймут, а если поймут, не оценят. В чем тогда смысл? Мне кажется, версия про спичрайтерскую накладку единственно правдоподобной.

(Reply to this) (Parent)

Я это называю "поводить за салом".

(Reply to this)

Сталин -это Вам не Лунтик.Гггг

(Reply to this)

В данном случае налицо попадание пальцем в небо. В свое время Сталин "головокружение от успехов" сплагиатил. Автором этого крылатого выражения в его немецком оригинале (Schwindel mit Erfolg) был Макс Вебер. Действительно - классик.

(Reply to this) (Thread)

Либо Медведев шибко умный, либо мы все дураки, Вебера не знаем.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В постсоветский период студенты изучают Вебера в курсе социологии. В советский - его дежурно ругали в русле критики "буржуазных теорий" в курсе научного коммунизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо мудрить. Сталин понятия не имел, кто такой Макс Вебер и, конечно же, не мог ничего сплагиатить. А вот сталинскую статью "Головокружение от успехов", начиная с 1930 года и по сей день упоминают и во всех курсах советской истории, включая школьные учебники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сталин понятия не имел, кто такой Макс Вебер"

Я в этом сомневаюсь. В 1923-25 гг. книги Вебера трижды издавались в СССР, надо бы посмотреть, не было ли их в библиотеке Сталина. А изданная в 1925 году веберовская "Аграрная история древнего мира" просто просилась в сталинские руки накануне коллективизации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сомнительно, чтобы грабитель банков читал Вебера, да ещё в подлиннике. Или к тому времени был издан перевод той его книги?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек же вам пишет, что перевод был издан несколько лет назад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я видел, но он пишет "В 1923-25 гг. книги Вебера трижды издавались в СССР".
Поскольку он лучший знаток трудов Вебера чем я, вот я и уточняю.

(Reply to this) (Parent)

До грабительства банков Сталин учился в духовной семинарии, в программе которой был и немецкий язык. Едва ли он владел немецким свободно, но вот какой любопытный факт: в личной библиотеке Сталина книги на немецком языке имелись. Это отмечают в своих работах о библиотеке Сталина и Илизаров, и Рой Медведев. Т.е. по крайней мере на уровне "читаю со словарем" Сталин немецким владел. Что же касается русских переводов Вебера, то Сталину были доступны не только переводы, пошедшие в печать. После 1925 года Вебера в СССР не издавали до 1990 года. Наверняка после 1925 года какой-то задел невостребованных переводов остался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"товарищ Сталин, вы большой учёный" (с)
так, что ли?


=в личной библиотеке Сталина книги на немецком языке имелись=
имелась ли эта книга до 1930 года? И все ли книги на иностр. языках в его библиотеке были им прочитаны?

"В статье историк приводит слова Сталина о чтении: «Это моя дневная норма — страниц 500»; таким образом, Сталин читал по несколько книг в день и около тысячи книг в год."
(вики)
если это так, то со словарём много не начитаешь. Разве что в тюрьме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"имелась ли эта книга до 1930 года? И все ли книги на иностр. языках в его библиотеке были им прочитаны?"

эти вопросы просто задать, но ответы на них найти непросто. Есть коллекция книг Сталина, хранящаяся в ГОПБ. Бывает, что сами книги могут о себе рассказать, если на них делались надписи. Чтобы ответить на Ваши вопросы, нужно идти в ГОПБ и изучать эти книги.

Если я написал, что уровень знаний Сталиным немецкого можно определить как "чтение со словарем", то это не значит, что он со словарем и читал. у него было достаточно возможностей ознакомиться с иностранными текстами. Когда он до революции в Вене писал работу "Марксизм и национальный вопрос", необходимые ему немецкие тесты переводил Бухарин и хозяева квартиры - Трояновский и Розмирович. А при советской власти у Сталина переводчиков поболее было. Поверхностного знания немецкого ему должно было хватить, чтобы определиться с заданиями на перевод.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно, спасибо

(Reply to this) (Parent)

а в какой работе он использовал это выражение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни в какой. Даже гугл выдает нулевой результат на это выражение. А вот то, что какой-нибудь переводчик мог использовать известную ему сталинскую фразу для перевода веберовского оборота (если он был), я допускаю. Потому что даже если Вебер так выразился, то как минимум "успех" следовало бы перевести в единственном числе, а что должен означать предлог "mit" я вообще не понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С гуглом я могу помочь
http://books.google.com/books?id=15AyAQAAIAAJ&pg=PA195&lpg=PA195&dq=%22Schwindel+mit+Erfolg%22&source=bl&ots=3kQWaBdnqR&sig=Bpsn3XwJ2LXgGCq37z3lHoLI-2Y&hl=en&ei=FO6STu2nG8bg0QGt_ZlM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBoQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Schwindel%20mit%20Erfolg%22&f=false

должна открыться 195-я страница, искомое выражение выделено желтым цветом. Единственное неудобство - шрифт готический.

(Reply to this) (Parent)

Работа называется "Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland" (цикл газетных статей в июне 1917 года, книжное издание 1918 года, в 1921 году вошла в посмертный сборник Вебера). Сборник 1921 года издан на русском языке в 2003 году (Вебер М. Политические работы, 1895—1919 = Gesammelte Politische Schriften, 1895—1919 / Пер. с нем. Б. М. Скуратова; послесл. Т. А. Дмитриевой. — М.: Праксис, 2003), но русского издания я в руках не держал и не знаю, как там эта фраза передана. А на немецком эта работа доступна в сети.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. вы думаете, что Медведев, на встрече с активом Краснодарского края, цитирует выражение из газетной статьи немецкого социолога, совершенно не имея ввиду широко известной статьи Сталина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, что Медведев имел в виду Сталина. Но процитированное крылатое выражение в действительности принадлежит классику социологии. Так что получилось пальцем в небо.

Вы неверно наазываете эту работу газетной статьей. Вебер писал на актуальную тему и первоначально публиковал главы из будущей книги в виде цикла газетных статей. А в итоге получилась книга из четырех разделов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а в итоге получается то, что Медведев называет классиком Сталина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В итоге Медведев называет классиком Сталина лишь для тех, кто готов увидеть Сталина в безымянном классике.

А может быть, он под классиком имел в виду Шолохова, ведь в "Поднятой целине" есть эпизод с "Головокружением от успехов". Для Краснодарского края отсылка к "Поднятой целине" вполне привязуема: казачий край, сельскохозяйственный регион:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там не просто эпизод, а именно упоминание этой статьи Сталина.
неплохо бы посмотреть, какой именно оборот использовали в том переводе Вебера.
(мне не удалось найти линк на него)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой бы они не использовали перевод, ни Сталин, ни Медведев, ни его спичрайтеры этот перевод не читали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тоже так думаю

(Reply to this) (Parent)

Скорей всего он имел в виду именно Шолохова.

(Reply to this) (Parent)

Господи, ну что вы говорите. вы только что сами признали, что эту газетную статью Вебера перевели на русский язык в 2000-е годы. Не полагаете ли вы, что Сталин читал по-немецки газетные статьи? И чтобы два раза не вставать: в приведенной вами цитате, как я и думал, единственное число: "успех". Сталинское выражение уникально, и именно его точно привел Медведев, а вовсе не какую-то газетную статью философа Вебера.
И мы знаем, что автор выражения "Война и мир" Лев Толстой, а "Преступление и наказание" - Достоевский. Наверняка, эти два слова в таком сочетании употреблялись и до них. Но мы же не говорим, что они кого-то сплагиатировали. Вот и Сталин, назвав свою статью "Головокружение от успехов", никого не плагиатировал. И уж во всяком случае, никого иного, кроме как Сталина (возможно, ернически), Медведев не имел вчера в виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, не ернически. Я как раз начал смотреть его выступление, когда он произнёс эти слова, всё было строго, серьёзно и пафосно, как это обычно у него бывает, когда он кого-нибудь учит.

(Reply to this) (Parent)

http://www.vesti.ru/videos?vid=369146&cid=5
с 2м.20сек.

(Reply to this) (Parent)

1. Это - не газетная статья, а книга, которая ввиду ее актуальности первоначально вышла поглавно в виде цикла газетных статей.
2. Сталин в какой-то мере немецким владел - и Илизаров и Рой Медведев отмечают наличие в его личной библиотеке книг на немецком языке. О книгах на других языках не сообщалось. Да и услугами помощников Сталин мог воспользоваться, переводил же ему Бухарин тексты с немецкого, когда Сталин в Вене писал "Марксизм и национальный вопрос".
3. Между единственным и множественным числом в немецком и русском языках нет прямого соответствия в данном случае. Вы можете посмотреть в немецком вики-цитатнике статью "Erfolg" - там довольно обширная подборка, в том числе и известных цитат. Во всей подборке это слово во множественном числе не употребляется ни разу. А если Вы поинтересуетесь, как те же цитаты передаются по-русски, то встретите и употребление множественного числа. Что же касается уникальности сталинского выражения, то много ли можно назвать в русском языке устойчивых фразеологических оборотов с предлогом "от" между двумя существительными? Вспомните, как непросто приживалось "Горе от ума", которому предпочитали "Горе уму". Наличие "от" в середине этой конструкции делает весьма вероятным ее иностранное происхождение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно спорить о том, откуда Сталин взял это выражение, пусть даже использовал веберовское. Но, имхо, спорить с тем, что благодаря ему оно стало известным, никто не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На постсоветском пространстве - безусловно.

(Reply to this) (Parent)

Я спорю с вами по одной-единственной причине. Я хочу, чтобы вы забрали назад свои слова: "В данном случае налицо попадание пальцем в небо".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если дело только в этом, то я могу оказать Вам эту любезность: ничего принципиального в этом вопросе для меня нет.

(Reply to this) (Parent)

>Сталин в какой-то мере немецким владел - и Илизаров и Рой Медведев отмечают наличие в его личной библиотеке книг на немецком языке. О книгах на других языках не сообщалось. Да и услугами помощников Сталин мог воспользоваться, переводил же ему Бухарин тексты с немецкого, когда Сталин в Вене писал "Марксизм и национальный вопрос".

Вы искажаете Илизарова.
Минимум дважды.
Во-первых, Б. С. Илизаров в статье "Сталин. Штрихи к портрету на фоне его библиотеки" (опубл. в Новой и Новейшей истории в 2000 году, №3-5) отмечает как раз, что (цитата) "других европейских языков, кроме русского, Сталин не знал... пытался изучать немецкий, когда был за границей... в ссылке в Туруханском крае он брался за изучение только что изобретенного эсперанто... ещё до революции Сталин, видимо, пытался изучать английский... ничего из всего этого не вышло." (№3 с. 195)

Илизаров также чётко определяет максимальные возможности Сталина в работе с источниками на иностранных языках следующей фразой (цитата): "переводил отдельные слова или имена собственные" (там же, с. 196)

Кроме того, Илизаров отмечает, что в библиотеке Сталина имелась солидная коллекция толковых словарей иностранных слов и объясняет это "поскольку сам он не переводил с европейских языков, а многие заимствованные русские слова требовали пояснений". Но нигде и ни разу не пишет, что в билиотеке Сталина имелись немецко-русские, англо-русские, франко-русские или прочие словари
---

Во-вторых, Илизаров отмечает наличие в сталинской библиотеке книг на РАЗНЫХ иностранных языках - на английском, на французском, на немецком... и даже на моравском. Но ничего у Илизарова НЕТ о преобладающем количестве книг на немецком (или о наличии "только" немецких книг, как утверждаете Вы).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вижу каких-либо поводов для опровержений. Как называть уровень владения Сталиным немецкого языка - "читал со словарем" или "переводил отдельные слова" едва ли существенно. Илизаров использовал свободную формулировку, а я воспользовался градацией, присущей советским анкетам. Суть от этого едва ли меняется: самостоятельно над иностранными текстами Сталин не работал, но возможность пользоваться услугами помощников-переводчиков у него имелась. Собственных знаний Сталину хватало для того, чтобы просмотреть текст и решить, нужен ли ему перевод. Это - все же больше, чем ничего.

О том, что Илизаров пишет о книгах на других языках, кроме немецкого, лично я не помню, читал Илизарова давно. Если и так, то это лишь немного корректирует мое описание.

В целом я не понял, что именно Вы опровергаете. Если Вы возоажаете против тезиса о том, что Сталин знал немецкий на хорошем уровне, то этого я не утверждал. Речь шла о не очень высоком уровне знаний, который, тем не менее, мог быть полезен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Моё понимание понятия "чтение со словарём" следующее: это когда на странице простого (не специального) текста мне потребуется словарь для перевода 10-15-ти неизвестных мне слов, все прочие будут мне знакомы.

Вы полагаете, что выискивание перевода 98-ми слов из 100-а в словаре - это и есть "читать со словарём"?
Если Вы считаете именно так, то можете записать ЛЮБОГО грамотного человека владеющим ЛЮБЫМ европейским языком на уровне "чтения со словарём" :-)

2. Для того, чтобы "читать со словарём", необходимо этот самый словарь иметь. Я уже указывал - Илизаров ничего о немецко-русском словаре (как и о прочих) в сталинской библиотеке не писал (Волкогонов - тоже).

3. Никакого "уровня знаний немецкого языка", кроме нулевого, у Сталина не было. Читайте "140 бесед" Чуева. На прямой вопрос - "понимал ли Сталин немецкий?" - Молотов ответил отрицательно: "Не понимал. И я тоже не понимал".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выше я уже писал, что воспользовался градацией советских анкет. Очевидно, Вы не знаете, что это такое. Поэтому поясню. В отделах кадров советского периода заполнялись стандартные анкеты. В графе о владении иностранными языками требовалось написать, какими языками владете и степень владения. В бланке анкеты под строкой мелким шрифтом было напечатано, какие бывают степени владения, чтобы облегчить щаполение анкеты. Низшая степень владения формулировалась как "пишу и читаю со словарем". Я и имел в виду, что степень владения Сталина немецким языком была низкой. Вы же восприняли буквально: раз "читал со словарем", значит брал словарь и переводил.

Свидетельство Молотова говорит о тех же материях. Понимание иностранного языка (очевидно, имеется в виду понимание устной речи) - это довольно высокая степень владения языком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. В этом году буду отмечать полвека жизни, поэтому с "советскими градациями" я как бы знаком. И анкеты эти заполнял неоднократно.

2. Владение языком на уровне "читаю со словарём" и в советское время, и сейчас подразумевает именно то, что я описывал выше. Да, я в курсе, что в анкетах в графе "Владение иностранными языками" писали "Читаю и перевожу со словарем" даже те, кто вообще не имел в школе учителей иностранного. Таковых, особливо деревенских, в СССР было не просто много, а очень и очень много. К примеру, двоюродному брату моей супруги английский язык в его сельской школе преподавали учитель труда, учитель истории и ещё кто-то.

3. Вы пытаетесь назвать ЭТО "низшим степенью знания"? Это - НУЛЕВАЯ степень. Которую и имел Сталин.


Резюмирую: НЕТ никаких доказательств того, что Сталин владел немецким хоть в какой-то степени (как и любым иным европейским языком). Сочинения Илизарова и Волкогонова это ПРЯМО подтверждают. Вы же только лишь из факта наличия в его библиотеке инокниг вывели теорию. А придумав (приписав) - "в библиотеке Сталина из иноязычных были только немецкие книги" - расширили эту теорию о якобы "умении хоть как-то читать по-немецки".

PS. Знаете, у меня в личной библиотеке, кроме русских и английских (на которых я умею читать), есть одна антикварная книга на санскрите (не помню уж - откуда появилась, и не знаю - кому подарить). Вывод сделаете? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что все, что Вы хотели мне доказать, себе Вы уже доказали:)

Я не пытаюсь назвать это низшей степенью, я это так называю.

Насколько я понял, суть затеянной Вами дискуссии состоит в том, что для того чтобы это так называть, мне требуется Ваше соизволение.

Отнюдь. В Вашем соизволении для меня никакой необходимости не имеется.

Попытайтесь предложить свои соизволительные услуги кому-нибудь другому.

(Reply to this) (Parent)

70% книг в сталинской библиотеке НИКОГДА не расскрывались. Т.ч. не факт Ваши утверждия, при всем моем к Вам уважении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие именно утверждения Вы имеете в виду?

(Reply to this) (Parent)

возможно, он действительно не знает, чьи это слова.

(Reply to this)

я бывает быстро читаю всякие заголовки, особенно всякие бесполезно мудреные, и бывает ошибаюсь в словах, и приходится перечитывать медленнее, чтоб убедиться что там написано то что имели ввиду авторы, а не то что у меня получилось прочитать быстро.

тут получилось сначала так:
Дмитрий Медведев отрыл новый блок Краснодарской ТЭЦ, встретился с «единороссами», заехал в центр спортивной ебли, пообщался с работниками сала и медицины. И в конце насвестил военных.

(Reply to this)

да мало ли чего он набубнил перед камерами - толку то - только время впустую тратить,если опять что-то не так - посоветуются с премьером и спищут на эмоциональный срыв снова.
больше интересно сколько раз в своем спиче он произнес фразу "это важно"

(Reply to this)

Кто коснется Единой России сам бронзовеет. В Медведеве это не бросилось в глаза, потому, что его это пока коснулось от поясницы до середины бедра.

(Reply to this)

Тем более что в статье Сталина речь шла совсем не о "бронзовении". Похоже Медведев "нашего классика" действительно не читал, только слышал звон...

(Reply to this) (Thread)

возможно он сказал это с иронией, хотел с умничать.;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.vesti.ru/videos?vid=369146&cid=5
с 2м.20сек.

(Reply to this) (Parent)

Похоже медвежонка сильно пресанули, всякую чушь несёт последнее время, или он по жизни такой и казался умным пока молчал

(Reply to this)

Нет, это сказал не Сталин. Так называлась статья Ленина: "Головокружение от успехов"

(Reply to this) (Thread)

а м.б. даже Троцкого

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я училась, Обязательно изучали историю КПСС, работы Ленина, а Сталина ведь в 1956 году на ХХ съезде под руководством Хрущева осудили - культ личности Сталина, и все его произведения выбросили, так что мы изучали только Ленина, и у меня в памяти это выражение "головокружение от успехов" помнится еще с работ Ленина по европейской социал-демократии, точно не помню, но найти не смогла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, работу Сталина вы не изучали. Но "Головокружение от успехов" - это заметная веха в советской истории, и ее , конечно, изучали, ведь в этот момент изменилась попытка партии в отношении села и его жителей, и не только на уроках истории изучали, но и на уроках литературы, в связи с романом Шолохова "Поднятая целина".

(Reply to this) (Parent)

лучший коммент!!!
а то Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет.

(Reply to this) (Parent)

Собрание сочинений Ленина выложено в интернете. Нет у него такой статьи.
А есть вот что:

«Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» — статья Иосифа Сталина в газете «Правда», № 60, 2 марта 1930 года.

(Reply to this) (Parent)

"А еще есть такая болезнь - склероз."
А&Б Стругацкие. Понедельник начинается в субботу.

(Reply to this) (Parent)

Да... Слабо оказалось Медведеву процитировать статью Троцкого о переписке Каутского с Энгельсом, а жаль.

(Reply to this)

когда не помнят чьи конкретно слова, говорят эдак обобщенно: "классик"...

(Reply to this)

Да это уже крылатая фраза в русском языке.Он вообще ни о чем не думал.Просто сказал да и все.Зачем так все усложнять-то? Вебер.Он бы прочитал-сильно удивился сейчас.

(Reply to this)

Вообще-то у власть забравших "головокружение от наворованного" и потеря здравого (и даже больного) смысла.

(Reply to this)