Вовка считает, что все эти граждане шакалят у иностранных посольств. Тот кто назовёт день, когда Володька Путин придёт шакалить к американскому посольству будет неимоверно вознаграждён. Может быть .... свыше.

(Reply to this) (Thread)

список грантососов
http://vvv-ig.livejournal.com/5708.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что вы этим хотите сказать?
Что наше государство не поддерживает общественные организации (только "Наших" и нашеподобных)? А чужое государство поддерживает и это нашему государтву должно быть стыдно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Незнаю за "наших" и нашеподобных
Хочу сказать, что при получении гранта неизвестно какую работу должны выполнять эти организации, не думаю что эти средства дают просто так и безвозмездно. Кто платит, тот и заказывает музыку, а музыку могут заказывать любую...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Незнаю за "наших" и нашеподобных/
т.е. вы там у себя в сообществе вовсю корячитесь "за СОХРАНЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ и одновременное ПЛАНОМЕРНОЕ РАЗВИТИЕ страны ПРЕЛОМЛЕНИЕ НЕГАТИВА, ведущего к дестабилизации", а вам пока еще ни копья не заплатили?

(Reply to this) (Parent)

"04.07.2007
Владимир Путин подписал распоряжение о новом порядке выделения государственных средств некоммерческим организациям (НКО). Теперь распределять гранты будут не Общественная палата и Кремль, а шесть НКО по итогам публичных конкурсов. Как говорят в Кремле, этот механизм сделает процесс выделения господдержки максимально открытым. Однако представители общественных организаций в этом сильно сомневаются.

Согласно распоряжению президента, на господдержку НКО, "участвующих в развитии институтов гражданского общества", в 2007 году будет выделено более 1,2 млрд рублей (в 2008 году сумма возрастет до 1,5 млрд, в 2009-м — до 2 млрд), а механизм их распределения будет отличаться от прошлогоднего."
http://www.kommersant.ru/Doc-y/779742

(Reply to this) (Thread)

Именно об этом и идет речь в ссылке, которую я привел. Система что в 2007, что в 2011 году осталась той же, причем шесть НКО, не смотря на "публичные конкурсы" - одни и те же из года в год. В том числе НКО Ольги Костиной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

=Система что в 2007, что в 2011 году осталась той же=
вот и я про это

(Reply to this) (Parent)

Можно ли рассчитывать, что когда-нибудь ее и ей подобных умников посадят в тюрьму?

(Reply to this)

Довольно странный набор догадок. Механизм получения грантов общественной палатой жёстко формализован, и Костин никак не даёт грантов Костиной, это делает сложносочинённая комиссия, которая в первую очередь ориентируется на регионалов.
Знаю это не по наслышке, т.к. в этой комиссии моя соседка Мария Слободская, читающая заявки на гранты тоннами.
И сама Костина значительно известней своего мужа после того, как юкас взрывал её квартиру. И искать финансирование у олигархов есть значительно проще, чем в общей очереди.

Что касается Лейлы Соколовой, то не стоит участвовать в заказной пене. Экспертиза Соколовой ничем не расходилась со второй психологической судебной экспертизой и заключалась в кошкином хвосте только для тех, кто в принципе не понимает, что такое психологическая экспертиза. А центр "Озон" до мерзкого скандала устроенного педофильской мафией был самым профессиональным центром реабилитации детей, пострадавших от сексуального насилия. Жаль, что Цымбал ушёл от пресс-конференций и не засудил СМИ за клевету.

(Reply to this) (Thread)

О ЮКОСе. Во-первых, не ее квартиру, а дверь в квартиру ее матери. Во-вторых, не установлено, кто эту дверь взрывал. Однако Пичугина за этот взрыв посадили.
Что касается Лейлы Соколовой, то мне никто ничего не заказывал. Как и многие, я внимательно слежу за этим делом из всех доступных источников. И в данном случае, лишь дал ссылку на вполне доказательную публикацию о том, как фонд Костиной заметал следы о том, что он финансировал лавочку Цымбала-Соколовой.
Скажите, а Вы, Маша, случайно не грантополучатель?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К последней фразе: если даже еще пока и нет, то -=ну очень хоца, видимо=-.

(Reply to this) (Parent)

Квартира её родителей вряд ли представляла собой особый интерес для юкоса, или не юкоса, без Ольги. Зачем фонду Костиной заметать следы, если все кризисные центры у нас финансируются не государством, а фондами от случая к случаю? И люди остаются без психологической помощи. Особенно страшно, когда родители мечутся с изнасилованными детьми, не зная, где найти реабилитологов. И Цымбал со своей командой помог тысячам детей.

Для того, чтобы мне не задавали вопросов про наши и западные гранты, я все 11 лет не регистрирую свою общественную организацию. Мне их некуда получать. Хотя, пора бы уже регистрировать, бывают проблемы с проведением мероприятий... А адекватное понимание фактуры грантовой делёжки бывает и у тех, кто гранты не получает.) Просто я предпочитаю трансляцию информации, а не домыслов и про себя, и про остальных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...Я видел по ТВ и слушал по радио одну сраную и мерзкую блядь, которая с некоторых пор находится в удивительно странной связи с органами, якобы после "взрыва" у какой-то квартиры, которым, кажется, убило двух тараканов. Один из них задохнулся от в говне первого, а первый умер от испуга. Зато в свое время эта склочная песда начала активно спекулировать смертью членистоногих. ЗДЕСЬ ЧЬИ-ТО УШИ ТОРЧАТ ИЗ КАЖДОЙ ЩЕЛИ, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ОТ "ВЗРЫВА"! Сдается мне, что это - уши подлинных иуд. К которым относится и.

(Reply to this) (Parent)

Интересно как:
Что касается Лейлы Соколовой, то не стоит участвовать в заказной пене.
В этой нельзя, а в этой:
юкас взрывал её квартиру
можно?

Пепел Лейлы Соколовой (в латексе) стучит в сердца ее сподвижников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...Некоторые взрывы удивительно полезны для карьеры. Вот тут имхо - точно Иуда, хоть и в бюзгальтере.

(Reply to this) (Parent)

На Соколову, конечно, зря хомячки наехали. Но какая еще педофильская мафия? Срачи вокруг педофилов разгорается не из-за мафии, а из-за реакции на то, что Медведев поднял эту тему: одни услужливые дураки побежали перевыполнять план по тренду, другие на автомате среагировали в штыки кремлю. При чем тут какая-то мафия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При том, что долгие годы она мешала повысить сроки наказания и создавала определённое общественное мнение на тему этого правонарушения. Астахов дал достаточно интервью на эту тему.
Возбужденные хомячки только один из её ресурсов. При чём бесплатных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent)

Астахов это говоря кукла, которая набирает рейтинг все на тех же хомячках. Ну, немного на других хомячках. Хомячки, знаете, отличаются цветом, размером, питательными пристрастиями. Еще Мизулину вспомните.
Астахов, кстати, как-то позорно проехался на тему усыновления - типа сгноим в детдомах, но пиндосам не дадим.

А какие сроки надо повышать?
Квалификация зависит от возраста. За связь с детьми не достигшими половой зрелости (т.е. младше 12): от 7 до 15 лет. По-моему, вполне адекватные цифры, учитывая, что у нас за убийство меньше дают.
Дальше идет разделение на младше 14 и младше 16, там сроки меньше. Но эта статья не отменяет статью об изнасиловании (от 8 до 15 при несовершеннолетии жертвы), так что все снова адекватно, по-моему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, вы не в теме. До Астахова на этой должности сидел замечательный парень Алексей Головоков, но мощности были не те. За последнее время я оправила к Астахову и его команде десятки людей, обратившихся почему-то ко мне на сайт. И имею с ними вижу обратную связь. Так что рейтинги у него не на хомячках, а на защищенных детях. А самовозбуждающиеся хомячки живут отдельной от страны жизнью.
Вы не можете не знать, что педофилия была самым "повторяемым" преступлением в РФ. Выходили, не досидев, и тут же попадали по новому эпизоду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что Астахов готов лицемерно раскручиваться (как в примере с усыновлением) - это факт. При этом он может делать и что-то полезное, одно другому не противоречит.

По поводу педофилов - у вас есть эта статистика по квалификациям? Интересно, в нее больше попадают клинические педофилы (до 12) или просто любители молоденького (14-16)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"По данным американских и британских исследователей, которые вели наблюдения 20 лет, при отсутствии мер медицинского вмешательства - 98 % рецидивов (педофилии), при медицинском вмешательстве - 3%", - сообщил РИА Новости Павел Астахов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подстилка путлеровская

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей, зачем вы держите в своём блоге такую помойку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зачем вы пиарите целователя маленьких мальчиков?

(Reply to this) (Parent)

педофилия не может быть преступлением. это сексуальное отклонение. не путайте ее с сексуальными преступлениями против несовершеннолетних.
вообще срамота такие вещи не знать.

(Reply to this) (Parent)

вот же вы дрянь.

(Reply to this) (Parent)

Просто "грантополучатель" - это эвфимистичекая замена обвинительному "наймит". Похоже, теперь мы будем наблюдать, как по-новому будут называться старые жупелы. Что там будет вместо "враг народа", "вредитель" и пр? Мразность!

(Reply to this) (Thread)

грантополучатель грантополучателю рознь!

(Reply to this) (Parent)

Когда же прекратится этот произвол?

(Reply to this) (Thread)

грантодаватель грантодавателю рознь!

(Reply to this) (Parent)

Я думаю что ботоксное кисо просто обиделось,что куча бабла в виде зарубежных грантов проходит мимо кармана отечественного чиновника,без всяких откатов и взяток.

(Reply to this) (Thread)

В кто тут интересно ботоксное кисо?))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в Интернете это уже давно прозвище Путина, беспрерывно делающего себе пластические операции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уж думала, кто-то сослепу увидел ботокс на моей натурально пожтлой роже. ) А если серьёзно, то Путин накололся первый раз, а Явлинский к каждым выборам подшивает мешки, а Зюганов убирает бородавки. Про липосакцию задницы не знаю, не рассматривала, но во всех клиниках эта услуга для мужчин самая востребованная.

(Reply to this) (Parent)

Почему мимо? Бузин из ГОЛОСа пишет, что 34% грантов уходит на налоги.

Если я правильно его понял.

(Reply to this) (Parent)

Не думаю, что АП КРУПНЕЙШИЙ распределитель грантов.
Иностранных грантов по линиям
1) экология
2) религия
3) культура
раздается довольно много, думаю много больше миллиарда. Просто их не очень видно.
Один только Фонд Форда потратил в России уже 140 млн. долларов.

(Reply to this) (Thread)

Я поправил: "Один из крупнейших".
Фонд Форда за сколько лет свои 140 миллионов потратил? Как я понял из Википедии, начиная с 1996 года. То есть меньше 10 миллионов в год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так АП свои гранты только третий год раздает.
А Фонд Форда не один.
Вот список только "официальных" грантодателей, по которым льгота налоговая идет (Постановление № 485)
1. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры
2. Организация Объединенных Наций по промышленному развитию
3. Комиссия Европейских сообществ
4. Совет государств Балтийского моря
5. Совет Министров Северных стран
6. Международное агентство по атомной энергии
7. Организация Черноморского экономического сотрудничества
8. Программа ООН по окружающей среде
9. Программа развития ООН
10. Детский фонд ООН
11. Фонд "Евримаж" при Совете Европы
12. Объединенный институт ядерных исследований
13. Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств
Это на 10-й год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"АП свои гранты только третий год раздает." С чего вы взяли. Всегда раздавал, с момента свего создания после путча 1991 года. И на культуру, и на СМИ, и двжиение "Наши" с первого же дня сидело на кремлевском гранте. Я сам в кабинете Полторанина участвовал в распределении грантов для СМИ и журналистов в 1992 году. В одном из комментов дали, например, такую ссылку:

"04.07.2007
Владимир Путин подписал распоряжение о новом порядке выделения государственных средств некоммерческим организациям (НКО). Теперь распределять гранты будут не Общественная палата и Кремль, а шесть НКО по итогам публичных конкурсов. Как говорят в Кремле, этот механизм сделает процесс выделения господдержки максимально открытым. Однако представители общественных организаций в этом сильно сомневаются.

Согласно распоряжению президента, на господдержку НКО, "участвующих в развитии институтов гражданского общества", в 2007 году будет выделено более 1,2 млрд рублей (в 2008 году сумма возрастет до 1,5 млрд, в 2009-м — до 2 млрд), а механизм их распределения будет отличаться от прошлогоднего."
http://www.kommersant.ru/Doc-y/779742

(Reply to this) (Parent)

А еще раньше он выглядел так:
1. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры
2. Организация Объединенных Наций по промышленному развитию
3. Союз конфедераций промышленников Европейского экономического сообщества
4. Комиссия Европейских сообществ
5. Международная ассоциация содействия сотрудничеству с учеными независимых государств бывшего Советского Союза
6. Фонд "Евримеж" при Совете Европы
7. Европейская федерация биохимических обществ
8. Совет государств Балтийского моря
9. Совет Министров Северных стран
10. Международный центр научной и технической информации
11. Международный фонд технологий и инвестиций
12. Объединенный институт ядерных исследований
13. Международное агентство по атомной энергии
14. Европейская организация ядерных исследований
15. Научный комитет Организации Североатлантического договора
16. Институт фон Кармана, Бельгия
17. Лондонское королевское общество, Великобритания
18. Британский Совет
19. Уэллком траст, Великобритания
20. Мерлин Борд лимитед, Великобритания
21. Чэритэбл траст, Великобритания
22. Германский федеральный научный центр "Германский электронный синхротрон"
23. Германское научно - исследовательское общество
24. Фонд Александра фон Гумбольдта, ФРГ
25. Исследовательский центр "Юлих", ФРГ
26. Общество содействия развитию науки имени Макса Планка, ФРГ
27. Хальдор Топсе, Дания
28. Национальный фонд научных исследований Италии
29. Ассоциация университетов и колледжей Канады
30. Государственный фонд естественных наук Китая, КНР
31. Институт "Открытое общество". Фонд содействия, Лихтенштейн
32. Университет Осло - Центр медицинских исследований, Норвегия
33. Нидерландская организация фундаментальных научных исследований
34. Нидерландская организация прикладных научных исследований
35. Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, США
36. Фонд Карнеги "За международный мир", США
37. Американский фонд гражданских исследований и развития для независимых государств бывшего Советского Союза, США
38. Американский совет научных сообществ, США
39. Национальный научный фонд, США
40. Национальный гуманитарный фонд, США
41. Американский совет по международному образованию
42. Общество сохранения диких животных, США
43. Прожект Хармони инк., США
44. Национальная академия наук США
45. Медицинский институт Говарда Хьюза, США
46. Нью - Йоркский институт здравоохранения, США
47. Корпорация "Американские друзья российской экономической школы", США
48. Американский совет по международным исследованиям и научным обменам, США
49. Институт биоинформационных исследований, США
50. Американский университет в г. Вашингтоне, США
51. Институт перспективных российских исследований имени Кеннана / Институт имени Кеннана, США
52. Инициатива социальных действий и возрождения в Евразии, США
53. Российская технологическая инициатива, США
54. Национальное агентство космических исследований, США
55. Ливерморская национальная лаборатория имени Лоуренса, США
56. Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии, США
57. Лос - Аламосская национальная лаборатория, США
58. Массачусетсский технологический институт, США
59. Национальный институт стандартов и технологий, США
60. Национальная лаборатория Сандия, США
61. Министерство энергетики США
62. Академия наук Франции
63. Национальный центр научных исследований, Франция
64. Всемирный фонд дикой природы, Швейцария
65. Всемирный союз охраны природы, Швейцария
66. Русский общественный фонд Александра Солженицына, Швейцария
67. Швейцарский научный фонд в области радиохимии
68. Чалмерский технологический университет, Швеция
69. Шведская королевская академия наук

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что? вполне достойный список. Почему же вы в комментах к моему предыдущему посту так презрительно отзываетесь о "грантополучателях"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам показалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent)

Мне казалось, что центр "озон" всё же не грантополучатель? По-моему, это муниципальное учреждение
http://zharov.info/archives/2573
"В структуре московского Департамента семейной и молодёжной политики существует несколько десятков Центров медико-психолого-социального сопровождения семьи и детей (ЦМПСС), в каждом округе – несколько." И один из них - "Озон".

Другое дело, что, как вроде бы писали в ЖЖ (правда, потом этот пост вроде бы исчез вместе с журналом), вроде бы "Озон" создал какое-то "дочернее предприятие" в виде неправительственной организации [по борьбе с фаллохвостыми] - и вот это-то дочернее и получило грант. Впрочем, за верность не поручусь.

(Reply to this) (Thread)

В Москве муниципальных учреждений не может быть, по определению.

(Reply to this) (Parent)

Гранты грантам рознь, но в любом случае, наши негодяи не оправдывают негодяев забугорных. А что касается - "...направлены на поддержку нашей науки и культуры", в отечественных грантах ведь тоже не пишут - "...для разведывательной и подрывной деятельности".

(Reply to this) (Thread)

Не могли бы Вы привести пример зарубежного гранта, направленного на подрывную деятельность против России? Очень прошу. Чтобы было о чем спорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все зарубежные гранты госдепа с формулировкой "на развитие демократии".

А если не приведу, это будет означать что их не существует?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Вы против развития демократии?
2. В России не надо развивать демократию?
3. Чем страшно для России желание США развивать в России демократию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Нет, отчего же - как раз таки за! Но категорически против экспорта революции.
2. См. п.1. Без подпитки госдепа демократия невозможна, вы полагаете?
3. Тем что это посулы на золотом стуле. Американцы преследуют свои интересы.
В Югославии вон тоже наразвивали демократию, тихо стелсами шурша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Тебя не про революцию спросили, идиот. Но белые люди в стране папуасов должны получать пособия за вредность имхо.
2. Вопросом на вопрос? Изволь: практика показывает, что невозможна.
3. Эти интересы соотвествуют интересам не воров-приблядков при власти, а рядовых граждан страны.
4. И преотлично получилось! Очень рад, что это были Стелсы, а не ржавые миги. Теперь там человеческая жизнь и тремление вступить в ЕС и НАТО. Стелсы понравились!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выпейте водички.

(Reply to this) (Parent)

А вы давно в Сербии последний раз были, чтобы про "человеческую жизнь" там выводы делать? А если былив бывшей Юге в течение последнего года, то с кем общались? Думаю все же, что и не были: ну разве на курортах черногорских, но это не то. Видели бы вы тамошнюю безнадегу - даже в Белграде, не говоря уже о провинции. Если даже в 2007 году еще какие-то надежды были, то теперь ничего не осталось.

(Reply to this) (Parent)

Демократия возможна и с подпиткой Госдепа и без подпитки Госдепа.
А вам не плевать на интересы американцев? Вы об интересах России подумайте. Если вы думаете, что их интерес - это устроить революцию в стране, битком набитой ядерным оружием, вы глубоко ошибаетесь.
Югославия после Милошевича - это вполне демократическое государство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы можете назвать удачные примеры такой подпитки? Пока что я вижу войны и революции в тех странах, куда эти гранты поступали. Братскими могилами заканчиваются такие подпитки. Во-первых, Югославии больше нет, а во-вторых, спросите у сербов - что они думают о такой демократизации. И вы хотите такой же судьбы для России?
Глубоко сомневаюсь что госдеп пугает революция в России, тем боле что одна уже в 91 году произошла и ничего - радовались победе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удачные примеры: Литва, Чехия, Польша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Литва - несколько из другой оперы. Чехия - развалена Чехословакия. Разве что Польша.

Только неудачных же примеров гораздо больше. О чем это говорит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё из той оперы. И чехи со словаками весьма довольны. А еще Эстния, Латвия, Венгрия и море других довольных стран.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотите сказать что Прибалтика на гранты отделялась? Можно чуть больше подробностей?

(Reply to this) (Parent)

Тут есть забавный момент.

Получение грантов может привести к стелсам только при одном условии. Если на гранты расшатали народ, народ потребовал сместить царька, а царек уперся и начал валить народ дихлософосом. Тогда прилетают стелсы.
А если царек пререкается, но потом уходит - никаких стелсов не будет. Нет повода.
И чем тогда царек лучше стелсов? Может и не зря его расшатали, чтобы потом стелсами завалить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все зависит от того, с какой стороны баррикад вы находитесь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не забывайте, что тут три стороны, а не две.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это только кажется, на самом деле стороны всегда две

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждой из трех сторон выгодно вас в этом убеждать.
Убеждайтесь в чем хотите, кто я такой, чтобы вас переубеждать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, зачем то ведь вы написали мне коммент

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы я захотел поменять ваши взгляды на жизнь, то начал бы со слов "друг мой, мир не такой, каким кажется".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы бабушки был хуй, она была бы дедушкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок.

(Reply to this) (Parent)

Не очень понятно, "грантополучатели" - это какой-то специфический чекистский термин? Потому что вряд ли человек не в курсе, что, например, наука финансируется за счет грантов. В том числе - отечественными гос.фондами вроде РГНФ, РФФИ и пр.

Гранты в науке и культуре - это везде так. Потому что государствам не удается полностью обеспечить финансирование. Но в других странах хотя бы зарплаты не такие, что люди семьи не могут прокормить. В России уж, с российскими зарплатами гос.служащих вообще стыдно должно быть кого-то упрекать в получении грантов и создавать вокруг этого какую-то негативную атмосферу.

(Reply to this) (Thread)

*могут прокормить, без "не"

(Reply to this) (Parent)

С т.зр. нашего законодательства.
Есть легальное определение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забыла ответить, простите.
Посмотрите вот тут:
"Единого понятия «грант» в российском законодательстве нет, и эта проблема признана материнской для ряда других, связанных с налогами, налоговыми льготами и администрированием грантовых траншей. Проблемой является также крайняя ограниченность использования понятия «грант» в российском законодательстве. В 2011 году оно фигурирует в двух статьях Налогового кодекса РФ и в общей сложности в пяти статьях четырёх федеральных законов — о вынужденных переселенцах, об общественных объединениях, о благотворительных организациях, о науке."

Итд. Дальше там подробности (раздел "Законодательство") http://www.memoid.ru/node/Granty_v_sovremennoj_Rossii?printable=1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо!

Особенно приятно, когда отвечают спустя столько времени ...

(Reply to this) (Parent)

Вы забыли ещё упомянуть, что часто получателями иностранных грантов являются наши вполне официальные структуры.

(Reply to this) (Thread)

А Вас я смотрю жаба давит!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это она Путина, судя по его недавнему выступлению, давит. Хотя чему там завидовать-то? Всех этих грантов по списку, который нашьё сейчас друг дружке постит, дай бог хватило бы на то, чтобы выкупить коллекцию часов Медведева.

(Reply to this) (Parent)

У нашистов есть ругательство - "грантоежки"

(Reply to this) (Thread)

...Это видовое название кишечнополостных насекомых.

(Reply to this) (Parent)

Наше (не своё, народное) сырье на Запад продают?

Часть (нехилую) денег в виде "бонусов =грантов" себе забирают?

Значит, однозначно подкуплены буржуйскими миллиардами.

(Reply to this)

(Reply to this)

Хаха, прикольно, Маша Арбатова прошлась по комментам и сдуру (потому как мозг_off маловато) приняла кликуху Путина "ботоксное кисо" на себя. Много чести. Кстати у Арбатовой непохоже чтобы на лице ботокс ночевал, там старость уже правит бал...

(Reply to this)

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/

(Reply to this)

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist@lj'а.

(Reply to this)

Самый большой у нас "грантополучатель"-Кадыров.

(Reply to this)