Журнал Андрея Мальгина - Интервью с Басаевым
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:53 pm
[Link] |
Интервью с Басаевым Бабицкого знаю лично. Он профи, бесстрашный по-настоящему, а не так, как истеричка Политковская. Как репортер он один из лучших, как аналитик - неважный, эмоции перехлестывают, голова несвежая. Политических взглядов его, в общем, не разделяю. О самом интервью смогу судить, только прочитав скрипт, поэтому пока воздержусь от оценок. Но если бы, допустим, мне предложили взять интервью у Бен Ладена или Басаева, я бы не сомневался ни минуты. Конечно бы, помчался брать. Ведь можно же так интервьюировать тех, кого не любишь, кого даже ненавидишь, кого осуждаешь, что всем ясна твоя позиция. Нормальному зрителю (читателю) позиция журналиста понятна не только из специальных комментариев редакции, но даже из его вопросов. Проинтервьюировать того, кто завтра будет трупом, очень заманчиво. За сам факт интервью осуждать нельзя, это глупо. Ну, например, за интервью с женами убитых чеченских политиков. Надо оценивать материал целиком - пропаганда это терроризма или не пропаганда. Антирусская передача в целом или не антирусская. Подозреваю, что точно в конечном итоге эта передача не была пропагандой терроризма, но вот насчет ее антирусской направленности - это возможно. Вполне. Тем более наше посольство по-медвежьи полезло во все это и, конечно же, было высмеяно. Таково мое мнение.
P.S. А вот впечатления квалифицированного зрителя, смотревшего интервью: http://www.livejournal.com/users/prinzip/86715.html
Imported event Original
|
|
|
можете дать ссылку где можно посмотреть или скачать это интервью
В данный момент сам ищу. Как только где-то засеку, здесь вывешу.
спасибо,я тоже везде ищу ,пока бузуспешно...
Мне кажется, должно появиться на svoboda.org, если не струсят.
не думаю,вероятнее на кавказцентр,а вообще не знаю...
кавказцентру я вообще не доверяю.
это то да,но если не видели предпоследнее интервью Басаева,скачайте и посмотрите его там
Собственно, поэтому очень многие люди и не считают журналистов людьми.
Интервью с таким зашифрованным человеком - большая профессиональная удача.
Убить мразь или ФСБ на него навести - вот большая профессиональная удача для человека.
То, что Басаев лично, перед телекамерой признается во многих террактах, - это еще и удача ддля нашей прокуратуры. Меньше придется фальсифицировать, можно взять готовенькое... Кстати, если б у меня была возможность его убить или навести на него ФСБ - я бы и это сделал.
Смешно - а то так доказательств на него мало было. Да и сомневаюсь я, что доживет он до прокуратуры.
Наши как попки повторяли пока Масхадов был жив - после каждого терракта: организаторы Басаев и Масхадов, организаторы Масхадов и Басаев. И только после этого начинали собирать доказательства. Сколько они талдычили про Мовлади Удугова, а вот, когда все эти "доказательства" доплелись до Лондона, оказалось, курам на смех.
С доказательствами у прокуратуры всегда беда. Также, как и по Закаеву. Старый советский принцип целесообразности права. Рулит внутри страны, а наруже - никуда не годится.
И Радуева, как быстро упаковали - год и пожизненно. Год и готов. Обычное уголовное дело меньше полугода не длится до суда. А тут на тебе - за год такого зубра.
В данном случае Басаев очень помог нашей прокуратуре.
Вы знакомы с этими доказательствами, что так уверенно утверждаете? Англичане не хотят выдавать врагов русских вот и всё.
думаю, что знаком. т.к. максимум того, что можно было выжать из этих доказательств, промусолили по нашему ТВ. чрезвычайно неубедительно.
никакого расследования по ТВ не предъявляли, там давали только готовые выводы и оценки.
Я отлично помню передачу "Совершенно секретно", полностью состоящую из материалов следствия.
передача Совсекретно - не прокуратура.
примерно одно и то же с некоторых пор
о чем мы спорим? я помню то, что помню я. вы помните то, что помните вы.
я не знаю зачем спорить о доказательствах, переданных в Англию, которых не Вы, ни я не видели.
А примеры его "классности", как журналиста - можете привести? Исключая последнее интервью.
Эмоциональная составляющая недовольства последним интервью такая же, как если бы у Охлендорфа брали интервью. И он бы бесстрастно рассказывал, что он исполняет свой долг перед Германией, очищая зону ответственности зондеркоманды от евреев, большевиков и уголовников. А потом бы это протранслировали на всю страну.
Хотя может я и не прав.
Насколько я знаю, ведущий самого шоу многократно дал резкую и справедливую оценку и высказываниям Басаева и ему самому.
Это да, со слов зрителя по вашей ссылке. Хоть это хорошо, смягчает ситуацию.
| | Биография Бабицкого | (Link) |
|
Небольшой полу-оффтопик(т.е. связано с Бабицким, но не с басаевым):
Так все-таки, что случилось с Бабицким, когда он пропал из поля зрения "Радио Свобода", а потом обьявился путем предьявления фальшивого азербайджанского аусвайса на российско-азербайджанской границе? Кто его заставил выдавать себя за азербайджанца?
| | | Re: Биография Бабицкого | (Link) |
|
Дело темное. Я тоже не разобрался тогда.
| | Re: Биография Бабицкого | (Link) |
|
Неужели Кровавая Гебня?! И Бабицкий -- гебист??!!
| | | Re: Биография Бабицкого | (Link) |
|
Меньше всего я склонен бросаться подобными обвинениями. Т.к. меня самого время от времени в таких вещах подозревали. Было крайне неприятно. В .Ббабицком сильна авантюристическая жилка, поэтому тогда могло быть ВСЕ, ЧТО УГОДНО.
не люблю Бабицкого. И журналист он так себе, во многом потому, что изображает из себя политика. Ничего в журналистике не сделал, кроме собственной биографии. Понятия о журналистской этике у него - 0. Смелый - это да. И то, скорее отмороженный.
Вот я сразу и говорился, что взглядов не разделяю, а политическая аналитика у него, мягко говоря, хромает. Но смелых репортеров у нас не так много. Не Хирнштейна же причислять к их числу, который "работает с документами", которые ему привозят курьером. Смелым себя считает Минкин, но он все пишет, сидя на даче и высасывая из пальца. Кто еще? А Бабицкий - именно репортер в полном смысле этого слова. В свое время мне довелось как репортеру той же Р-Свободы побывать на театре военных действий - в Н.Карабахе. Больше как-то не стремлюсь в подобные места. И могу оценить, чем рискует каждый раз Бабицкий. Да, авантюрист, да, отмороженный, да, со сдвигами, но интервью с Басаевым - большая журналистская удача.
отлично сказано! особенно: "Проинтервьюировать того, кто завтра будет трупом, очень заманчиво."
Меня больше всего поражает то, как российское руководство и подконтрольные им СМИ легко делают знак равенства между позицией ЧАСТНОГО КАНАЛА и официальной позиции США. Они не подозревают вероятно, что в США какая-никакая а свобода слова в электронных СМИ присутствует
Ага. То же самое делает наш МИД, выступая с протестами, когда иностранные суды принимают отрицательные решения о выдаче того или иного персонажа. Искренне не понимают, что суд и правительство никак не связаны между собой.
> Бабицкого знаю лично. Он профи, бесстрашный по-настоящему, а не так, как истеричка Политковская.
Уважаемый Андрей! Полгода назад, будучи на дне рождения своего одноклассника, прямо со школьной скамьи принятого в ВысшуюШколуКГБ (впоследствии кгбшника, фскшника и, ныне, фсбшника), я услышал от его коллег любопытную историю. Может быть, Вам это будет интересно.
Цитирую по памяти: “Ты об отравленной Политковской?!? Когда был Беслан?!? Почему до конца не отравили?!? А мы ее и не травили вовсе:) Дело было так: Беслан – это просто грамотный пиар:(. Презику делается предложение, от которого он не сможет отказаться, а потом все зачарованно смотрят как он принимает эту [beep] Масхадова, освобождающего детишек. И требования терров, обрати внимание, были _вполне_ вменяемы – типа: ”Мы – Ваши. Только признайте _нас_, а не _их_!” Естественно, при такой акции нужна СМИшная поддержка. Кто лучше всего сможет ее исполнить? – конечно, _свои_ журналисты, отмеченные участием в чеченских делах. Бабицкий и Политковская. Правильно, что делаем мы – пресекаем. Побеседовали с Бабицким и Поллитровской (копирайт Ваш:) – ony10); объяснили, что в Беслане нервно, а у людей на руках – оружие. Что одно дело – долететь, а совсем другое – доехать. По дороге всякие казусы могут случиться. И, представь, люди сделали верные выводы. Ну, Бабицкий – алкоголик. С фантазией плохо. Вот он и не придумал ничего лучшего как ввязаться в драку с секьюрити. А Поллитровская – целое отравление устроила. И кому какое дело, что в Ростове у нее ничего, кроме воспаления хитрости, не нашли?”
Сотрудники КГБ всегда были склонны создавать мифологию на голом месте. Раздувать из случайно залетевшей мухи - слона. Это довольно странная особенность для людей, которые должны быть четкими как роботы, но я в этом не раз убеждался. Например, когда они меня высылали из Польши, они из безобидных событий сделали выводы, что я располагаю несметными сокровищами и к тому же шведский (!) шпион. Люди, которые читали мое дело в КГБ и мне его пересказали, сами были поражены. Низшие чины, как правило, у них мало информированы, а фантазия у них богатая. Есть даже книжка "Байки с Лубянки", автор которой генерал А.Михайлов. Когда устраивают пиар акцию, цель которой - под аплодисменты освободить детей, не минируют спортивный зал, в котором они были, и не водят на второй этаж расстреливать взрослых. И для этого не надо тащзить с собой в школу тонну оружия. Я в это не верю.
> Когда устраивают пиар акцию, цель которой - под аплодисменты освободить детей, не минируют спортивный зал
Смотря _кто_ ее устраивает. А за книгу – спасибо. Попробую найти.
а кто такой этот "принзип"? кажется, бывший журналист?
Почему бывший? Это Василий Гатов. |
|