русский журнал - национальное самосознание [entries|archive|friends|userinfo]
andrey21

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

национальное самосознание [Nov. 15th, 2009|12:29 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Андрей Иванов. "Пора развить национальное самосознание в народе". Памяти князя Александра Петровича Урусова









Яркий русский националист, один из инициаторов создания Всероссийского национального союза (ВНС), признанный лидер и руководитель Союза первые два года его существования князь А.П.Урусов родился в 1850 г. (по другим данным в 1851) и принадлежал к старинному дворянскому роду татарского происхождения. Род князей Урусовых восходит к знаменитому военачальнику и золотоордынскому правителю, совершившему в 1408 г. разорительный поход на Русь, Едигею Мангиту (1352 – 1419), а непосредственным родоначальником этой княжеской фамилии считается предводитель ногайской орды Урус-Мурза (? – 1610), принявший в XVI в. присягу на верность русскому царю Иоанну IV Грозному. Как это часто бывало на Руси, внуки ногайского мурзы уже были православными, и вскоре род князей Урусовых по праву стал считаться русским. Подробными данными о жизни князя мы не располагаем. Известно лишь, что гимназическое образование А.П.Урусов получил в Германии, затем окончил Николаевское кавалерийское училище в Твери (1874) и был определен для несения воинской службы в 13-й Нарвский гусарский полк. Дослужившись до штабc-ротмистра, князь перевелся в лейб-гвардии Павлоградский гусарский полк, и когда разразилась Русско-турецкая война 1877 – 1878 гг. за освобождения балканских славян от турецкого ига, молодой офицер был назначен адъютантом командующего 2-го армейского корпуса и начальника тыла действующей армии генерала Никитина. В 1881 г. князь в чине ротмистра подал в отставку.
Оставив армию, Урусов уехал в Симбирскую губернию, где и поселился в своем родовом имении, посвятив себя ведению сельского хозяйства и общественной деятельности. Он служил председателем Сенгилеевской уездной земской управы (в течение трех сроков подряд) и уездным предводителем дворянства (1885-1889). В этот период Урусов сотрудничал во многих сельскохозяйственных журналах, главным образом публикуя материалы по вопросам скотоводства и садоводства, пользовался репутацией землевладельца, ведущего свое хозяйство прогрессивным способом.
В 1890 г. Урусов переехал в Тульскую губернию в имение жены, где и прожил всю оставшуюся жизнь. Здесь князь также активно включился в общественную деятельность. Он был гласным Тульского губернского и Чернского уездного земств, членом местного сельскохозяйственного общества и землеустроительной комиссии, почетным мировым судьей.
Включиться в политическую борьбу А.П.Урусова заставила революция 1905 года. Как один из виднейших представителей тульского дворянства он деятельно участвовал в работе съездов уполномоченных дворянских обществ (Объединенного дворянства). На I съезде Объединенного дворянства (1906) Урусов выступил с инициативой создания Всероссийского дворянского банка, призванного объединить дворянские денежные средства для борьбы с революцией и оказывать давление на правительство с консервативных позиций. Признавая слабость пропаганды правых организаций в массах, князь также обращал внимание съезда на то, что бороться приходится "не с невежественным народом, а с революционными организациями, которые всегда будут иметь перед нами преимущества, ибо они не брезгуют никакими средствами, подкрепляя даже клятвами свои обещания". [1]
Осудил Урусов и подписантов Выборгского воззвания (9 – 10 июля 1906 г. около 200 депутатов собрались в Выборге, где подписали воззвание к народу с призывом в знак протеста против разгона I Думы прекратить выплату налогов и явку новобранцев в армию), которые по его словам, открыто проповедуя конституцию сами же ее и попрали, тем самым, толкнув Россию на "ужасное погромное движение". [2] По его мнению, лица благородного происхождения, подписавшие наглое с точки зрения верного присяге русского дворянина воззвание, немедленно должны были быть исключены из рядов русского дворянства (прежде всего, князь имел в виду своего земляка, председателя I Государственной думы кадета С.А.Муромцева).
Являясь убежденным русским патриотом и монархистом, в том же 1906 г. князь Урусов (правда, ненадолго) вступил в ряды Тульского отдела Союза русского народа. Тогда же он был избран депутатом II Государственной думы, в которой вошел в группу октябристов и умеренно-правых, явно тяготея к последним. В 1906 – 1907 гг. Урусов выступал сторонником создания блока черносотенцев и октябристов, отмечая, что они должны идти на выборах единым блоком, так как "в России нет партий, а есть только верноподданные нашего царя". [3] В III Думе, в которую князь был переизбран в 1907 г., он последовательно входил во фракцию правых, национальную группу, фракцию националистов и умеренных правых (ФНУП), фракцию правых; в IV Думе, открывшей свои заседания в 1912 г., Урусов принадлежал к фракции правых.
Несмотря на свое депутатство в трех царских Думах и участие в деятельности ряда думских комиссий, Урусов относился к российскому "парламенту" в целом негативно, но при этом отмечал, что "Дума будет жить, и жить долго, и чем тяжелее положение правых, тем с большей уверенностью <…> мы будем бороться до конца и умрем на наших постах". [4] Свое политическое кредо князь выразил следующими словами: "Я призываю всех дворян идти смело и открыто в бой, а там – что будет, то и будет". "Дворянство всегда умело умирать, – отмечал он, – хотя, мне кажется, о смерти преждевременно думать: мы необходимы Государю как его опора, без Монарха же Россия не будет существовать", "мы обязаны стать с правительством, покуда оно является правительством монархическим, и не можем от него отстраниться". [5]
Неудивительно, что Урусов (в отличие, например, от крайне-правых) выказал поддержку политике, проводимой П.А.Столыпиным. Он поддержал главу правительства в аграрном вопросе считая, что общинное землевладение вносит в крестьянство "начала социализма"; выступал за укрепление в народе понятия частной собственности путем приобщения его к хуторскому хозяйству. Однако, поддерживая общее направление столыпинских реформ, Урусов подчеркивал, что "изменять нужно путем исправлений, а не ломкой".
В январе 1908 г. Урусов организовал и возглавил в III Государственной думе "национальную группу", выделившуюся из фракции правых и занявшую промежуточное положение между крайними и умеренными правыми. Группа, позже послужившая ядром для создания партии русских националистов – Всероссийского национального союза – по собственному признанию князя Урусова, сложилась под влиянием публицистики М.О.Меньшикова.
Об этом же свидетельствовал и сам Меньшиков: "Под влиянием настойчивых моих статей <…> князь А.П.Урусов провел в третью Думу небольшую группу тульских патриотических депутатов. Вместе с князем они имели мужество назвать себя русскими националистами и примкнуть к нарождавшемуся Всероссийскому национальному союзу". [6] "После первых же заседаний учредительного кружка (ВНС – А.И.) ко мне приехал князь А.П.Урусов, лидер партии националистов в Г. Думе. Он заявил, что их партия, считающая что-то около 40 чел., сложилась под влиянием моих статей о необходимости русской национальной партии. Я счел это добрым знаком. Целая парламентская группа записывается в Союз!". [7]
Таким образом, князь Урусов стоял у истоков создания нарождавшегося национального союза. Приступив вместе с Меньшиковым к обсуждению организационных деталей, он настоял на том, чтобы ВНС стал узкой элитарной партией, а не лигой или коалицией русских национальных партий, отстаивающих интересы государствообразующего народа, как предлагал Меньшиков. "К сожалению, я должен заявить, что моя точка зрения не принята. Дело слагается, по-видимому, так, что Всероссийский Национальный Союз будет партией, а не союзом партий. Члены фракции кн. А.П.Урусова настаивают на точном определении программных вопросов", – сетовал Меньшиков. Но тут же заявлял: "Я протестовать против этого не стану". [8]
В итоге в 1908 г. ВНС был создан на началах, предложенных Урусовым, а сам он был избран товарищем председателя союза – С.В.Рухлова, некоторое время исполняя обязанности председателя ВНС. Главной задачей партии русских националистов Урусов считал необходимость "пробудить, возродить и поднять на должную высоту русский национализм", положив конец "эпидемии космополитизма". [9] На учредительном собрании Союза князь также отмечал недопустимость "хотя бы малейшего унижения русского человека, который первый создал нынешнюю нравственную и физическую мощь своей великой родины". [10]
Одновременно Урусов стал и одним из инициаторов создания Всероссийского национального клуба (ВНК). Выступая в 1909 г. на первом собрании клуба с докладом, он отмечал: "Пора развить национальное самосознание в народе <…> Отсутствие этого самосознания и было одной из причин 1905 года. Если бы у нас была искренняя любовь к России, то, конечно, не было бы и революции. На Западе, там национальные чувства проявляются при всех народных бедствиях, могучему порыву национальных чувств обязаны своим развитием Германия и Франция <…> Пробуждение любви к Родине – какие блестящие горизонты открываются перед нами, каким величием сверкает тот ореол, который в будущем осенит нашу Родину. Так приложим все усилия ума и сердца на благо и счастье России!". [11]
Однако быть лидером русских националистов князю Урусову пришлось недолго. Не без давления Столыпина в октябре 1909 г. произошло слияние думских фракции умеренно-правых и национальной группы, которого Урусов не поддержал, считая его "ложным тактическим шагом". Также негативно отнесся он и к последующему объединению возглавляемой П.Н.Балашевым Партии умеренно-правых с ВНС. В отличие от Балашева, возглавившего объединенную фракцию и ВНС, Урусов отстаивал идею элитной партии клубного типа, опасаясь "размывания рядов партии", к которому, по его мнению, должен был привести курс на создание массовой активной политической партии, провозглашенный Балашевым и демократизация устава ВНС.
Позицию Урусова преимущественно разделяли русские националисты Северо-запада и Центральной России, оказавшиеся менее сплоченными и организованными по сравнению с поддерживавшими Балашева националистами Юго-западного края. В результате личного соперничества с Балашевым за лидерство, которое Урусов проиграл, он был вытеснен из Главного совета ВНС (хотя первоначально намечался на должность товарища председателя обновленного Союза), покинул объединенную фракцию националистов и умеренно-правых в Думе и присоединился к фракции крайне-правых (1910). В 1911 г. совместно с членом Совета ВНС И.С.Дурново Урусов предпринял попытку оспорить новый устав Союза, но, не добившись успеха, стал игнорировать работу в ВНС, за что автоматически был исключен из его рядов, в соответствии с уставом организации. Разорвав отношения с националистами, князь укрепил свои отношения с крайне-правыми и помимо работы с ними в одной думской фракции в 1913 г. вступил в ряды элитарной организации черносотенцев – Русского собрания. Однако активной политической деятельностью князь уже не занимался: в том же 1913 г. в связи с ухудшением здоровья он отказался от членства в Государственной думе и 30 октября 1914 года скончался от сердечного приступа.
ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Объединенное дворянство. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. 1906 – 1916 гг. В 3-х тт. Т. 1. 1906 – 1908 гг. М., 2001. С. 192.
2. Там же. С. 212.
3. Цит. по: Абушик В.В. Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазно-демократической революции (1905 – февраль 1917 гг.). Дисс. … канд. ист. наук. М., 1995. С. 121.
4. Объединенное дворянство… Т. 1. С. 420.
5. Там же. С. 192, 218.
6. Меньшиков М.О. Письма к русской нации / Сост., вступ. статья и примеч. М.Б.Смолина. 4-е изд. М., 2005. С.309.
7. Цит. по: Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале ХХ столетия. Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза. М., 2001. С. 44 – 45.
8. Там же. С. 47 – 48.
9. Националист. Вестник Московского отдела ВНС. 1911. 7 февраля.
10. Новое время. 1908. 19 июня.
11. Известия Всероссийского национального клуба. 1911. № 1. С. 10 – 11.

http://www.rusk.ru/

LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]andrey21@lj
Date:November 14th, 2009 - 05:43 pm

Почему мы социалисты? - ч. 1

(Link)
Йозеф Геббельс. “Почему мы социалисты?”
Мы – социалисты, так как в социализме мы видим уготованный судьбой естественный порядок для всех народных товарищей, единственную возможность сохранить наше расово-обусловленное наследие и вместе с тем завоевать нашу политическую свободу и обновить немецкое государство.
Социализм – это освободительное учение рабочего класса, а так как пробуждение четвёртого сословия и его вхождение в политический организм нашего Отечества невозможно без низвержения нынешнего рабского порядка и возвращение свободы в самую глубокую сущность, то социализм – это не только внутреннее дело отдельного подавляемого класса, но, сверх того, вещь, для которой освобождение немецкого народа из рабства является смыслом и целью всей текущей политики. Таким образом, социализм обретает своё истинное формообразование лишь через безусловное братство по оружию с устремлёнными вперёд энергиями заново пробуждающегося национализма. Без него он ничто: фантом, нелепая теория, воздушный поцелуй, пустая книга. С ним он всё: будущее, свобода, Отечество!
Это было грехом либеральной буржуазии, когда она узнала в социализме государство-формирующие силы и позволила себе опорожнить свою энергию в виде антинациональных тенденций.
Это было грехом марксизма, который низвёл социализм к учению заработка и живота, в противоположность государству и защите собственного национального существования. Из обоих этих сведений мы заключаем понятийное и политическое определение существа нового социалистического чувства, которое по своей природе националистическое, государство-возводящее, освободительное и стремящееся к возрождению.
Политическая буржуазия в настоящий момент готовится к уходу со сцены, где творится история. На её место выдвигается подавленный до сего дня класс творческого народа, народа кулака и мысли, рабочее сословие, дабы начать свою историческую миссию. Его вовлечение в национальный организм связано с жестокой, яростной борьбой за политическую власть. Эта борьба началась в экономической области, а закончится в политической. Речь идёт не столько о большем заработке или об установлении рабочего времени, хоть мы никогда не сможем перестать осознавать, что эти требования представляют существенную, и даже может быть первостепенную составляющую социалистического волеизъявления, речь идёт скорее о том, чтобы включить мощное, проявляющее готовность к несению ответственности сословие внутрь государства и, возможно, сделать его доминантой будущей политики Отечества. Буржуазия не хочет признавать силу воли рабочего класса. Марксизм выталкивал его на уровень, где он не имел возможности развернуться в полной мере, а только чахнул и застывал. В то время как рабочий класс кровоточит на марксистских фронтах, буржуазия и марксизм давно сошлись на одной линии капитализма и теперь видят своё первое и самое важное задание в том, чтобы прикрываясь различными масками и умело распределяя роли, истощить, иссушить силы социализма и, в конце концов, позволить ему донельзя измельчать.
From:[info]andrey21@lj
Date:November 14th, 2009 - 05:43 pm

Re: Почему мы социалисты? - ч.2

(Link)
Мы – социалисты, ибо социальный вопрос является для нас вопросом необходимости и справедливости, более того, государственного существования нашего народа, но никак не предметом дешёвого сочувствия или вовсе оскорбительной сентиментальности. У трудящегося человека есть право на жизнь, соответствующее его заслугам, и у нас нет намерения выпрашивать для него права. Его вовлечение со всей ответственностью в государственный организм делается не только для его блага, это будет ответом на вопрос о выживании общности нации. И если политические силы современности не желают ковать эту сознательность, что закономерно с их стороны, то социализм должен добиваться этого сам.
Речь ведётся о нечто большем, чем о восьмичасовом рабочем дне. Речь ведётся о придании формы новой государственной сознательности, которая должна окружать каждого творческого народного товарища.
Он – внутренний и внешний боевой лозунг. Обе цели, внутреннее единство и внешняя свобода, отдаляются от нас по вине буржуазии и марксизма. Собственно, эти две группы сил, проявляющие себя в национальной и социальной сферах, до гроба остаются заклятыми врагами социалистического национального государства.
Поэтому необходимо политически искоренить обе эти группы сил. При этом фронт немецкого социализма неизбежен и дорога его ярко освещёна.
Против политической буржуазии: во имя подлинного национализма!
Против марксизма: во имя истинного социализма!
Во имя первого немецкого национального государства социалистической чеканки!
«Der Angriff», 16 июля 1928 года
Первоисточник: « Der Angriff. Aufsätze aus der Kampfzeit von Joseph Goebbels