Очередной поход в столовку принёс мне не только суп в желудок, но и искреннее непонимание: как редакторы могут быть такими продажными, что в каждой передаче, в каждом сюжете — мнение ангажированного редактора. И поэтому есть искажение правды каждым каналом. Что-то умолчат, что-то подчеркнут, где-то поиграют словами так, что бы их заведомо поняли не правильно. И вот я задумался: а каким бы главным редактором был я? И думаю, что выбирая интересные темы, объясняя трагизм (или комизм) ситуации, я бы тоже казался незаинтересованному зрителю обманщиком. Причём, сколько людей, столько и мнений почему именно и про что врал бы мой информационный канал.
А возможен ли реально объективный источник данных о событиях в стране (например)? Если да, то как он был бы устроен?