Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-03-16 14:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот тоже писательница


Писательница, а пишет: Сюжет фильма «Король говорит» рассказывает о ...
http://yuzbashi.livejournal.com/188993.html

Битов, хоть и бьет дам боксом, все же так никогда бы не написал.

А где я ее нашла? Правильно - в жжшечке одной тоже писательницы. Они вообще стадами ходят. Где один тоже писатель, там непременно найдется как минимум пара-тройка других тоже писателей. Так у них иллюзия, что они все тоже писатели, получается более устойчивой.

А вообще-то я уже давно думаю, что писатели зря пишут в интернете. Потому что - ну вот бывает, что встретишь в магазе книжку, подписанную знакомым именем, и уже не покупаешь даже на пробу. Потому что - ну что мне может сказать человек, настолько скудный духом, мыслями и словами?

Ну то есть я помню, конечно, про пока не требует поэта к священной жертве Аполлон, но все же врете мерзавцы. Он, конечно, гадок, но не так, как вы.

Правда я благодаря интернету сэкономила много денег (Да-да, я покупаю книги в магазине, потому что мне нравится процесс. В электронных библиотеках процесс выбора никакого удовольствия не доставляет, там я могу только прицельно поискать конкретную вещь). Вот как подумаю, что могла бы купить, например, книгу Гришковца, если бы не помнила, что я и его поста в ЖЖ-то осилить не смогла больше, чем на треть. И деньги бы потратила, и валялся бы у меня этот непрочитанный Гришковец по всей квартире, путаясь под ногами и собирая пыль.

То есть, мне-то хорошо, когда писатели пишут в ЖЖ, а вот писателям-то от этого плохо. Потому что им же не важно - прочитала я или нет, им важно, чтобы хоть одну купила. Внесла бы, то есть, свой вклад в то, что "тираж разошелся". Другое дело, что вклада в расход следующего тиража я уже, разумеется, вносить не стану, ну так кто по нашей-то жизни готов так далеко заглядывать.

"Расход" - хорошее слово. "Вывести в расход" - как раз то, что нужно, пожалуй.
(задумчиво покивала).


(Добавить комментарий)


[info]grandebouffe
2011-03-17 21:55 (ссылка)
Я сходила по ссылке-то. У тетки русский явно неродной, а ведь это новый европейский тренд. Амели в Норвегии, какая-то джумбия что ли в Швеции. Вторую сначала погнобили, а потом набежали те, что с совершенно прозрачным сознанием и заголосили, что стиль и грамотность в языке не главное. А главное - интересно чтоб.

Вот так в современной культурке преломляется вопрос о понаехавших.


Хочу поделиться разрывом шаблона: у меня есть приятель, я к нему нежно отношусь ,и он этого вполне достоин. Так он как-то признался, что Чехова особо и не читал. Мол, открыл как-то, да не понравилось. ( тут ремарка "шли годы") А потом через какое-то время он довольно настойчиво рекомендовал мне ознакомиться с творчеством ... Стивена Кинга. И оказалось, что он сам с этим творчеством знаком ну так близко, что буквально пиздец какой-то.
А еще другой мой еще более прекрасный приятель одновременно способен обожать тончайший скандинавский джаз и машину времени.
Понять это невозможно, можно толко запомнить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-18 10:52 (ссылка)
Можно подумать, что те, у которых русский родной, лучше пишут. Или что у Искандера, например, родной.

А Стивен Кинг же местами практически гений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-18 20:46 (ссылка)
кинга не читала. но даже в пересказе дульсинеи (мне мойша напел))) мне понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-03-20 19:25 (ссылка)
Et tu, brut. Et tu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-21 15:11 (ссылка)
Ну вот платон мне кагбе друг, конечно, но

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2011-03-21 11:17 (ссылка)
Да хде ж он гений то? Вы што все, издеваетесь?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-21 15:05 (ссылка)
А ты что читала-то? Ты последние не читай, они уже плохие. Ты старые читай. Вот - "Долгая прогулка" читай и "Сияющий" для начала. Это прочтешь, я тебе потом другое подскажу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-03-17 22:23 (ссылка)
говнофлэшкартинка на обложке. ёбаный стыд.

(Ответить)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-18 20:10 (ссылка)
читал. много думал)))
чем всякие новые книжки. интереснее читать ваши комменты.

а я вот. к примеру. посмотрела тут экранизацию вешних вод. иван сергеича. с жигуновым.
как это обыкновенно со мною бывает. смотрела я с середины. ближе к концу. линию джеммы напрочь пропустила. щелкала пультом. щелкала. и зависла на хорошем русском языке.

потом пошарила в яндекс и по ссылкам наткнулась на критику. позапрошлого века. рецензии сплошь были разгромные. похоже после отцов и детей социал-демократы решили что тургенев им теперь обязан. выдавать на гора в год по шедевру на злобу дня. во славу мировой революции.

но. задело меня почему-то не это. а утверждение - уже вполне современное - что полозова персонаж отрицательный.
а мне вот к примеру тургеневские барышни. кислые, требовательные и уныло-правильные гораздо противнее. (никогда никуда не пойдет коль на карте путей не найдет)
чем полозова. замечательная, честная и сильная.
она. напомнила мне сью. вернее ее известное присутствующим "о блядстве"
причем детально. дословно.
вот. такие вот у меня теперь. размышления на тему литературы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-18 20:26 (ссылка)
... смотрела не с начала. поэтому название фильма узнала только что.
поездка в висбаден. о как.
но все равно это вешние воды
http://content.foto.mail.ru/inbox/bes13gsv/pvv/s-1236.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-18 20:44 (ссылка)
что ж я сказать-то хотела?
а. наверное то. что оценки устаревают. а литература остается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-19 06:16 (ссылка)
тээксс... никто мою линию обсуждения не поддержал...
про честную тургеневскую давалку.

тогда я тут додумаю. мне в вашем незримом присутствии думается легче. (от ваших писем я умнею)

почему полозову воспринимали как вамп? какая ж она вамп, если А - стихийная. Бэ - что говорит, то и делает и нигде не врет.
но интересней другое. почему факт безусловного (без всякого выставления условий (к ответу вас не призову)) давания так снес голову молодому человеку?
когда по жизни обычно всё наоборот. пока держишь на расстоянии - он волочится из последних сил. а как свое получил - фигушки вам. ищи ветра в поле.

или там было какое-то такое особенное. давание? что, собственно можно ожидать от такой натуры.
тогда это любовь.
*сложила мысли в кучку. и стыдливо отошла в сторону*
авось кто-нибудь заметит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-19 06:37 (ссылка)
или тут дело не в истории как таковой. а в авторе..
то что у казановы стало бы началом бурной любовной истории, тургенев стыдливо. ханжески-стыдливо опустил. и описал все в трех-четырех словах (не фразах даже): "житье в Париже и все унижения, все гадкие муки раба, которому не позволяется ни ревновать, ни жаловаться и которого бросают наконец, как изношенную одежду".
классически пострадавший от блядства (по сью) и не сумевший принять правила игры. очч простой и честной игры.
игры веселой, здоровой и .. (потянулась написать вечной. но пафосность спугнула)

*на всякий случай одела каску*))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-19 06:50 (ссылка)
*решив уже окончательно превратить всё в свой монолог..*:
или полозова всё ж плохая. потому что зарится на чужое. живое чувство. пробует свои силы на объектах, для нее не предназначенных.. греется у чужого огня.
увидела романтично-влюбленного и захотелось полакомиться. от скуки, что одни циничные твари вокруг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-19 06:52 (ссылка)
школьное сочинение на тему вешние воды тургенева окончено.
*раскланялась*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-19 12:04 (ссылка)
Я, честно говоря, эту бодягу еще в школе читала - как-то меня не тронуло. Но, насколько я помню, то да, она действительно разрушала чужое чувство, причем, кажется, из пошлой зависти. Потому что сама не могла его испытать. И все это имеет давнюю литературную традицию. Ну еще про страсть там, митина любовь какая-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-19 17:28 (ссылка)
про традицию.. одетта и одиллия
платон и эрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-19 20:06 (ссылка)
Да много их. Ну и женоненавистничество и женофобство - млодая наивная хорошая девочка безопасна и одобряется (но ее обманывают и бросают), а зрелая независимая сексуальная женщина, которую не обманешь, вызывает страх и ненависть и изображается злодейкой. Феминистская критика классической литературы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-20 10:27 (ссылка)
о! а хорошее объяснение, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-03-20 16:17 (ссылка)
да это уже совсем расхожее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-21 06:05 (ссылка)
феминистка критика-литература - это мое упущение.
надо будет почитать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-21 11:10 (ссылка)
феминисткаЯ
да чтож такое с руками..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2011-03-22 17:53 (ссылка)
Феминистка-ТЫ.:)))

ФеминистСкая, ёлки-моталки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-03-23 06:14 (ссылка)
понабрали))) нерусских слов на нашу бедную голову)))))

(Ответить) (Уровень выше)