curlysue: good bye chrome

(Добавить комментарий)

	karpenter 2014-11-05 02:44 (ссылка)
	ИМХО, одна из самых быстрых версий opera , хотя и устаревшая http://www.fayloobmennik.net/4288849 http://uafile.com.ua/get/114638/ http://ska4ay.com/@XEj (Ответить)

primaler
2014-11-05 02:59 (ссылка)

Я, простите, повторюсь: советую перестать экономить на самом необходимом и поставить 8 -- а лучше 16 -- гигов оперативки.
Любое другое действие -- не более чем паллиатив: законы развития программного обеспечения таковы, что отсилы через пару лет меньше чем с 4 гигами можно будет разве что текстовым браузером пользоваться (и то не факт).
Ну не те деньги же, чтобы так себя мучать: что дальше, переходить с фотошопа на гимп -- а потом на эмэспэйнт?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	primaler 2014-11-05 03:08 (ссылка)
	(надеюсь, апельсины -- это не эвфемизм для оперативки, а то я попал) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2014-11-05 03:18 (ссылка)

Не, апельсины - это цитата из классики :) Оперативку я буду покупать, просто сейчас не могу себе позволить, да, 50 евро не могу себе позволить, вот так и живем.

И тем более я так и не поняла, есть в моем ноуте дополнительный слот под дополнительную оперативку или нет. На нем самом написано 4 гига и ниибет. А расковыривать я его не хочу - он еще на гарантии, вдруг что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2014-11-05 03:19 (ссылка)
	Погодите, но если я правильно понимаю эти самые законы программного обеспечения, то 8 гигов оперативки через те же пару лет превратятся в тот же 0, которым сейчас являются 4. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-11-05 03:45 (ссылка)

>8 гигов оперативки через те же пару лет превратятся в тот же 0,
>которым сейчас являются 4.

все верно. плюс ты украдешь очередной фотошоп, который как и хром сожрет памяти сколько подашь и попросит добавки.

если тебе реально надо работать здесь и сейчас, лучшего решения думаю что нет.

а нет денег - файрфокс и оперу просто поставь и попробуй. не будь клушей и не еби никому мозги попусту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2014-11-05 04:03 (ссылка)
	Вот ваша грубость выглядит настолько жалко, что даже как-то и посылать вас неудобно. А вы, наверное, думаете, что это выглядит брутально. Напрасно, напрасно вы так думаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-11-05 04:09 (ссылка)
	человек, который спрашивает "Опера или Файрфокс" вместо того, чтобы просто взять и попробовать, другого ответа не заслуживает имхо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2014-11-05 04:41 (ссылка)
	Ничто не стоит так дорого и не обходится нам так дешево, как вежливость, мой друг. Так что подите уже нахуй с вашей разборчивостью, кто чего заслуживает. Ишь, судьи кто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-11-05 05:35 (ссылка)

на хуй не смогу пойти. туда очередь и надолго.

>Ишь, судьи кто.

тебе внизу рекомендуют рекламу отключить. но не говорят например, что если с рекламой нашалить кривыми ручками, то половина сайтов может перестать нормально отображаться.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-11-05 04:22 (ссылка)
	хехехе тебе снизу вежливые уже линкс предлагают. видела? (Ответить) (Уровень выше)

	tristes_tigres 2014-11-05 03:12 (ссылка)
	Память не жрёт, говорите? (садистски ухмыляясь) http://links.twibright.com/download/binaries/win32/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-11-05 04:21 (ссылка)
	а чо сразу не wget или curl? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2014-11-05 03:24 (ссылка)

Опера последних версий - перелицованный хром, у обоих внутри теперь один движок (blink/webkit). Поэтому какого-то снижения потребления памяти ждать не стоит.

Современный фаирфокс будет потреблять меньше, так как, в отличие от хромообразных браузеров, не создаёт по отдельному потоку на каждую вкладку. Отсюда же минус - тяжелый тормозной сайт притормаживает весь браузер, вплоть до интерфейса. Но пользоваться вполне можно.

В случае с кучей открытых сайтов, перегруженных говном, потреблять много будут все браузеры, независимо от легкости и примитивности, кроме тех, которые не умеют отображать перегруженное говно правильным образом. То есть либо текстовый браузер и быстро, либо "нормальный" и с высоким потреблением памяти.

Популярные "легкие" браузеры, которые представляют собой навёрнутые школьниками интерфейсы поверх готового движка webkit будут жрать не сильно меньше тяжелого хрома с тем же движком.

Так что спасения нет, но стоит все же попробовать сначала FF (желательно самый свежий), а потом оперу.

Переход на линукс не даст почти ничего, так как браузеры там те же, но может основная система будет полегче. Апельсины вкусные, советую.

Такие дела
мимоанон

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-11-05 03:32 (ссылка)

вроде школоподелки на вебките не умеют по потоку на вкладку, отчего жрут меньше.

впрочем, они все равно говно.

и что тут советую качать с каких-то обменников качать не надо, там трояны сплошные.

только официальные сайты, только хардкор.

(Ответить) (Уровень выше)

	curlysue 2014-11-05 04:05 (ссылка)
	Спасибо вам, очень понятно. Это какой-то дурдом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-11-05 04:25 (ссылка)
	будешь пробовать файрфокс - бери версию ESR (extended support release). гугли firefox ESR и качай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-11-05 10:41 (ссылка)

Лучше брать новый. ESR и прочие palemoon для задротов, которые хотят чтобы "как старое", это ретрограды и неофобы.

Если автор журнала пользовалась хромом и жаловалась на память, а не интерфейс, то ей нужен новый фаирфокс. Почему новый? Потому что они правда делают его немного лучше и быстрее, пусть даже и внешне он все больше начинает походить на хром.

И да, из плагинов, конечно, обязателен adblock - он действительно помогает ускорить все, блокируя кучу говна. А вот noscript не, для обычного пользователя он только проблем создаст.

(Ответить) (Уровень выше)

	karpenter 2014-11-05 03:27 (ссылка)
	вот ещё быстрая опера - портированная с мобилы ))) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3842093 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	karpenter 2014-11-05 03:39 (ссылка)
	Только к ней надо приловчиться и скачать ничего не получится через неё (Ответить) (Уровень выше)

	не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 04:03 (ссылка)
	lynx же. Есть версия для форточек. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер curlysue 2014-11-05 04:06 (ссылка)
	А на каком он, знаете ли, движке? А? А? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 04:11 (ссылка)
	lynx и links - текстовые броузеры (это два разных). они оба ОЧЕНЬ ЛЕГКОВЕСНЫЕ, каждый сам себе движок. но это ТЕКСТОВЫЕ БРОУЗЕРЫ. в них НЕТ ГРАФИКИ ВООБЩЕ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 04:13 (ссылка)
	под заданные условия-то попадает! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 04:25 (ссылка)
	под заданные условия и wget попадает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 04:31 (ссылка)
	wget не браузер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер curlysue 2014-11-05 04:42 (ссылка)
	Не, без графики никак. А вот отключить рекламу это там внизу правильно советуют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 16:15 (ссылка)
	Ну тоды печально. Раз без графики никак. У меня их теперь стоит 4 (lynx в линуксе, и FF, Opera, Safari ввенде), правда все НЕ тормозят, так что не знаю что и советовать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 16:23 (ссылка)
	дык у тебя фотошоп не стоит. боль-то вся от чего, ты думал? да оттого, что фотошопу оперативки не хватает, когда запущен хром. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 16:35 (ссылка)
	И Фотошоп, и Вегас и всего 2 Гб оперативки. Венда, правда, XP. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 16:54 (ссылка)
	венда xp да и фотошоп небось доисторический (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 17:04 (ссылка)
	CS6. Это доисторический? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 18:40 (ссылка)
	вроде нет ну ок, значит советуем: ставить винду xp, lynx броузером. профит!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 18:54 (ссылка)
	Тогда лучше links, в виндовой сборке и графика есть :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 19:39 (ссылка)
	так! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 22:13 (ссылка)
	пичалька. links жабаскрипт не умеет совсем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не очень известный, но хороший легкий браузер

hex_laden
2014-11-05 22:24 (ссылка)

И слава Ктулху! Только формулировать этот факт надо по-другому:

В браузер links встроена инновационная защита от вредоносных скриптов, говносайтов и говнодевелоперов.
Вы собрались заказать сайт в студии "ООО ОхренетьДизайн"? Зайдите на сайт студии этим браузером, если сайт студии выглядит, как разползшееся говно и им совсем нельзя пользоваться, значит наша защита сработала, это говенная студия, не надо заказывать у них сайт.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 22:17 (ссылка)
	ваще пиздец после файрфокса щрифты вырывают глаза за 5 сек. в мишином бложеке форматирование отступами не отображается. табов нет а так чо, работает. оставлю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не очень известный, но хороший легкий браузер

hex_laden
2014-11-05 22:28 (ссылка)

Бля, я думал, чо мне не нравится, а это шрифты, оказывается. В консоли будет незаметно, но там без картинок. Кстати, в отличие от Lynx - поддержка русскей язкы искаропки. Даже в консоли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 22:32 (ссылка)
	там есть настройка для жк дисплеев. с ней чуточку получше, но все равно вырви глаз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не очень известный, но хороший легкий браузер

hex_laden
2014-11-05 22:37 (ссылка)

Да, я ее видел.

Но вообще, конечно, недоработка-с. Уж позволить юзеру шрифт выбирать из системных, думаю не такая и проблема. Была б конфетка. Еще баг ~~зачеркнутое~~ почему-то как подчеркнутое отображает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 22:53 (ссылка)
	прибитые гвоздями шрифты - это фича: links.twibright.com/features.php Builtin fonts in the executable without reliance on any fonts installed in the system (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 23:05 (ссылка)
	Огобля, вот оно теперь как называется! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер (Анонимно) 2014-11-05 05:35 (ссылка)
	анус твой не броузер, пес. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 16:05 (ссылка)
	И правда не браузер. Из ануса очень плохой браузер. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: не очень известный, но хороший легкий браузер hex_laden 2014-11-05 04:12 (ссылка)
	А хакер его знает. На своем собственном, если мне не изменяет склероз. (Ответить) (Уровень выше)

anti_myth
2014-11-05 04:33 (ссылка)

Последняя Opera под винду на старом движке - 12.17
http://www.opera.com/download/guide/?os=windows&ver=12.17&local=y

Под Линукс - 12.16
http://www.opera.com/download/guide/?os=linux-i386&ver=12.16&local=y

В любом браузере для ускорения работы лучше отключить "плавную прокрутку".

Насчет 16 Гб памяти - чушь.
Даже 1 Гб достаточно, если не открывать по 100 вкладок и пользоваться AdblockPlus и Noscript (последнее, возможно, в Опере недоступно).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-11-05 05:42 (ссылка)
	>и пользоваться AdblockPlus и Noscript вот только с носкриптом половина сайтов перестаёт работать вообще. даже если его "disable". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkrauz 2014-11-05 09:18 (ссылка)
	да ладно за несколько лет пользования noScript'ом неработающих из-за него сайтов было по пальцам пересчитать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-11-05 16:22 (ссылка)
	так и сайты, которые ты посещаешь, небось по пальцам можно пересчитать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkrauz 2014-11-05 17:36 (ссылка)
	Ну разве что по пальцам гекатонхейра (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-11-05 19:40 (ссылка)
	хуясе какие ты слова знаешь! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-11-05 11:49 (ссылка)
	Ты димон, хоть и гандон, но правильную оперу советуешь. А karpenter какой-то извращенец и маньяк, прости Аллах (Ответить) (Уровень выше)

	steinkrauz 2014-11-05 09:21 (ссылка)
	palemoon, например -- тот же Firefox, только оптимизированный под винду. На нетбуке у меня шусторее всех бегает. (Ответить)

aither
2014-11-05 10:00 (ссылка)

Использую на ноуте (8 гб памяти) последнюю оперу, сейчас открыто около 180 вкладок в нескольких окнах, причем открыты вкладки были около нескольких недель назад (ноут не выключаю, а отправляю в гибернацию). Все это каким-то образом не тормозит. Waterfox в аналогичных условиях ужасен, а хром просто вылетал через день.

(Ответить)

	don_oles 2014-11-05 10:22 (ссылка)
	с теплом в сердце вспоминаю те времена когда не знали что такое ажакс (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-11-05 11:50 (ссылка)
	о да (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-11-05 15:30 (ссылка)
	два чая этому содомиту. (Ответить) (Уровень выше)

	curlysue 2014-11-05 19:16 (ссылка)
	И не говорите! (Ответить) (Уровень выше)

	double_agent 2014-11-05 23:20 (ссылка)
	Сью. Давай я тебе дам 50 евро, но уже не в этом месяце, а в следующем, а ты за это время как раз выяснишь можно ли вставлять чего в ноут и как это сделать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2014-11-06 02:01 (ссылка)

Дуська, ну друг же, ты до чего друг! Спасибо. Давай дашь :) Только с отдачей. Если все будет нормально, то скоро отдам, а если не очень, то нескоро, но все равно отдам. У меня просто в январе жескач намечается, надо будет штуку евро выложить единовременно (за страховку и гастос за квартиру, будь она неладна), так что я пашу как лошадь, а все равно на всем экономлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	double_agent 2014-11-07 01:02 (ссылка)
	ну ок. тогда через месяц (Ответить) (Уровень выше)

	double_agent 2014-11-08 02:11 (ссылка)
	Слушай, а почему ты страховку платишь? Я 5 лет жила в съемных квартирах а может и дольше, никогда ее не платила. Надувают тебя. И сколько? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2014-11-08 03:06 (ссылка)

Это seguro de salud я должна платить, 580, что ли, в год. Но страховку за квартиру я тоже плачу, точнее сейчас муж платит, а вот гастосы, сука, платить отказывается. А это 370 евро в год. Плюс налоги. И так еще семь лет. На одно надежда, что за семь лет цены вырастут, и как только я получу гражданство, я эту квартиру сразу продам. Вместе с мужем, гы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	double_agent 2014-11-08 04:05 (ссылка)
	А (Ответить) (Уровень выше)

curlysue
2014-11-06 02:37 (ссылка)

Товарищи, товарищи! Он спрашивает, установить ли плагин (какой-то флэш)! Устанавливать? Это я уже пробую Файрфокс, ну что сказать, непривычно, конечно, но в целом ничего. Неудобно, что поиск сразу из адресной строки нельзя делать, отдельное окошечко для поиска. Ну хрен с ним, привыкну, лишь бы работало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-11-06 11:11 (ссылка)

Да, ставь. Флеш говно, но без него будет куча всего не отображаться, те же ембеды на трафаретнике. Можешь потом удалить, если надоест.

Можно в настройках плагинов поставить штуку типа "включать по требованию", тогда по-умолчанию он включаться не будет, но сверху появится иконка "включить на этом сайте". Тогда, с одной стороны, это говно не будет сразу тормозить, а с другой - возможность посмотреть при желании останется. Но тут как хочешь.

>Неудобно, что поиск сразу из адресной строки нельзя делать,

Можно же. Прямо в адресной строке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-11-06 14:26 (ссылка)
	>Можно же. Прямо в адресной строке. ей - нельзя. (Ответить) (Уровень выше)

curlysue
2014-11-07 03:38 (ссылка)

Это капец. Я задолбалась уже. Этот флэш (конечно же, это оказался Адоб Флэш плэйер, который меня до кондрашки довел еще на старом компе) установился, но все равно работает как-то хреново, или это в чем-то другом проблема, но вот, например, есть сайты, где нужно что-то загрузить на сайт, и у них есть так называемая "быстрая загрузка", которая требует этого самого флэша, и так называемая базовая, с которой мне и приходится мучиться поскольку этот дурацкий флэш работает хреново. Ужас как все неудобно. Там еще написано "попробуйте очистить кэш". Я очистила историю, но это, наверное, не то.

Это я, в принципе, просто пожаловаться. Я так понимаю, что с этим флэшем сражаться бесполезно. Но в Хроме он работал, там я быстрой загрузкой все время пользовалась. А в Файрфоксе не хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-11-07 11:44 (ссылка)

>дурацкий флэш

Именно. Мертвая технология, которую используют какие-то говноделы по старой памяти.

Лучше ищи альтернативные сайты без флеша, такого сейчас полно. Если что-то выкладывать, то dropbox, imgur, гуглодрайвы и другой облачный хлам. Без флеша работают, я проверял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2014-11-08 03:08 (ссылка)
	Да блин этот сайт безальтернативен, я пробовала альтернативу, там еще хуже. Тлен все, говорю же. (Ответить) (Уровень выше)

ketmar
2014-11-16 18:03 (ссылка)

>У меня Виндоус 8, и если кто-то посоветует мне переходить на Линукс (и если кто-то
>сегодня заговорит со мной об апельсинах), я из него дух вышибу.
ну вот. а я только хотел Fifth посоветовать. как раз простой, минималистичный, в духе старой ~~школы~~ оперы.

на самом деле рано или поздно кто-то его под винду соберёт, так что можно сделать зарубку и иногда поглядывать.

(Ответить)