Здесь избыточно объясняется:
https://www.quora.com/What-are-the-differences-between-Although-Though-and-Albeit-In-what-conditions-are-each-of-the-above-used

Вообще, не заморачивайся сильно на такое.
С опытом придет понимание, тем более что в данном случае разница не так уж существенна.
В твоих примерах though достаточно уместно.

(Reply to this) (Thread)

1. At the end of a sentence (used in spoken English):He disagreed with us. He didn’t tell us, though.The house is lovely. The garden is a bit small, though.

Ну судя по тому, что тут слово выделено запятыми, тут оно типа наречие.
Наречие только though оно же и союз. Although только союз и более формально.

Меня интересует не сколько применение, сколько почему это наречие???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что филологи условились считать его наречием.
Это неинтересно само по себе. Как, например, вопрос "почему птицы это животные". Классификации это скучно.

А вообще, although отсылает к некоторому конкретному предложению, т.е. как бы соединяет предложения, а though отсылает не обязательно к конкретному предложению, а к контексту в целом.
Например, 2 предложения:
1. "Но сад маловат" - звучит куцо, если перед ним не стоит конкретное предложение, к которому относится это самое "но".
2. "Впрочем, сад маловат" - звучит как нормальное самодостаточное предложение, хотя и видно, что нужен контекст.

Вот еще: https://en.wikipedia.org/wiki/Conjunctive_adverb

(Reply to this) (Parent)

The book is quite interesting though.

(Reply to this) (Thread)

Нашла это пример в одном учебном сайте.
Они говорят что в примере though было наречие и поэтому его надо выделять запятными, положение в предложении не так важно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если в конце предложения, то запятыми не выделяется.
И обычно его используют именно в конце предложения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выделяется
Когда в конце, когда adv

thoughadverb 

UK ​ /ðəʊ/ US ​/ðoʊ/

​

B2 despite this:

We went to high school together. I haven't seen her for years, though.



https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/though?q=Though

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не выделяю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это - восторг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И никто не выделяет.

А формально, почти вся пунктуация в английской это вопрос стиля.

(Reply to this) (Parent)

А может и выделяется, хз. Никто вроде не парится, так как неоднозначности нет.

(Reply to this) (Parent)

>У неё нет никакого образования, однако она работает топ-менеджером.
>She doesn't have any formal education, though she works as a top manage.
>Правильна ли вторая фраза?

Нет, это другое однако.
She doesn't have any formal education, however she works as a top manager.

(Reply to this) (Thread)

though

1. союз
1) хотя, несмотря на Though they know the war is lost, they continue to fight. (Bruce Bliven) — Хотя они знают, что война проиграна, они продолжают сражаться. Syn: while 3.
2) даже, если бы, хотя бы Though I may fail, I will still try. — Даже если у меня не получится, я всё равно попытаюсь.

2. наречие
тем не менее; однако; всё-таки It's hard work. I enjoy it though. — Это трудная работа, но, тем не менее, она мне нравится.
Syn: however 2., nevertheless 2.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В русском "однако" это не наречие. Это союз или междометие.
Нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

однако (однако ж, однако же)
1) союз (но) but
он был там, однако их не видел — he was there, but did not see them
2) вводное слово (тем не менее, все же)
however; though (в конце предложения)
он, однако, ошибся — however, he was mistaken
3) междометие you don't say so!, not really!

(Reply to this) (Parent)

If you don't feel like understanding some word completely, just put it aside. For sure you understand it well when you read it in text or hear it. Later, after hearing/reading more uses of it, you will start feeling it better and eventually be able to use it.

(Reply to this)

Таковы "злобные" инглишмены. Напридумывали заумных непонятных слов.

Это слово куда только не пихают! И так и эдак, в начало и конец - нужно знать контекст. Тогда наступит какое-либо понимание. Но вообщем хрен разберешь даже со словарями.

(Reply to this) (Thread)

W залогинься

(Reply to this) (Parent)

Я поняла, надо идти к филологам.

(Reply to this) (Thread)

Вообще ходить не надо некуда. Большинство постов на инглише бредогенерация. На руссише конечно тех еще больше, чего стоит ласосиный срач.

Поэтому слово это можно игнорить. Смысль не убудет.

(Reply to this) (Parent)

Перепечатываю из комментв под постом Вербицкого:

Кстати - феминистки постоянно воюют против устоявшегося "образа женщины" и угнетения мужчинами, но при этом ничего не говорят о необходимости смены гендерных ролей.

Я, например, и внешне очень даже ничего (и девушки это признают), и как человек довольно интересен, но заводить девушек мне мешает низкая самооценка и социальные скиллы. Хочу, чтобы девушки подкатывали, например!

Полсушай меня: я моюсь каждый день, водку даже не пил никогда, уродств у меня нет и меня признают красивым.

Почему я не получаю секс, когда захочу? По твоей логике среди всех этих отвратительных мужланов на меня девушки должны слетаться, как мухи на говно!

Однако что я вижу? Секс получают именно эти пьющие и курящие мужланы, а я вынужден прозябать в одиночестве. Вот и вся твоя логика россыпается в пух и прах!

Таким образом, для меня очевидно, что секс получают именно социализированные мужланы.

Просто невозможно больше закрывать глаза

(Reply to this) (Thread)

Не знаешь, что перед though в конце ставятся занятые, ещё и тащишь мне всякое от инцелов.
По-твоему это хорошо, красиво?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-твоему,

(Reply to this) (Parent)

Мне в данное время совершенно похуй на though.

Так и думал, что ты мыслишь этими штампами и ничего путного не скажешь.

Какие инцелы? Для тебя если у мужчины нет секса - значит он урод и чмо, и нечего жаловаться, а я тебе говорю, что наблюдаю - дохуя красивых и талантливых живут без секса, зато мужланы его получают, когда захотят.

Почему феминистки пытаются уравнять мужчин в правах во всех областях, но хотят тем не менее оставить за собой все привилегии? Почему именно мужчины должны ухаживать, петь под окнами, бегать за любимыми и платить за них? Я не понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не хочу об этом говорить, сейчас я о другом поговорить хотела. У меня своих проблем полно, с английским бы разобраться, хотя бы В2 сдать.

К тому же, честно говоря, я не понимаю почему я должна отвечать за каких-то феминисток и пронзать чего они себе думали и почему сказали то или это. Никто не принимает в феминистки как в пионеры, которая захотела, та так и назвалась, что хочет, то и делает.

(Reply to this) (Parent)

Я позже

(Reply to this) (Parent)

Так и думал, что ты мыслишь этими штампами и ничего путного не скажешь.

Первое предупреждение


что наблюдаю - дохуя красивых и талантливых живут без секса, зато мужланы его получают, когда захотят.

Я наблюдаю дохуя красивых и умных девушек, которые живут сами без нормального секса с какими-то странным бессмысленными и беспощадными недоотношениями, в то время как разные курицы имеют всё, что пожелает (на самом деле нет, но невозможно не отзеркалить этот бред).

Во-первых ты не знаешь что получают мужланы, это всё на уровне "и вы говорите".
"Красивый, талантливый и одинокий" - шлите мне адрес почтой, никому больше не говори где такие валяются.

(Reply to this) (Parent)

Почему феминистки пытаются уравнять мужчин в правах во всех областях, но хотят тем не менее оставить за собой все привилегии?

Потому что они за права и лучшую жизнь для женщин.

Почему именно мужчины должны ухаживать, петь под окнами, бегать за любимыми и платить за них? Я не понимаю.

Это культурная традиция. Но я не понимаю при чём тут феминизм.
У меня на работе есть одна коллега, 38 лет, замужем, утверждает, что феминистка. Её прямо нереально бомбит, когда мужчины платят за девушек и те позволяют за себя платить и приглашать себя в рестораны и на парти. Прям сильнее бомбит, чем у садкова. "Ну что это такое! Я думала это в латинской Америке, а ведь они европейки, какой ужас!" У них с мужем бюджет раздельный, муж прилетает навестить жену во Франции, билеты они покупают пополам, и он её даже пивом не унощает. Знаю точно, потому что мы сидели в компании, они заказали по пиву и записывали свои траты в splitwase. Короче - в каждой избушке свои погремушки. Но вряд ли это имеет отношение прямо таки в феминизму. Екатерина 2 вообще своих фаворитов одаривала.

(Reply to this) (Parent)

, например, и внешне очень даже ничего (и девушки это признают), и как человек довольно интересен, но заводить девушек мне мешает низкая самооценка и социальные скиллы. Хочу, чтобы девушки подкатывали, например!

Девушки вполне подкатывают к тем, к кому считают нужным. Если к этому не подкатывают- возникают вопросы по поводу ничегошней внешности и интересности как человека.
Но низкие социальные скиллы могут мешать. Кстати не только с девушками, но в карьере ещё даже сильнее и тем более в бизнесе.

(Reply to this) (Parent)

А в словарь заглянуть?

As an adversative particle expresses that relation of two opposed facts or circumstances (actual or hypothetical) in which the one is inadequate to prevent the other, and therefore both concur, contrary to what might be expected. Also used as an intensive after a question or emphatic statement.

As a conjunctive when introducing a subordinate clause expressing a fact, or with ellipsis in the subordinate clause, or introducing a subordinate clause expressing a supposition or possibility, or introducing an additional statement restricting or modifying the preceding.

Что касается although: All though was originally more emphatic than though, but by 1400 it was practically only a variant of it, and all having thus lost its independent force, the phrase was written as one word.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо.
Я заглянула в cambridge онлайн, а этот какой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oxford English Dictionary

(Reply to this) (Parent)

though adverb


used especially at the end of a sentence to add a fact or an opinion that makes the previous statement less strong or less important

Our team lost. It was a good game though.

‘Have you ever been to Australia?’ ‘No. I'd like to, though.’

(Reply to this)

(Reply to this)