Почему являюсь я роком - Вопрос к залу
February 3rd, 2011
04:50 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Вопрос к залу
Слово о дураках.

Прочитал и задумался, что есть дурак. Определение вынес, с помощью компетентных экспертов. Оно под катом. Просьба отписать всем читающим, как бы вы определили дурака. Просящего в пример не приводить. Очень интересно и поучительно было бы.

Определение. Дурак — человек с низкой способностью к обучаемости и отсутствием потребности в обучении.

upd. Прекрасное по теме: http://pax-stultorum.narod.ru/

Tags:

(14 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]666
Date:February 4th, 2011 - 01:13 am
(Link)
ну вот я, например - дурак.
не хочу учиться и не умею.
[User Picture]
From:[info]genosse_u
Date:February 4th, 2011 - 01:26 am
(Link)
Ну, я не в смысле там наукам и т.п., а как это сказать? в смысле постижения окружающего, что ли.
[User Picture]
From:[info]aspirantus
Date:February 4th, 2011 - 02:59 am
(Link)
бывают же активные дураки. которые во все дыры лезут
[User Picture]
From:[info]genosse_u
Date:February 4th, 2011 - 11:42 am
(Link)
Ну, они лезут, но не учатся. Не постигают.
[User Picture]
From:[info]genosse_u
Date:February 4th, 2011 - 01:30 am
(Link)
Даже не окружающего, а мира.
Хотя вышло действительно дурацкое определение, неточное.
From:[info]666
Date:February 4th, 2011 - 04:44 pm
(Link)
"низкая способность к обучаемости" сама по себе мало что значит -
можно изучать нечто долго и с трудом, особенно на начальных этапах,
а в итоге очень хорошо знать.

"отсутствие потребности в обучении" - это отсутствие комплексов и инстинктивной обезьяньей запрограммированности подражать,
т.е. не мучает такого человека отсутствие каких-то знаний,
он не считает, что без них он меньше или хуже, чем мог бы быть.
и уже сам решает, сколько чего и зачем изучать.
[User Picture]
From:[info]genosse_u
Date:February 4th, 2011 - 06:22 pm
(Link)
Я допустил неточность с "обучаемостью". Тут правильнее сказать "постижение мира", как бы отсутствие результатов от соприкосновения с ним. То есть речь не об обучаемости как дрессировке или даже об обучаемости конкретным знаниям, а, скажем так, степени метафизической вовлечённости.
Но последнее - это совсем уж нечётко: "скажем так", а более-менее внятного определения не получается, действительно.
From:[info]666
Date:February 4th, 2011 - 06:37 pm
(Link)
>"постижение мира", как бы отсутствие результатов от соприкосновения с ним.
это обожествление дурака, сюда идеально подходят пророки -
у них "всё своё ношу с собой".

>степень метафизической вовлечённости
а это о классических обывателях, но они же не все дураки (?)
[User Picture]
From:[info]genosse_u
Date:February 4th, 2011 - 07:00 pm
(Link)
А пророк и есть парадоксально к дураку - если прут согнуть колечком, как раз и совместятся два конца.
From:[info]666
Date:February 4th, 2011 - 06:46 pm
(Link)
всё это напоминает попытки определять шизофрению и прочие "отклонения".

я бы так определил: дурак - тот кто нерационально(с нашей т.з.) отказывается играть по "нашим" правилам, и выглядит при этом (с "нашей" же т.з.) не эффективным.
[User Picture]
From:[info]genosse_u
Date:February 4th, 2011 - 07:01 pm
(Link)
Вот это, кстати, замечательное определение.
Хотя ведь бывают эффективные дураки?
From:[info]666
Date:February 4th, 2011 - 09:27 pm
(Link)
тогда это ненастоящие, поддельные дураки,
типа царских шутов, или псевдо-нищих в метро
[User Picture]
From:[info]genosse_u
Date:February 4th, 2011 - 09:35 pm
(Link)
По-белорусски БЛАЗНЯМI такие называются
From:(Anonymous)
Date:February 4th, 2011 - 01:52 pm
(Link)
Дуракам как раз-таки свойственна страсть к познанию, например, к определению самих себя. И, что немаловажно, других.
My Website Powered by LJ.Rossia.org