Comments: |
Ну и дурак.
Надо ставить софт с двумя паролями; оди раскодирует нормально, другой стирает все лишнее.
А в каком ПО есть реализованное такое?
Понятия не имею, никогда не изучал вопрос. Но если сказал "а", очень глупо не сказать "б".
Так можно любого дураком назвать. Обвинение против него выдвинуть не смогли. Судья просто нашёл лазейку в законе 1789 года, которая как бы позволяет суду издавать какие угодно постановления по тем вопросам, которые не разъяснены подробно Верховным судом или Конгрессом. То есть его при любых обстоятельствах могли в тюрьме оставить и обосновать тем, что суд именно так понимает справедливость в этом конкретном случае.
По child porn презумпция невиновности, habeas corpus и вообще демократия не действует. Но это как бы известно.
чего стирает-то? там уже сдампили всё на 10 раз, и расшифровывать будут своим софтом, только пароль нужен.
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2016 - 07:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ога каледин такой каледин
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2016 - 02:41 am |
---|
| | | (Link) |
|
что сдампили-то? весь хард? и к чему пароль прикладывать?
такая схема, например: есть одна шифрованная строчка. по паролю A выдаются области на диске, в которых шифрованные данные X. по паролю B выдаются области, в которых данные Y.
каледин хуйню сказал, но может оговорился просто. в такой схеме данные Y по сути стираются, если выдаётся пароль A. для внешнего наблюдателя разницы нет.
From: | (Anonymous) |
Date: | April 30th, 2016 - 01:01 am |
---|
| | | (Link) |
|
ублюдки
осторожно скажу, что аффтар статьи по ссылке Дэвид Кравец / Старший редактор Ars Technica. Основатель сайта поддельные новости TYDN. Технолог. Политолог. Юморист. Папа двух мальчиков.
Есть или ссылка на другого аффтара?
Гугли новости по запросу Francis Rawls | |