о, прекрасно!

(Reply to this)

Да вся их генетика -- лженаука, я считаю.

(Reply to this) (Thread)

Статья вроде не про генетику была. Скорее про кибернетику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про Гельфанда. Или это не тот Гельфанд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот самый. Гельфанд-внук.

(Reply to this) (Parent)

Программа, написавшая текст, специализируется на CS.

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь, это шутка?

(Reply to this) (Parent)

AAAAfigenno!

(Reply to this)

Ничего себе!

(Reply to this)

ага, мне уже доложили, замечательно! :)
Только вот сдаётся мне, что это разговор автопилота с автоответчиком - в редакции пользуются программой автонаписания рецензии :)

(Reply to this) (Thread)

Про то, чем пользуются в журнале, никаких вопросов не имеется. Это, в общем, довольно хорошо понятно даже по заглавию журнала.

Вопрос в другом -- чем пользуются в ВАКе при составлении списков журналов, рекомендованных...? Подозреваю, что механизмом автополучения откатов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нанотехнологиями. как известно, это технологии распила федеральных денег ("на"), при условии откатов ("на, но...").

(Reply to this) (Parent)

Термин "откат" здесь совершенно не к месту употреблен.

(Reply to this) (Parent)

Ну если ты прочитал бы повнимательней, то журналом "владеет" некий юрист из Курска, он делает бабки на публикациях всякой херни. Остается открытым вопрос приплачивает ли он что-нибудь джентельменам из ред. совета?
Так что позор, что такие журналы существуют в списке ВАК, а не в том, что прошла статья написанная роботом(там за бабки напечатают все)

(Reply to this) (Thread)

Читай мой предыдущий коммент, который как раз над твоим.

(Reply to this) (Parent)

Я не понимаю, что тут удивительного.

Ну такой вот чувак придумал бизнес — брать деньги с чуваков, которые хотят опубликовать статью для резюме или чувства собственного достоинства. Такой вот развод лохов.

Понятное дело, что не опубликвать он не мог — только бы потерял деньги. А при публикации он ничего не теряет (не думаю, что этот журнал хоть кто-нибудь читает).

Хотя, судя по всему, это далеко не единственный пример такого бизнеса

(Reply to this) (Thread)

для резюме или чувства собственного достоинства.

А, тебе, видимо, надо объяснить, зачем эти статьи публиковать. Сама по себе публикация особо никому не нужна. А вот для того, чтобы защитить кандидатскую или докторскую, нужно иметь определённое количество статей в журналах из некого списка (довольно обширного), утверждённого ВАК -- Высшей аттестационной комиссией. Это государственная организация, которая присуждает степени кандидата и доктора и, по идее, призвана следить за качеством диссертаций, которые защищаются во всей России. В частности, этот список журналов -- это тоже мера для повышения качества диссертаций.

С чуваком из Курска всё понятно с самого начала -- у него действительно такой бизнес. В данной ситуации обосрался ВАК, поскольку этот, с позволения сказать, журнал был внесён ВАКом в тот самый список (список "хороших журналов с серьёзным рецензированием"). Подозреваю, попал он туда не бесплатно. Так что мораль истории -- не "опубликовать можно что угодно" (это и так ясно), а более сильное утверждение: "в России что угодно можно защитить в качестве диссертации".

(Reply to this) (Parent)

Там, кстати, ещё вот такой пиздец есть

(Reply to this) (Thread)

Да, я видел. Вот обрати внимание: эта тётка -- "соискатель кафедры математического анализа Рязанского Государственного Университета". Защитится, и у неё будет такой же диплом кандидата физ-мат наук, как у меня (ага, замечу в скобках, что у меня его пока тоже нет). А в дипломе не написано, где ты защищался -- в Москве на мехмате или в Лениносранске в арбузолитейном. Все дипломы одинаковые, их выдаёт один и тот же ВАК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно и видно, что диплома Вы не получали. Ибо в нём красивенько так напечатано: «Решением диссертационного совета (вписывается, какого) от (вписывается дата и номер протокола)». Что и неудивительно: согласно положению о степенях, кандидатские степени присуждает диссертационный совет, а никак не ВАК (последний только проверяет соблюдение формальностей).

С уважением,
Гастрит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, спасибо за уточнение.

(Reply to this) (Parent)

Все дипломы одинаковые, их выдаёт один и тот же ВАК.

Нет, впрочем, выше уже уточнили.

(Reply to this) (Parent)