Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет karmakom ([info]karmakom)
@ 2006-06-06 04:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СТРАШНАЯ СМЕРТЬ ЛЕВУШКИ М.
У Левушки М. было много различной мебели. И даже стулья от Филиппа Старка. Ну не совсем, конечно, от Филиппа Старка, а по мотивам, но все же. Но больше всей этой мебели Левушка М. любил старый проперженный диванчик.
Когда Левушка М. купил новую квартиру в дорогом элитном доме на гонорары от статей в газете «Эрекция» и книги, вышедшей в издательстве «Еврожопа», он первым делом, невзирая на протесты жены, перетащил в новую квартиру диванчик.
Дело в том, что диванчик обладал чудесным, известным одному Левушке М., качеством. Как у любого потомственного интеллигента у Левушки М. была совесть. И эта совесть страдала, не в силах примириться с обстоятельствами, которые в России традиционно были для совести какими-то неудобными. Но вот если сесть на диванчик и начать тихонько попукивать, совесть моментально применялась к обстоятельствам, и тут же в порыве невыразимого счастья начинала что-нибудь строчить о властной вертикали или евразийской империи. За это ей (то есть не ей, а Левушке М., конечно) хорошо платили.
Диванчик старшему сыну завещал на смертном одре Аркадий М., известный советский публицист эпохи застоя. В душе Аркадий М. был, разумеется, либералом и даже немного диссидентом, но попукивание на диване всегда помогало ему совмещать это с написанием очерков о строительстве Байкало-Амурской магистрали и разоблачением кошмаров буржуазного Парижа.
До этого диванчик принадлежал Левушкиному дедушке, лауреату Сталинской премии, который перед каждым намечающимся арестом исправно насыщал ватно-пружинные внутренности этого шедевра мягкой мебели кишечными газами и оставался на свободе.
Ну а первым владельцем диванчика был, разумеется, прародитель семейства, либеральный адвокат Соломон М., которому диванчик исправно помогал примирять нежную адвокатскую совесть с ужасами царского режима перед написанием очередной верноподданнической статьи в слегка черносотенную, но очень щедрую газету.
Когда Москва озарилась пламенем пожаров и в Левушкину квартиру, несмотря на обходившуюся жильцам элитного дома в копеечку охрану, ворвались неразговорчивые юнцы с бритыми черепами, Левушка не бросился спасать стулья работы поддельного Филиппа Старка. Он даже не бросился спасать жену, которую двое юнцов завалили на стол и насиловали сразу двумя бейсбольными битами, тем более, что жене, судя по всему, это нравилось. Он кинулся к диванчику и закрыл его своим рыхлым, изнеженным телом.
Предводитель отряда ловко пнул Левушку М. тяжелым берцем в висок, а когда тело сползло на пол, распорядился, обращаясь к своему лейтенанту:
– Вань, проверь диван, похоже, у жиденка там лавэ спрятано.
Иван, вытащив из-за голенища высокого шнурованного ботинка нож, распорол обивку. Комнату заполнила невообразимая вековая вонь. Несколько бойцов тут же стошнило, и неизвестно, чем бы кончилось дело, если бы один из штурмовиков не выбил бы стеклопакет тяжелой хрустальной пепельницей от Swarowski.
– Мда, – высказался атаман, как только справился с приступами рвоты. – Кто там сказал, что интеллигенция – это говно нации? Ленин? Умный был мужик, хотя за Троцкого он, сука, все равно в ответе.


(Добавить комментарий)


[info]kurukull@lj
2006-06-05 21:16 (ссылка)
да, душевная история)

(Ответить)


[info]pamupec_nazbol@lj
2006-06-05 21:22 (ссылка)
И семейка знакома:)))

(Ответить)


[info]nekroz@lj
2006-06-05 21:24 (ссылка)
чето молодчики у вас не менее отвратительны, чем сам Левушка
или так задумывалось?
но все же лимоновские революционеры из "Дневника неудачника" мне больше по нраву
" Маленькая девушка, позвонившая в дверь виллы немецкого банкира. Старый задумчивый Рейн несет свои воды в зелени.
Аккуратно и скушно жить.
И ничто, кроме пули, не разорвет воздух.
И прекрасно свалиться банкиру под дверь, закивав головою, под ноги молодой суке жене."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gde_sign@lj
2006-06-06 04:15 (ссылка)
а потому что так и есть. шакалы не менее отвратительны, чем овцы.

И что интересно: вроде бы karmakom симпатизирует нацболам, да? Но как для творца, правда искусства для него оказывается сильнее политических симпатий, и шаржи на обе политические силы у него выходят одинаково неприятными и правдивыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2006-06-06 05:32 (ссылка)
вы думаете, это шарж на назболов?
не правдив, назболам все же эстетика "дневника неудачника ближе"
и вообще здесь штурмовики из других кругов
бритые с битами это вполне конкретные персоналии,не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm@lj
2006-06-14 09:13 (ссылка)
бритые троцкисты с битами?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-06-06 04:43 (ссылка)
Илья, важнейшим из искусств для нас является литература?
В смысле, не совестно ли ставить литературу на службу политике?
Политические стихи Маяковского - самые неинтересные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-06 04:58 (ссылка)
Это не про политику. Это про наследственную подлость и ее последствия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_mikheyev@lj
2006-06-06 05:24 (ссылка)
Ну, не очень-то и страшная смерть у Левушки! И пОжил чувак - нормально! Многим достается доля потяжелее, причем как будто ни за что.

(Ответить)


[info]vino_grad_ova@lj
2006-06-06 06:10 (ссылка)
Жалко персонажей! Опять нацвопрос обострился, со стороны биты. Смотря какая сторона у нее болезненней.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]karmakom@lj
2006-06-06 06:33 (ссылка)
Конечно мог. Но чаще да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]karmakom@lj
2006-06-06 07:21 (ссылка)
Еще как есть. Вглядитесь в лица лучших из лучших, особенно православных потреотов... ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]karmakom@lj
2006-06-06 08:46 (ссылка)
нет, это констатация

(Ответить) (Уровень выше)


[info]headdone@lj
2006-06-06 10:42 (ссылка)
От того что "но чаще да", уже хочется вешаться. Скажите вот, может, например мне, стоит это сделать, чтобы облегчить России тяжкую ношу жидомасонского бремени?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-06 11:00 (ссылка)
Для начала следует запомнить, что всякое иго наложено не без содействия и согласия того, на кого оно наложено. Во вторых я воздержался бы от определения "жидомасонское иго". "Интеллигентское иго" более точное определение. История Левушки М. в сущности не о русско-еврейских отношениях. То, что семья М. - евреи, только усугубляет комизм интеллигентской деятельности на благо империи - не более того.
Во всем мире интеллектуалы ПРАВЯТ и только у нас они ПРИСЛУЖИВАЮТ уебищам, причем это - увы! - их собственный выбор (долгий разговор). И кончится это для них должно (я надеюсь) как это коночилось для Левушки М.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Интеллектуалы правят
[info]israel_shamir@lj
2006-06-06 15:16 (ссылка)
Во всем мире интеллектуалы ПРАВЯТ и только у нас они ПРИСЛУЖИВАЮТ уебищам

Ну, дорогой Илья, от тебя, человека опытного, я не ожидал. Это напоминает мне Московские рассказы винтажа 1990 года о всегда доступной землянике в западных супемаркетах и о том, как хорошо живется американским безработным.
У нас в Израиле, например, правят уебища, как ты выражаешься, а интеллектуалы мечтают им служить. Впрочем, это у немногих получается - как ты помнишь, надо уметь делать глубокий минет жабе капитализма и еще улыбаться уголком рта.
Более того, интеллектуалы, которым кажется, что они востребованы (напр. Лео Штраус) просто настолько самоидентифицировались с деньги имущими, что и не понимают других вариантов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интеллектуалы правят
[info]karmakom@lj
2006-06-06 15:42 (ссылка)
Ну это я, конечно, погорячился - уже не правят нигде, не только в Израиле.
Но такой сознательной интенции сливаться с ненавидящим народом в ложном отождествлении и одновременно делать минет в течении столь долгого времени в новейшей истории все-таки не было нигде - это "особый русский путь"

(Ответить) (Уровень выше)

дедушка
[info]israel_shamir@lj
2006-06-06 15:20 (ссылка)
"либеральный адвокат Соломон М., которому диванчик исправно помогал примирять нежную адвокатскую совесть с ужасами царского режима перед написанием очередной верноподданнической статьи в слегка черносотенную, но очень щедрую газету."

А вот это, дорогой Илья, клевета на дедушку. Так уж случилось в Российской Империи - судя по свидетельствам очевидцев: Ф.М. Достоевского, В. Розанова и др. - что все щедрые газеты там и тогда были либеральными, принадлежали евреям, и в черносотенцах и верноподданных не нуждались. И в этом смысле ничего не изменилось - только евреи и либералы платят, а от черносотенцев ничего не получишь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: дедушка
[info]karmakom@lj
2006-06-06 15:46 (ссылка)
Это же не историческое произведение, это эмоциональная фантазия. Меня ненавидят и медленно убивают - я плачу той же монетой. Они-то при всякой власти выживут - все эти Веллеры, Малеры, Быковы - достаточно сесть на диванчик и начать вдохновенно пукать.
А я просто хочу быть свободным и точка - это невыносимая экзистенциальная претензия, которая явно выдает в ее носителе провинциала. Москаль всегда знает где, что и почем и кому лизнуть, в особенности из числа тех, кто учился с ними в одной школе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-06-10 16:41 (ссылка)
Вот все-таки до чего же Вы малоприятная личность.

Быков, добрейшая душа, в Вас души не чает - а Вы его к Малерам.

Это даже как-то и некрасиво.


И он посвободнее будет, кстати. Так что кто тут в диван пукает - еще большой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-06-10 16:44 (ссылка)
Увидел уточнение в Вашей дискуссии с Митей.

Отчасти объясняет.

Но не отменяет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дедушка
[info]karmakom@lj
2006-06-06 15:49 (ссылка)
В догонку: а вот как быть если евреи и либералы ОДНОВРЕМЕННО верноподданные черносотенцы? У нас это сейчас сплошь и рядом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens@lj
2006-06-07 00:32 (ссылка)
ИМО, абсолютно неправдоподобно.

-- Начнем с жены. Им же обоим сильно за 40 д.б., а скорее - за 50. Ну кому она нужна?!

-- Насколько я понимаю, на граневских и газетных заработках особо не разбогатеешь, так что нечего о сказочных гонорарах и говорить.

-- Непонятно, зачем устраивать погром, гораздо проще убрать на улице.

-- Идея очевидным образом взята у Стругацких (http://lib.ru/STRUGACKIE/vidypitera.txt). Ну так ясно, что это сионистская пропаганда, из к-рой сколько не верти, ничего путного не получится!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]israel_shamir@lj
2006-06-07 01:16 (ссылка)
Хуже того - это парафраза пошлой песенки Галича "Вы не шейте ливреи, евреи". Пошлой потому что неверной - в истории было столько еврейских камергеров, визирей и премьеров, что хаваль ал ха зман (считать собьесси). И уже ответил за нас Илье Кормильцеву почтенный член ЖЖ г-н АП, сказавший "Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-07 05:25 (ссылка)
Извини, Изя, Галича, не поверишь, ни разу в жизни не слушал.
Про АП, да, кое-чего слыхивал, а от Галича Бог миловал :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-07 05:29 (ссылка)
АП, кстати, угу... "Поймали птичку голосисту..." это впрочем уже ГД

А цари - все говно, не только в России. И надо убивать их последовательно и неутомимо, пока не закончатся все желающие занимать этото ответственный пост. Подобную же работу следует проводить и с теми кто не может без них жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот интересная фигня...
[info]dsent@lj
2006-07-03 04:27 (ссылка)
Почему практически все "любители свободы" готовы резать и убивать всех, кто свободу иначе понимает, или совсем ею не прельщается?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karmakom@lj
2006-06-07 05:22 (ссылка)
1) По моим представлениям Левушке М. около 30, как и все остальным певцам путинизма категории young-skool (есть еще old-skool, так тем глубоко за 50)/ Поэтому жена у него очень еще даже, хотя и в этом случае она, если внимательно присмотритесь, нужна только бейсбольным битам.
2) Спросите у Кашина про гонорары в "Реакции". Или сколько платить Павловский в "Европе". Потом никто не утверждает что Левушка М. не брал ипотеки.
3) Видно Вы не про одну революцию ничего толком не читали. По улицам граждане носят с собой ограниченное количество ценностей, на хате лавэ можно поднять больше
4)Я не читал ничего у Стругацких, написанное позднее начала 70-ых, потому что они начали писать тогда плохо и скучно. Если будет время прочту. Идеи еще берутся из жизни, если Вы не в курсе. Иногда сразу несколькими авторами.

5) Причем тут сионистская пропаганда? Уж пишите фошшысткая, если Вы способны жить только в мире ярлыков - Ваня с Атаманом всяко мне симпатичнее Левушки М., хоть и бандиты. Речь о подлости вечно врущей, вечно выслуживающейся, вечно зажатой в мире насекомых штампов, амебных концепций, вечно защищаюших свою душную но дружную мишпаху русской и в первую очередь столичной интеллигенции. И если эту мразь начнут резать, то туда ей и дорога. Мне одного посещения премии "Солдат Империи" в ИНС хватило для ненависти на весь остаток жизни. И эти люди запрещают мне ковырятся в носу?

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]karmakom@lj
2006-06-07 13:13 (ссылка)
Причем здесь ликвидация? "Когда Москва озарилась пламенем пожаров" - это ликвидация? Вы и Ближний Восток так внимательно мониторите? ТОгда уже ничему не удивляюсь.

А вообще, перестаньте пукать и послушайте совесть. А это все словопук -"сионистская", "неоконская", "фашистская", "коммунистическая", "либеральная", "антисемитская". Когда пыль уляжется и та пара миллиардов, которая уцелеет после каши, завязанной словоперами, начнет думать, как жить дальше, она, наверное, озаботится тем как вычислять словоперов на генетическом уровне и уничтожать их еще в эмбриональном состоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2006-06-07 13:32 (ссылка)
[Причем здесь ликвидация?]

Технически, то, что произошло с Левушкой, называтся ликвидацией. Классический пример ликвидации - то, что Гамлет проделал с Розенкранцем и Гильдестерном. Убрал, попросту говоря. Современные примеры ликвидаций - то, что было сделано с Яссином и Рантисси.

[А вообще, перестаньте пукать и послушайте совесть.]

Так я Гараджу (http://www.russ.ru/docs/120178721?mode=print) не читаю, зачем же мне "пукать" и "совесть слушать"? От Гараджи это все, от Гараджи :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-07 14:42 (ссылка)
Ага, вот прочитал я Гараджу. Ну что сказать? Еще один Левушка.
Нет, однако, никакого русского ю Русский язык есть, кухня есть, литература есть, балет есть, культура есть, русская водка есть, а русского нет (как, впрочем и немецкого, американского, китайского и т.д.)
Я думаю следующим логическим шагом выживших в Первом Армагеддоне будет (после генетического устранения словоперов) лингвистическое устранение реалистов (в философском смысле этого термина). Например путем создания языка, в котором абстрактным смыслом смогут обладать только прилагательные, а их субстантивация станет граматически невозможна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2006-06-07 15:12 (ссылка)
[Ага, вот прочитал я Гараджу. Ну что сказать? Еще один Левушка. ]

Согласен, он самый! А Вас текст - это не что иное, как кошмарный сон все того же Левушки о том, что может с ним произойти. Т.е. имеем вполне замкнутую систему вроде того аквариума с рыбами, к-рый упоминался в Вашем предыдущем посте. А вот все остальное, извините, вполне внутри-аквариумное.

Я же нахожусь вне этого аквариума и пытаюсь рассказать о том, что поисходит вне его и о том, как этот аквариум выглядит извне. Только и всего, именно рассказать, а не что-либо изменить, потому что я манией величия не страдаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уверены?
[info]kozhedub@lj
2006-06-07 19:56 (ссылка)
"Я же нахожусь вне этого аквариума"- Что дает Вам такую уверенность, что вы во вне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уверены?
[info]occuserpens@lj
2006-06-07 23:35 (ссылка)
Почитайте мой блог

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greenasty@lj
2006-06-08 07:09 (ссылка)
"путем создания языка, в котором абстрактным смыслом смогут обладать только прилагательные, а их субстантивация станет граматически невозможна."
Вполне возможно, что такой язык уже существует давно где-нибудь в Африке или Австралии. А в принципе, чем плохи абстрактные существительные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-08 11:47 (ссылка)
Тем что на их совести миллиарды жертв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenasty@lj
2006-06-09 04:57 (ссылка)
А есть гарантия, что этого не произойдет с абстрактными прилагательными, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-09 05:47 (ссылка)
Да нет, конечно. Но попробовать стоит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenasty@lj
2006-06-09 06:37 (ссылка)
Вот доучусь еще 3 года, и попробую))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vanjabiletov@lj
2006-06-08 12:28 (ссылка)
"как вычислять словоперов на генетическом уровне"
очень интересно!
а есть уже наработки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-08 12:48 (ссылка)
увы...

(Ответить) (Уровень выше)

Анна Каренина как зеркало оранжевой революции
[info]occuserpens@lj
2006-06-09 18:33 (ссылка)
Анна Каренина как зеркало оранжевой революции
Выжрала однажды Анна Каренина(тм) двенадцать бутылок пива и пошла в туалет ссать. Мимоходом посмотела она на себя в зеркало. "Бааа... сплошная оранжевая революция, а не рожа! Ну и хрен с ней, с революцией", подумала Анна Каренина (тм) и села на стульчак.

Не успела Анна (тм) выссать первую бутылку, как вдруг, прямо без стука заходит к ней в туалет Пушкин (тм).

-- Ну как дела, Ань?
-- Да ничо, Саш, сам видишь, ссу вот.
-- Мдяяя... Ссать оно всегда трансцелкально, Ань.
-- Трансцелкально? Окстись, какая целка, Саш? Ты чо ни вишь, я ж ссу, а не ебусь! Анатомию забыл, что ли?
-- Мдяяя... Ревность страшная вешчь, Анка - и вполне даже трансцелкальная. Ты токо не подунай, что я совем оборзел, Ань. Ты чо думашь, думашь, Пушкин (тм) совсем тронулся, п* от ж* отличить не могет? Нет, Ань, Пушкин (тм) тебе ни какой там пень сраный, он все понимает, токо сказать не может - особо ежели при дамах.
-- Голова мля болит, спасу нет, Саш.
-- Мдяяя... И харя у тебя оранжевая и голова болит, вот какая незадача выходит.
-- Так чо делать-то? Не могу я так, Саш, совсем блин загибаюсь.
-- Мдяяя... А ты гараджу зах*, Ань - оно и полегчает.
-- Эк?
-- Гараджа, Ань, гараджа, кроме гараджи них тебе ничо не поможет, вот те крест!
-- Убедил, Саш, убедил. Токо скажи ты мне, как ту гараджу х*-то, а?
-- Да очень просто, Ань. Берешь, значит, Беслан (тм) - и х* про него креатив. Токо не простой креатив, а трансцелкальный, такой, чтоб никто них понять не мог - вот и все дела.
-- Генитально, Саш, как фсегда генитально!
-- Мдяяя...
-- Два вопроса, Саш.
-- Хучь двадцать, Ань.
-- Вопрос первый: что это за Беслан (тм) такой, Саш?
-- Ну как что, вчера родилась, что ли, Ань? Беслан (тм) - это то, про что гараджу х* чтоб голова не болела. Усекла?
-- Угу, усекла, чего не усечь-то?
-- Умничка, ну дай я тебя поцелую.
-- Иди ты нах, Саш, со своими поцелуями. Не видишь, ссыт человек? Ну ладно, токо не обижайся, пожста, всему свое время. У меня ить ишо один вопрос есть.
-- Ну давай, хучь двадцать, Ань.
-- Чтобы гараджа путем вышла, она должна быть трансцелкальной, так?
-- Истинно так!
-- А с дитем как быть? Ну какая ж при дите трансцелкальность, сам посуди, Саш?
-- Мдяяя... Тык ить все наоборот! Это без дитев какая ж трансцелкальность? Без дитев в нашем деле никуда! Бездетную трансцелкальность токо в воблу заправлять - я так думаю.
-- Блин, Саш, тогда ить все сходицца!
-- Ясно дело сходицца, а как же иначе?
-- Ай да Пушкин (тм), ай да молодец! Ну дай я тя поцелую.

Пушкин(тм) молча снимает штаны.

-- Мммммммммммммммм!
-- А знаешь че, Сань?
-- Ну, не томи!
-- Если ты мне эту гараджу сам и нанишешь...
-- Хмммм?
-- А есть у меня такое чуйство, что она у тебя ужо готовая...
-- Ну ты прям экстрасекс, Ань!
-- Свобода! Приходит! Нагая! Брателло Саша (тм)!
-- Сестрелла Аня (тм)! Нагая! Приходит! Свобода!
-- Гараджа утром, вечером - свобода, Саш. Гараджа вечером - свобода - утром. Вот такие дела, брат Пушкин (тм).
-- Тык вот она, вот она готовенькая, Анечка, хочешь прочитаю?
-- Да ну тебя нах, Сашка! Во зануда, думаешь я те не верю?
-- Не думаю, ничего не думаю, как я могу о чем-то думать когда мы вместе?!

Пушкин(тм) и Анна Каренина (тм) е*.

Анна Каренина (тм) проснулась утром от звонка из Газеты.ру.

-- Анечка, Вы?
-- Ага.
-- Поздравляем, как есть поздравляем!
-- Угу.
-- Такой гараджи (http://gazeta.ru/column/latynina/660557.shtml) мы еще не видели!
-- Ну.
-- Спасиб, как есть спасиб.
-- Всегда пож.
-- Ждем-ждем-ждем.
-- Угу.

К о н е ц

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Анна Каренина как зеркало оранжевой революции
[info]kozhedub@lj
2006-06-10 08:33 (ссылка)
Через вот такой дешевый трюк как (вас научили ему в другом аквариуме) как "ссущая Анна Каренина" вы хотите сказать что написанное ей является полной ахинеей? Мы правильно вас поняли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анна Каренина как зеркало оранжевой революции
[info]occuserpens@lj
2006-06-10 09:02 (ссылка)
Похоже, вы путаеете Анну Каренину (тм) и паркеровский Владимир Владимирич (тм). Дело однако в том, что моя тм-нотация с паркеровской ничего общего не имеет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-10 09:58 (ссылка)
Мне кажется, что все несколько сложнее, дорогой И.В.К.

Малер смешон, а Веллер отвратителен, но Быков вовсе не так плох и линеен, как мне кажется.

Кроме того, не забудьте, что интеллигенция же все-таки имеет право на жизнь, однако.

Я вот, к примеру, условный интеллигент, Лоханкин. Эстетически мне власть омерзительна, содержательно она вообще пуста, но с точки зрения банального выживания при выборе между ней и ребятами с битой я все же выберу ее.
Почему я должен кончать самоубийством?

При всем отвращении к солдатам недоимперии и президентским спецназам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-10 10:17 (ссылка)
Так поэтому Вас и нет в этом списке, дорогой Д.В.О )))

Да и Быков там больше "для справедливости", в горячке вписан - я Диму очень уважаю и, по-моему, он отвечает мне взаимностью.

"с точки зрения банального выживания при выборе между ней и ребятами с битой я все же выберу ее"
А может выбрать что-ниубдь третье? Потому что первое и второе - это разные маски одного и того же шайтана. О котором очень хорошо сказано в недавнем Вашем же посте Не ведаю, как его зовут на языке джаханнама, но на земном языке имя ему Гопота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-10 11:03 (ссылка)
отвечает-отвечает, я поэтому и удивился ))

а насчет выбрать третьего - когда третий есть, это всегда наилучший выход

иногда бывает, что его нет, это всегда очень мрачные времена

сейчас как раз уже почти что такие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-10 11:11 (ссылка)
Значит, надо придумать. Пока самое близкое что есть к выходу за пределы тавтологии традиционалистских оппозиций это лимоновская ДР. Понятно, что в деталях проект не проработан, но... сильно ли была проработана в деталях апостольская проповедь? Или ранние мекканские суры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-10 11:19 (ссылка)
не очень понятно, сколько в России есть Другого населения
все-таки очень сильно проехали по нам два катка - каток Сталина и каток "либеральных реформ"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karmakom@lj
2006-06-10 10:19 (ссылка)
Да и еще - кроме права на жизнь, существует право на правду. Когда интеллигент любит жизнь больше правды (т.е. собственно отрицает онтологическую основу своего существования) тогда и начинается "государственное попукивание".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-10 10:59 (ссылка)
Тогда получается, что он вообще не может существовать.
Потому что социальная правда требует тотального торжества угнетенных
угнетенные же, восторжествовав в том виде, в каком они пребывают в угнетении, немедленно убьют всех интеллигентов за ненадобностью

интеллигенция лучше всего живет в гнилостно-имперской атмосфере типа поздней австро-венгерской империи, позднего ссср, поздних сша и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-10 11:07 (ссылка)
"интеллигенция лучше всего живет в гнилостно-имперской атмосфере"
Это прямо таки концепция моего первородного [info]doktor-snaut@lj Может близость возрастов причиной? )))

тут важные слова "в том виде, в каком они пребывают в угнетении"
ergo - следует изменить этот "вид"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-10 11:17 (ссылка)
согласен
но для этого нужна такая хитрая штука, как режим, который работает на Просвещение, но при этом не дает свободы
чтобы недопросвещенные не выбрали себе скинхэда, романа абрамовича, петросяна и оксану робски

то есть - левая диктатура, по сути


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-12 04:36 (ссылка)
прежде всего необходимо покончить с претензиями так называемой "интеллигенции", которая радостно бросилась на шею нынешнему режиму
причем понятно почему
традиционно она исполняла роль медиума, "передавая" отдаленной Росиии цивилизационные новации, предварительно подвергнув их согласованной с Властью редакции. Иногда состыковать интересы Власти с интересами медиуматической прослойки не удавалось: отсюда петровская революция, отсюда революция ленинская.
Сейчас, в эпоху глобализации и после разрушения "идеологических мировых систем" модерна медиуматическая роль т.н. "русской интеллигенции" никому не нужна. Информация общедоступна. Поэтому наследственным Левушкам чтобы спасти свой образ существования потребен ригидный, идейно зашоренный квазитоталитаризм, который бы позволил всей стране трепеща от нервного ожидания читать передовицы Кашина. Очерки Чадаева. Книги Веллера.
К счастью высшая власть у нас "больший европеец" чем Кашин, а фюрер Путин разумнее чем беобахтер Сурков. В конце концов именно в Европе кончается та самая труба, которая качает из РОссии нефть и газ, и начинается та, что качает в Америку бабло. Поэтому мерзкое Левушкино сословие рано или поздно должно двинуть на поиски более вменяемого спонсора, который не относится к ним, как к бегающим под ногами писклявым хомячкам - типа "ну пусть бегают, может пригодяться". Отсюда - в ИНС и дальше, вплоть до ДПНИ.
Борьба с "русской интеллигенцией" как с пережитком самодержавия и тоталитаризма, за превращение работников символьного производства в сознательный когнатариат, разумеющий свой классовый интерес и смыкающийся в своей борьбе с эксплуататорами с другими "проклятыми Земли" - вот в чем задача. И предатель Левушка партизанам презренней чем пришедшие откуда-нибудь из Дрездена оккупанты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-12 20:15 (ссылка)
понимаете, я не уверен, что у проклятых земли и у интеллигенции одни интересы.

мы ведь условно говоря их уже освободили в 17-м
и что?
пришел 27-й, 29-й, 37-й.
пришла мразь из слободы, николай иванович ежов, и принялась расстреливать нормальных людей, а на их место сажать молодых леонидов ильичей, они ведь все оттуда

грубо говоря леваки в сша 1890 г.р. прожили долгую счастливую жизнь и кончили патриотами холодной войны, экс-троцкистами
леваки в россии 1890 г.р. кончили в подвале в 37-м пулей того самого русского мужичка сволочного за которого шли на каторгу царскую, в революцию и на гражданскую.

оно нам надо, Илья Валерьевич?

без подъеба спрашашиваю, совершеннно серьезно, как у "старшего по званию"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-13 17:16 (ссылка)
без подъеба отвечаю, Митя )))
я очень много и часто об этом думал, иначе не родился бы такой стих (кстати, обожаемый нашим общим приятелем [info]bykov@lj)
ПЛЕБЕЙКА

плебейка - по твоему лицу размазан мейк-ап
плебейка - твоя любовь как телогрейка
я привожу тебя домой как водят блудных собак
мой сексуальный партнер и мой классовый враг
ты говоришь о Париже но тебе куда ближе помойка

мои деды жевали нерчинский снег
мои прадеды мечтали о Полярной звезде
я потомок тех кто дал тебе свободу
чтобы ты имела тряпки и плевала на работу

плебейка - твой рот как улитка ты плод вырожденья
плебейка - в твоих жилах водка уже два поколенья
я привожу тебя домой наверно это с тоски
у тебя злые бёдра и тугие соски
ты говоришь об Армани
и прячешь семечки в нагрудном кармане

мои деды стояли у мешков с песком
мои прадеды харкали кровью на камнях катакомб
и вот мы одни одни в этом доме
что я могу сделать с тобой что я могу дать тебе кроме
унижающей тебя любви
если ты только можешь понять
что я улыбаюсь не от наслажденья
я смеюсь над тобой
когда хозяйка нового мира
становится плачущей плотью
ты всегда голосуешь за
просто тем что ты есть просто тем что довольна
просто тем что твои глаза
смотрят всем встречным мужчинам
в область ширинки...
плебейка...

1986

и вот что надумал: у проклятых земли и у интеллигенции не просто одни интересы - интеллигенция, особенно в постиндустриальную эпоху, и есть наиболее сознательная часть этих самых "проклятых". Есть и другая - "проклятие" совсем не обязательно делает человека ангелом, вернее, чаще как раз не делает. Отсюда - все исторические факты, перечисленные тобой в комменте. Нынешний лево-исламский диалог, который неизбежно будет усиливаться тоже не гарантирует его участников от отрезания головы по приговору шариатского суда. Вопрос в другом - с Хозяевами диалог становится невозможен СОВСЕМ. Ибо из простых князей земных, невольных слуг Князя Князей, они неизбежно с раскручиванием эсхатологической спирали становятся
его прямыми, сознательными соработниками. И в качестве таковых начинают понимать себя как метафизическую оппозицию творческого сознания. Поэтому выбор суров: или ты поднимаешь восстание с риском для любимого диванчика или вьешься мелким дугиным под копытами бесов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-06-13 17:56 (ссылка)
сказано сурово и жестко
но - возможно, правильно
i'll think about it

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2006-06-10 16:57 (ссылка)
Все эти эскапады нисколько не мешают именно вам находиться в авангарде диваннопукательного движения.

(Ответить)


[info]sidor_ivanov@lj
2006-06-10 21:03 (ссылка)
А!!!!!

Кормильцев ты наш!!!

Нацбест!!!!

Быков нервно перешептывается со своей совестью на диванчике!!!

Выигравшего я уже, пожалуй, поздравил, теперь поздравляю всех с победой настоящей русской литературы.

"СТРАШНАЯ СМЕРТЬ ЛЕВУШКИ М" - замечательная книга, она того достойна на 200%.

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2006-06-11 07:49 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-12 04:17 (ссылка)
Увы, скорее всего все именно так и кончится... Левушки непотопляемы... (((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_idgik836@lj
2006-06-12 16:11 (ссылка)
Бюджетно.

(Ответить) (Уровень выше)

Левушка списан с Паркера?
[info]occuserpens@lj
2006-06-11 10:39 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Левушка списан с Паркера?
[info]karmakom@lj
2006-06-12 04:18 (ссылка)
Не без того. Интересно, что всех Левушек Аллах отмечает еще и каким-то особенным свиноподобием: Кашина, Чадаева, Паркера...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Левушка списан с Паркера?
[info]occuserpens@lj
2006-06-12 13:16 (ссылка)
Теперь понятно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zcxhcrjvkbnpnm@lj
2006-06-12 09:03 (ссылка)
я слышал, вам 13

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_idgik836@lj
2006-06-12 14:24 (ссылка)
ты самый лучший!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_damn_it_all_@lj
2006-06-12 09:15 (ссылка)
примИиться С обстоятельствами или примЕриться К обстоятельствам. Исправьте, чтоли...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-13 17:58 (ссылка)
тханкс

(Ответить) (Уровень выше)

Еще одно приключение Левушки
[info]occuserpens@lj
2006-06-13 12:52 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2006-06-13 16:21 (ссылка)
Между прочим, по западным понятиям, про такие вещи полагается сообщать в абьюз на предмет бана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-13 16:52 (ссылка)
Стукачество - более страшный грех, чем **здобольство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2006-06-13 17:11 (ссылка)
Борьба со спамом за стукачество не считается, здесь никакой политики нет. В западном Инете есть определенные неформальные правила, о чем можно и о чем нельзя даже во взрослой кампании постить. Например, за отрицание холокоста выбрасывают без разговоров.

Лично я баны терпеть не могу, еще никогда в ЖЖ абьюз не обращался и про этот случай обращаться не буду. Но то, что это выходит за всякие рамки - это, ИМО, точно.

Вообще-то, мое личное правило #0 - в чужую спальню нос не совать. Если бы Паркер был рядовым блоггером или журналистом, я бы этот бред читать, а тем более кросс-постить никогда не стал бы. А так, ИМО, очень паршиво выходит :(((

Вот такие дела :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2006-06-13 17:35 (ссылка)
Обсуждать можно все что угодно. И Холокост, и педофилию, и гомосексуализм. Баны на эти темы столь же омерзительны, как и спекуляция на них. Паркер в праве ставить свой вопрос. Если в чем и присутствует трагедия, так это в том, что никто из блоггеров не в состоянии компетентно возразить этому глуповатому господину. Хотя ответ примитивен и лежит на поверхности - и звери, и животные, хотя и в разной степени, не являются юридически дееспособными, оставаясь субъектом закона (хотя в случае животных, речь может идти только о домашних животных - но что-то я не видал отважных зоофилов, работающих по диким :-))) Закон защищает их от unfair use. Ни о каком "согласии" ни со стороны ребенка, ни тем более животного идти речи не может без более чем рискованного пересмотра некоторых аксиом права. Так что не надо ни теологии, ни метафизики там, где достаточно простой юриспруденции. Другой вопрос, что для паркеров юриспруденция звук пустой - но тут уже вопрос о возможности дискуссии как таковой, а не о банах и юзербастерах из абьюз тим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2006-06-13 22:42 (ссылка)
В связи с чем, в порядке воображаемого эксперимента, возникает такая идея для дебатов на морально-этическую тему:

-- Допустим, что А - преступник, осужденный на пожизненное заключение. Может ли А жениться и стать отцом ребенка? Можно ли ему разрешить искусственное оплодотворение?

-- Допустим, что А - гей. Имеет ли он право на однополую семью и т.д. см. выше.

-- Может ли священнослужитель освятить деятельность, описанную выше?

High Court: Yigal Amir may father child (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3262322,00.html)

(Ответить) (Уровень выше)