Ты про юного пиндоса, грабанувшего банк на взятом по своей ксиве электроскутере, уже читал?
Поколение дегенератов, и это общепланетарная тенденция. Объективно.

(Reply to this) (Thread)

ещё этот спиздивший картину куинджи.
наверняка попался, потому что с включенной мобилой туда пришел или лицо с камер наблюдения по базе судимых пробили.

это ужасно, конечно, но нужно быть оптимистами. в эпоху тупости даже средних способностей люди прошлого поколения могут рассчитывать на хлебное место.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только в Цивилизации и только в непродолжительный период экономического процветания.
В остальном именно в силу того факта, что сейчас любой, слегка обученный пидарас интеллектуально и творчески равен средневековым гениям уровня да Винчи, эта масса станет главным источником питательного сойлентгрина.
Процветать станут единичные гениальные психопаты, суммарно хорошо, если несколько сот тысяч на все 10 лярдов человечества. Меня, именно как слегка выше среднего субъекта подобная перспектива отправки в чан нихуя не радует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> любой, слегка обученный пидарас интеллектуально и творчески равен средневековым гениям уровня да Винчи

вот это ты пизданул, анон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне наплевать на пидарасов и их парады. Они мне совершенно не мешают. А вот лисперов я ненавижу за то, что они, как православные и прочие угоревшие по религии, тормозят прогресс, сковывают производящие силы общества и делают мою жизнь хуже, снижают ее качество. При этом лисперы - самая мерзенькая категория религиозных фанатиков и врагов прогресса. В той же категории находятся амиши, например. Но я сравниваю лиспопетушков с пидарасами потому, что предполагаю, что такое сравнение для них обиднее, чем сравнение с амишами. Сам же я считаю, что лиспер - существенно хуже пидараса, более того - сравнение с лиспером скорее оскорбление для пидора, чем наоборот.

(Reply to this) (Parent)

Всё ещё проще: он отпечатки пальцэв на раме оставил, из которой картину вынул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mother of!

(Reply to this) (Parent)

напишите ему об этом, кому не лень: nicolas@nmattia.com
интересно, что он в ответ скажет.
ещё лучше в каком-нибудь людном месте вроде реддита тему поднять и посмотреть реакцию широких масс.
вот за что садкова уважаю - за активную жизненную позицию, сейчас бы это было интересно.

(Reply to this) (Thread)

ну, сама по себе активная жизненная позиция присутствует у огромного количества дегенератов. одной её уже недостаточно. но совсем без неё тоже плохо.

(Reply to this) (Parent)

она из людного места и пришла — с лобстеров.

(Reply to this) (Parent)

Кекмар, на каком ресурсе можно разместит свою индюшатину без гемороя и прочей хуеты? Вот ты где игры и думские проекты свои держишь? Откуда траффик берешь?

(Reply to this) (Thread)

минимально рабочее можно на itch.io - инди-аналог стима

https://en.wikipedia.org/wiki/Itch.io

(Reply to this) (Parent)

я ниоткуда не беру, и продвижением не занимаюсь вообще. так что не знаю.

(Reply to this) (Parent)

Если ты не понимаешь ценность тестов, то ты тупой старый пердун вообще, а не девелопер.

(Reply to this) (Thread)

мастерство анона выводить то, что не следует из тезиса.жпг
прочитай ещё раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это трололо жирное или дурачок с двузначным айкью, не обращай внимания.

(Reply to this) (Parent)

Ржу до хрюканья. С самого начала статьи и до конца.

Где ты это находишь?

(Reply to this) (Thread)

А что там смешного? По-моему все правильно, самоочевидно. Документация коненчо - это немного другое. Но ничего из ряда вон выходящего там нет ИМХО

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты после 1995 года родился, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А можно сказать слово в простоте душевной, а? Так, чтобы человеку который не понимает стало понятно. А не так, чтобы все видели, какие вы умные, давно родившиеся и прогрессивные

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дегенетары поучают

(Reply to this) (Parent)

В принцыпе, на коденейме "ниндзя" ужэ можно начать улыбаться. Но подтягивать иконку к дропселекту их двух элементов раундтрипом запроса -- это вот ужэ "до хрюканья". Писать АПИ по отдаче файлов по имени -- тожэ. И так далее.

То есть вот чувак просто описывает, как он взял неплохой пистолет-пулемёт, направил ствол в землю (между своих ног) и нажал на спуск -- и как у него потом все ноги в кровищще, все его нелюбят, и вообще всё плохо.

И как, чтобы вот избавиться от таких ужасов, можно носить бронежылет.

Ну да, ну да. Нет, не то чтобы мы тут как-то нелюбили бронежылеты. Просто всё остальное почему-то очень смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теперь понятно, спасибо. Правда, я в этом плохо разбираюсь, так что на самом деле не совсем понятно. Вы имеете в виду, что не нужен раундтрип а нужно грузить сразу все картинки?
Насчет отдачи по имени - вы имеете в виду, нужен какой-то мэппинг? Бывают разные области применения. Я например пишу софт для промышленности, там важней простота имплементации, чем общность. Например играет роль такой фактор, что заказчику чтобы делать сеттинги нужна дополнительная лицензия. Экономить надо в самых неожиданных местах.
А по существу я совершенно по-другому прочел весь этот опус. Ну то есть может быть я вижу того, чего нет, но мне кажется, что весь этот пример высосан из пальца, и основной гоэл - это простота примера. Он как маленькая притча. А ваше прочтение для меня - ну все равно что читать Крылова и говорить хахаха, до хрюканья, ведь мартышка все равно не умеет читать, нафига ей очки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Основной гоёл автора был, конечно, простота примера. Смешная простота.

В моих глазах он выглядит дебилом потому, что это простота из разряда примерно как ссать в штаны. Тожэ очень просто тащемта. Но человек, сознательно опрощающийся до такой степени -- вызывает смех.

Это куча совершэнно неприемлемых решэний, почти как топором старушэк на улицэ херачить за имеющуюся наличность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, если бы мне тоже резало глаза как вам, я бы так же отнесся. Мне бросается в глаза прежде всего глупость примера, ну как называется сайт, что нужно показывать двух кошечек, и что названия файлов кэт и КЭТ. После этого уже сложно думать о каких-то красивостях архитектуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это всё тожэ в общем. И если название сайта -- ещё можэт приемлемая такая шутка, то всё остальное, что Вы перечислили -- оно, да. И когда такое пусть и шутка... Ну, вот шутка про жопу, да. Уровень налицо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И да, ещё вдобавок -- если бы он выступал с такими примерами чисто как стэндапер -- я бы наверное ржал над его шутками. Ну, не ржал, а улыбнулся бы, поскольку когда это в качестве шутки -- это менее смешно. Но вот такая у меня грубая деревенская организацыя, что меня смешат простые грубые шутки.

Но когда человек пытается какие-то реальные вещи объяснять такими нелепыми примерами -- смеяться приходится ужэ над ним.

(Reply to this) (Parent)

Ну то есть странно по крайней мере ржать с "ниндзя" при таком бизнес кэйсе. По-моему он intentionally silly. С целью показать условность примера. И при том названные преимущества тестирования очень грубо но в общем-то правильно продемонстированы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут беда в том, что пример не упрощённый, а идиотский. есть некая тонкая грань в упрощении, переходя которую, автор начинает выглядеть идиотом, и воспринимать его серьёзно уже не получается. и ЦА этой идиотии тоже, так сказать, не радует.

(Reply to this) (Parent)

И да, с "ниндзя" я не ржал. Это только улыбнуло.

А вот как он архитектуру описывает...

(Reply to this) (Parent)

на чудных лобстерах. гыг.

(Reply to this) (Parent)

>>> по идее автора использовать тесты как замену документации с примерами. это всё, что имеет смысл знать о Модных Молодых Дивилаперах.

If your feature has no associated examples or tests, the user has to rely on the source code and on potentially out-of-date documentation to figure out how it should (and should not) be used. A test is so much nicer.

все, что нужно знать о кетмарях, которые читают жопой.

(Reply to this) (Thread)

^^^^^
всё что нужно знать о дебилах...

(Reply to this) (Parent)

ты ебанутый?
не замечаешь здесь очевидное нарушение логики?

если
>your feature has no associated examples or tests
то
>test is so much nicer

чего??? если your feature не имеет тестов, то лучше тесты?
то есть их нужно сделать что ли, если их нет? а нормальную документацию не нужно сделать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты тоже жопой читаешь. так бывает, в детстве родители не научили.

ты, небось, и на классику "Documentation is like sex. When it's good, it's very good. When it's bad, it's better than nothing." обостряешься: чё? заменить секас документацией???7

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фу блядь какой ты дебил.
так противно после прочтения максимально дебильного комментария, будто в говно по колено провалился...

(Reply to this) (Parent)