Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-04-14 23:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще о предрассудках:
Кстати, все перечисленное кроме демократии, держится на одном предрассудке:

Равноправии, как теории о том, что поражение в правах (кроме возрастного) допустимо только по признаку виновности. Скажем единственная проблема с расизмом или нацизмом в том, что репрессии идут по групповому признаку.

Это предрассудок настолько глубоко сейчас зашит, что собственно расистам и приходится для обоснования часто вполне рациональных с практической точки зрения процедур (этнических чисток например) придумыват странные обоснования про "превосходство расы", каковые обоснования, как всегда в таких случаях, оказыаются притянуты за уши и порождают представление о "глупости расизма" - он не глуп, просто у него другой мотив.

Коммунисты в этом смысле честнее - классовые чистки не предполагают индивидуальной виновности - у них логика ровно та же, что и у любимых многими либералами люстраций - поражение в правах социальной группы, в которой статистически велика вероятность нежелательного поведения.


(Добавить комментарий)


[info]oslobyk.livejournal.com
2011-04-15 10:04 (ссылка)
Коммунисты в этом смысле честнее - классовые чистки не предполагают индивидуальной виновности - у них логика ровно та же, что и у любимых многими либералами люстраций - поражение в правах социальной группы, в которой статистически велика вероятность нежелательного поведения.

Коммунисты еще в одной вещи честнее: они откровенно держат народ за быдло и прямо вводят цензуру, информационное ограничение для других идеологий и уголовное преследование некоммунистов. А вот т.н. демократия внутренне противоречива: она исходит из того, что человек - существо самостоятельное, ответственное, достойное того, чтобы определять свой жизненный путь, тут же свобода совести, вероисповедания и прочие чудесности, но вот почему-то цензура и информационное ограничение все равно присутствует, как и уголовное преследование носителей чуждых идеологий. Почему в демократическом государстве человек не может сделать свободный выбор в пользу фашизма, например? Или коммунизма?

(Ответить)


[info]paver
2011-04-15 19:31 (ссылка)
> ... люстраций - поражение в правах социальной группы, в которой статистически велика вероятность нежелательного поведения.

интересная формулировка

(Ответить)