Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-09-01 07:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Могултай о лезгинке
Аргументирует, что запрет вводить смысла нет, потому как найдут еще какой способ плясать c исключительно оскорбительным видом. И потому де проблема не разрешима, а если вообще запретить - то типа всех подкупят.

На сам деле у проблемы решение давно известно - просто принятие решения на тему, что именно есть "нарушение общественного порядка" спихивается на усмотрение "12-ти рассерженных дураков" и систему локальных прецедентов - и все.

При этом да - придется поступиться идеей "формального писанного закона, единого по всей стране" - но США и Англия так живут уже черт знает сколько - и вроде бы ничего вполне получается. Где-то лучше даже - потому что заметно умеряет дурость законописателей.


(Добавить комментарий)


[info]17ur.livejournal.com
2013-09-01 09:06 (ссылка)
А зачем поступаться? "Расплывчатые формулировки" и "нулевая толерантность" принципу "единого закона" не противоречат. Надо - включил, осознали и прониклись - выключил. Симметричный ответ в южных республиках представляется чем-то не смешным даже - ЧТО ЕЩЁ они в сколько-нибудь массовом порядке могут русским сделать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-09-01 09:33 (ссылка)
В основном затем, что подобное "локальное законотворчество" будучи отмасштабировано на всю страну создает больше проблем чем решает. Но в самой по себе идеи локальных юрисдикций ничего плохого нет. Скорее повышает адаптивность и разнообразие системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eacher
2013-09-01 10:55 (ссылка)
вы или не понимаете, или одно из двух

когда "надо" власть весьма успешно пресекает бои на подушках, шестивие вампиров, игры ролевиков, монстрации и тыры пыры. между прочим, как раз с аргументацией "рассерженых мужчин" - мешают пешеходам, топчут траву, кричат, несанкционировано собрались ...

лезгинка нужна. властям она никак не мешает - "попробовали они станцевать перед путеном", "пусть они сделают это в ХХС"

а нукеры нужны, потому как на ряженых есаулов - никакой надежды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-09-01 13:38 (ссылка)
Монстрации и бои на подушках как раз вот власть и пресекает чисто рефлекторно - просто потому что в законе так написано. Ну а в тех случаях, когда речь идет о противодействии более или менее реальной силе - действиует уже взвешенно (что кстати нормально).

Так вот унификация законодательства тем и плоха, что под раздачу подпадают в основном случаи нейтральные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eacher
2013-09-01 13:47 (ссылка)
не-не-не. никакой рефлексии. снимают участников на видио (пока на телефон, до миниванов с камерами дело еще не дошло), вычленяют главных - профилактируют - все как у взрослых. про велосипедистов вы как-то и сами постили, так у ментов никакой стихиности не было.

уверен, что дело именно в градации "социально близки"/"враги народа"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-09-01 14:26 (ссылка)
У ментов формальная процедура и "лучше перебздеть, чем недобздеть". Собственно логика вот эта вот (ну там понятно чего боятся - какой-нибудь журналюга напечатает что "состоялся марш несогласных", начальство прочитает - а потом оправдывайся). Когда они реально имеют шанс огрести - начинают думать головой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2013-09-02 10:27 (ссылка)
А нормально две разные системы сочетаться будут?

(Ответить)