Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-11-22 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Decline and fall of American Empire
Грят, что СЩА всерьез обсуждается идея закрыть пилотируемые программы.

Честно говоря - мне это казалось невероятным - просто потому, что космос - одна из (военных в том числе) технологий, где первенство является не только вопросом престижа. Потому я был твердо уверен что тот же SLS будет доведен уже потому, что США затребуют носитель, который им обеспечит возможность делать в космосе то, что больше там не может сделать никто (до недавнего времени это обеспечивали шаттлы).

А тут на-те-вам. По видимому США сдулись как сверхдержава.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2013-11-22 18:59 (ссылка)
лол
пилотируемая космонавтика это бессмысленная трата денег
никто от космоса не собирается отказываться, тем более военного

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-11-22 19:04 (ссылка)
Она осмысленная для сверхдержавы. Если США от нее отказываются - они просто расписываются в том, что они более не. Ну там дальше много еще чего под сокращение пойдет - тут просто символический момент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-11-22 19:25 (ссылка)
>осмысленная для сверхдержавы
>XXI век

AHAHAHA_OH_WOW.png

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-11-22 19:46 (ссылка)
конец сверхдержаве приходит, когда она продолжает рвать жопу над устаревшими и убыточными программами, дабы показать что она еще могЁт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-11-22 19:51 (ссылка)
Так это скорее к иракской войне относится - туда слито бабла порядка на полтора больше чем в космос - причем с нулевой отдачей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-11-22 21:18 (ссылка)
эм... не спорю, но мы вроде о пилотируемом космосе как о показателе сверхдержавности говорили, а не о войне

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-11-22 19:04 (ссылка)
Да нет, все проще -- рейтинг поддержки (процент опрошенных, положительно
отзывающихся о работе) конгресса сейчас где-то около 10%. Т.е. вопрос
не в том, что США не потянет пилотируемые программы (США не потянет, а
Индия потянет, гыгы), а в том, что пидарасы вон там (*показывает пальцем
вверх*) не видят краев поляны и пытаются наскрести сметану на говне.
При таких темпах роста госдолга 70 ярдов за 8 лет это меньше статистических
погрешностей при рассчетах. Не там дыру надо искать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-11-22 19:05 (ссылка)
Да оно дешево стоит все это - в том и дело - что они готовы отказаться от одной из стратегических технологий - причем задешево крайне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-11-22 19:11 (ссылка)
Но об Америке как о державе это не говорит.
Ну то есть немного говорит, что пидарасам оттуда
(*показывает пальцем вверх*) не выдали пендаля, а
а давно пора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2013-11-23 20:22 (ссылка)
Ну, реально обсуждается закрытие одной программы из примерно пяти существующих. Остальное -- wishful thinking соответствующих лоббистов.

(Ответить)