Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-01-16 03:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ненависть
[info]altlinux@lj цитирует:

Как ненависть меняет ваш мозг



Исследователи из Университетского колледжа Лондона Семир Зеки (Semir Zeki) и Джон Ромайя (John Romaya) выяснили, что когда человек видит перед собой фотографию ненавистного ему человека, в его мозге возникает активность уникального вида. Новое исследование британских неврологов, опубликованное в журнале PLoS One, показало, что ненависть вовсе не слепое, иррациональное чувство. На самом деле, ненависть активизирует участки головного мозга, ответственные за рассудительность и логическое мышление.

Ученые провели эксперимент, в ходе которого участникам демонстрировали фотографии ненавистных им людей, а также изображения знакомых лиц, к которым они относились нейтрально. Одновременно производилось сканирование головного мозга участников с помощью метода функциональной магнитно-резонансной томографии. Как показали результаты, ненависть активизировала участки мозга, связанные с агрессией и участки, отвечающие за подготовку тела к движению, которые переводят агрессию в действие.

Оказалось, что ненависть также активизирует две другие области головного мозга, скорлупу и островковую долю, связанные со страстью, романтической любовью. Это значит, что за романтическую влюбленность и резкое неприятие других людей отвечают одни и те же части мозга. Не случайно ведь говорят, что от любви до ненависти - один шаг.

Но наиболее удивительно то, насколько ненависть связана с логикой и планированием. По словам исследователей, без сомнения ненависть частично активизирует как саму кору головного мозга, так и подкорковые области, в частности, премоторную кору головного мозга, которая участвует в планировании действий и их выполнении. «В момент возникновения ненависти область коры головного мозга, связанная с суждением, умозаключением и рассудительностью, теряющая активность при влюбленности, от ненависти возвращается к деятельности. Возможно, это необходимо, чтобы человек мог логически рассудить, как именно причинить вред ненавистной персоне. При этом активизация лобного полюса головного мозга считается необходимой для предугадывания действий других людей, что немаловажно для сопротивления влиянию ненавистного человека», - считает Зеки.

В сущности, ненависть делает человека более рассудительным и повышает способность предугадывать действия другого человека. В этом отношении любовь в противоположность ненависти, наоборот, «отключает» способность мыслить разумно.

Ученые надеются, что их открытие поможет в дальнейшем найти способы для выявления степени ненависти одного человека к другому за счет лишь одного сканирования мозга, что в свою очередь может быть использовано в ходе криминальных расследований, для выяснения, например, не было ли преступление совершено на почве ненависти.

По мотивам How Hatred Transforms Your Brain


Это «точно так». С одной только деталькой: любовь – даже самая глупая, на отрыв башки – даёт силы, а ненависть забирает. Поэтому желательно не только что-то ненавидеть, но и кого-то любить.

Кстати, о «что-то» и «кто-то». «По правильному» то, что ты любишь – это «кто-то», субъект (даже если это отвлечённая идея), а то, что ты ненавидишь – это «что-то», «предмет» (даже если это человек). Гуманизация любимого и дегуманизация ненавистного – это правильно. Но бывает и наоборот: любишь что-то – как правило, выдумку, - а ненавидишь кого-то «живого, с ручками, с ножками». Что делает оба чувства бесплодными и бессмысленными, увы.

)(


(Добавить комментарий)


[info]indigo_child@lj
2009-01-15 21:06 (ссылка)
"Исследователи из Университетского колледжа Лондона"
Британские ученые™

"скорлупу и островковую долю, связанные со страстью, романтической любовью"
А это вообще похоже на астрологический прогноз в гламурном журнале: знак Козерога, связанный с карьерой, сегодня благоприятствует вашей луне в Стрельце, связанной с деньгами...

Всех, кто пишет такие тексты, надо отправлять на год в НИИ мыть пробирки за 300 рублей в месяц. Очень бесит. Очень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2009-01-16 01:04 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu@lj
2009-01-17 17:03 (ссылка)
А что, они не связаны? Вы нейрофизиолог по профессии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eriklobakh@lj
2009-01-15 21:08 (ссылка)
Что значит "исследователи из Университетского колледжа Лондона" - если этот медицинский факт известен например мне - из совершенно допотопных работ специалистов нашего "Института Мозга"?!

Рекламируем Университетский колледж Лондона? )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а сначала шла реклама аглицких ботинок.
[info]ex_chelovek@lj
2009-01-16 06:24 (ссылка)
Следует задуматься, на кого Крылов работает?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_rochelle_@lj
2009-01-15 21:15 (ссылка)
Во блин! Три часа ночи, в сети одни френды сидят! Приятно, черт возьми!
Костя, если помнишь, еще приснопамятный Никитин в свое время писал, что именно чувство мести отличает человека от животного. Вот в этом старик был прав. А чувство мести зиждется именно на ненависти. Так что все логично, по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crypto08@lj
2009-01-15 21:43 (ссылка)
Приснопамятный Никитин, видимо, ошибался. Чувство мести присуще псовым и кошкам. Возможно, крысам и некоторым врановым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukc_urpek@lj
2009-01-15 23:22 (ссылка)
Слонам ишшо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crypto08@lj
2009-01-16 01:53 (ссылка)
И сланапатамам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eriklobakh@lj
2009-01-16 06:44 (ссылка)
И дельфинам!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Вороны тоже могут мстить. (-)
[info]karpion@lj
2009-01-16 11:35 (ссылка)
-

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вороны тоже могут мстить. (-)
[info]la_rochelle_@lj
2009-01-16 19:07 (ссылка)
я гляжу, зоологи собрались :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crypto08@lj
2009-01-15 21:52 (ссылка)
===Гуманизация любимого и дегуманизация ненавистного – это правильно===
вообще, это схема мышления серийного убийцы )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-01-15 22:15 (ссылка)
Ага, например лётчика стратегического бомбардировщика, который искренне любит и одушевляет свою стальную "птичку", зато копошащихся далеко внизу людишек воспринимает как "цель номер NNN".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crypto08@lj
2009-01-16 02:01 (ссылка)
слабовато для аналогии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-01-16 02:03 (ссылка)
Это не аналогия, это психология.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mister_blondin@lj
2009-01-15 23:40 (ссылка)
прикольно. а если и любишь и ненавидишь одновременно - тогда что? )) гыг))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

тогда что?
[info]fon_rotbar@lj
2009-01-16 02:10 (ссылка)
Тогда- вялотекущая шизофрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2009-01-16 00:11 (ссылка)
У этого открытия есть важное практическое применение. Если хочешь кого-то "взять тепленьким", то нужно к нему с лаской-любовью подкрадываться, с улыбочкой, чтобы мозг не включил.

(Ответить)


[info]batefortetambor@lj
2009-01-16 03:05 (ссылка)
Неужели все наши эмоции - физиология чистой воды?!?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а какие есть варианты?
[info]ex_chelovek@lj
2009-01-16 06:25 (ссылка)
сбж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2009-01-16 03:25 (ссылка)
думаю, что вряд ли это исследование является научным. так, обычные фантазии "британских ученых" (тм) на вольную тему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2009-01-16 06:46 (ссылка)
Именно научным - но вовсе не "британских ученых"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-01-16 07:27 (ссылка)
чтобы претендовать на научость, надо использовать научный метод. современные психологи-биологи даже не знают, что это такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2009-01-16 07:33 (ссылка)
Какие ещё "психологи-биологи"?! "Институт мозга" - это совершенно отдельная тема.

Да и не надо на психологов и психиаротов наговаривать! Не Вы один знаете - что такое научный метод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-01-16 07:42 (ссылка)
какой институт мозга? Университетский колледж Лондона. и ученые именно что британские. и Семир Зеки профессор нейробиологии. и вывод из "исследования":
их открытие поможет в дальнейшем найти способы для выявления степени ненависти одного человека к другому за счет лишь одного сканирования мозга, что в свою очередь может быть использовано в ходе криминальных расследований, для выяснения, например, не было ли преступление совершено на почве ненависти.

шаманизм. шаман скажет, что злой дух вселился - человека сожгут. к науке отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eriklobakh@lj
2009-01-16 07:44 (ссылка)
Я о том и говорю - что это их "открытие" лично мне давно известно из допотопных работ нашего "Института Мозга".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]troposfera@lj
2009-01-16 03:35 (ссылка)
про влюбленность ученые нам рассказали, а про любовь - опять ни слова

(Ответить)


[info]chervinskij@lj
2009-01-16 04:14 (ссылка)
====С одной только деталькой: любовь – даже самая глупая, на отрыв башки – даёт силы, а ненависть забирает.

Не согласен. Ненависть порой даёт столько сил, так мощно ведёт и вдохновляет, что мало какой любви снилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal@lj
2009-01-16 07:16 (ссылка)
+1
Правда и последствия другие:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ka_tya_still@lj
2009-01-18 09:50 (ссылка)
Так смотря на что вдохновляет.

(Ответить) (Уровень выше)

Верно
[info]olga0@lj
2009-01-16 05:14 (ссылка)
Про гуманизацию и дегуманизацию. Только я бы уточнила, что для того, кто привык жить разумом а не чувствами (философа) это скорее персонификация. Как у Сократа, который персонифицирует Законы и Государство в диалоге с Критоном - "вдруг пришли бы Законы и Государство и спросили...". Действительно, нужно очень любить, чтобы ЭТО персонифицировать. Гуманизм всё же больше связан с эмоциями.

(Ответить)

самое забавноездесь - это применение
[info]lkvnkv@lj
2009-01-16 05:33 (ссылка)
Сажать за решетку по результатам сканирования мозга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: самое забавноездесь - это применение
[info]xyrr@lj
2009-01-17 20:58 (ссылка)
Следующий шаг - Ф.К. Дик, "Особое мнение".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akrylo@lj
2009-01-16 06:08 (ссылка)
"С одной только деталькой: любовь – даже самая глупая, на отрыв башки – даёт силы, а ненависть забирает."

Я тоже не согласен. Ненависть порой даёт сил, помогает концетрироваться.
Недаром всем известный Дарт Вейдер говорил, что "Темная сторона силы дает дополнительные возможности".
Другое дело, что Бог дал человеку свободу и право выбора: темная или светлая сторона силы.

(Ответить)


[info]misssing_link@lj
2009-01-16 07:17 (ссылка)
Это ключевое, фундаментальное свойство англо-германского мышление - постоянно испытывать ненависть и переводить её в рациональное русло, в практические действия. На ненависти построена æта цивилæизация и её успехи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не только ненависть
[info]olga0@lj
2009-01-16 08:35 (ссылка)
Это пример утилитарного отношения к эмоциям, не являющихся самостоятельной ценностью. Американцы в общем-то такие же. "Восток" же наоборот, культивирует эмоции (или их отсутсвие как в буддизме), т.е. полагает эмоции самоценными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akrylo@lj
2009-01-16 15:51 (ссылка)
Мне кажется, что протестанты готовы использовать для пользы дела все: и положительные эмоции и отрицательные эмоции. Для них главное - получение максимальной прибыли. Тоже самое у каббалистов - они тоже считают, что и понятия темные и светлые - относительны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]01iz@lj
2009-01-16 21:31 (ссылка)
> С одной только деталькой: любовь – даже самая глупая, на отрыв башки – даёт силы, а ненависть забирает.
За всю Одессу не скажу, но по моим скромным наблюдениям это не так. Ненависть даёт куда больше сил.

(Ответить)


[info]dmrh@lj
2009-01-17 14:19 (ссылка)
ненависть забирает силы???

(Ответить)


[info]dersay@lj
2009-01-18 04:31 (ссылка)
Трудно сказать - как зороастризм относится к наличию бесплотной души, которая не имеет никакого органа в человеке, но, тем не менее, существует и является главной фабрикой эмоций. Чесслово не знаю - как заповедовал великий арийский учитель Заратуштра современным московским философам относиться к своей душе.

А христианская наука утверждает, что мозг является вторичным явлением. Это всего лишь органчик, который реагирует на те импульсы, которая посылает душа. МОзг реагирует на боль, на вкус, на запах, на холод, на любые физические обстоятельства. Любая лабораторная лягушка тоже также реагирует. Но человеческий мозг, помимо лягушачьих рефлексов, реагирует еще и на духовно-душевные раздражители. А они не могут быть объяснены физиологически. То есть, можно понять, что лягуха будет опасаться и убегать от того, кто ей ненавистен потому, что причинил какую-то боль. Это - понятно и объяснимо. Можно считать это ненавистью, которая действительно возникает в ее мозгочке.

Но человек ненавидит и любит зачастую без каких-либо причин. Просто начитавшись статеек в ЖЖ или насмотревшись телевизора. Его никто не бил, не пытал утюгом, а ненависть возникла и какие-то участки мозга на томограмме окрасились ярким цветом.

Это нельзя никак объяснить, кроме как наличием духовного отношения к предмету ненависти или любви. Именно душа включает эти участки мозга. А уж потом они посылают физические сигналы физическому организму, чтобы тот вел себя адекватно опасности или наоборот.

Если имеет место душевная болезнь, то сигналы посылаются ложные, неадекватные. Организм внешне здоров, очки на месте, вид умный, шнурки завязаны, в кармане чистый платок. А поведение странное... Мозгочек реагирует ошибочно. Кого нужно любить - ненавидит. Кого нужно ненавидеть - любит.

Механизм подмены истинной рефлексации на ложную является главным вопросом политтехнологов от начала времен. Вызвать ненависть у человека и заставить его действоать по заданной программе - ух, как сладко для любого политика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-18 09:50 (ссылка)
На этот раз Вы вполне правы - но, кажется, считаете, что "со мной спорите". То есть, если я не ошибаюсь, Вы каким-то образом вычитали из моего текста "материализм в стиле Базарова".

Если так, то Вы ошиблись. Я в данном случае вообще не рассуждал о материальном и духовном (а как благоверный, безусловно, убеждён в существовании духовного начала).

Я говорил о том, что ненависть и в самом деле действует так, как описано - плюс добавил к этому свои соображения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-18 11:47 (ссылка)
Я не могу представить в России ХХI века такое явление как зороастризм, как-то иначе, чем экзальтацию в крайней степени. Не верю, что сейчас кто-то реально может иметь такую веру, реально исповедовать Ормазда, исполнять зороастрийские ритуалы и тд. Не верю.

Поэтому считаю все подобные заскоки интеллигенции банальным диссидентством. Как Новодворская - "все идиоты, одна я в белом пальто стою, такая красивая". То есть - вы все быдло, история русского народа, его подвиги и страдания за веру - херня. Я - умней и глубже всех ваших Филаретов и Достоевских вместе взятых. Поэтому я зороастриец, язычнег, сатанист, альбигоец, кто угодно, только не такой как вы.

Атеистом ноне быть не модно. Засмеют. Вродь как и наука уперлась в Бога и забуксовала. Поэтому нужно признать какого-то абстрактного Творца. Как говорят все совки - "я не верю в Бога, но что-то там есть".

Поэтому я и не могу представить, что вы, некрещеный атеист, подразумеваете какое-то существование духовного мира и всерьез размышляете о кознях Аримана, когда занимаетесь политикой. Согласитесь, это так. Вы даже не вспоминаете Авесту, Митру или Рашну. А вера - это как раз - объяснение всего, что происходит на земле посредством принципов той или иной веры. А я не встречал ни у вас, ни у других духовных оригиналов ничего подобного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-18 22:01 (ссылка)
Из того, что Вы лично чего-то не можете представить или "не видите", не следует, что этого нет. Я сочувствую Вашим проблемам с воображением, но, признаться, считаю их признаком некоторой ограниченности.

Представьте себе, в России XXI века есть не только зороастрийцы, но и, скажем, буддисты. Настоящие, принявшие Прибежище, принадлежащие к определённым школам и так далее. А буддизм - штука куда более далёкая от всего, что Вы можете назвать "верой". И списать это дело на "интеллигентские комплексы" не получится. То есть, конечно, можно - риторически этот аргумент неопровержим. Но он применим решительно ко всему. Вашу веру тоже можно назвать "интеллигентщиной", тем более, что это, похоже, близко к истине.

Для верующего человека религия является основанием его мировоззрения и основным мотивом поступков. В моём случае это видно, что называется, "до карикатурности чётко". А вот в Вашем. например... Меня просто оторопь брала, когда читаю некоторые Ваши пассажи "про христианство".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-19 01:16 (ссылка)
Про мои пассажи о христианстве - это интересно. Неужели прям оторопь брала? Отпустила хоть?

Что касается московских и питерских буддистов, не калмыков, не тувинцев, а чистокровных результатиков марксистского эксперимента, напрочь лишенных каких-либо национальных особенностей, то все эти буддисты, зороастрийцы, кришнаиты, а также практически все сектанты - именно они и есть, результатики. А я бы сказал - выбраковка. И марксизм прокляли, и национальные черты утратили. Безродные космополиты, дети мира и прочая шиза с бубнами на Арбате. Какое отношение к русскому народу имеют все эти граждане? Никакого.

Се - медицинский факт.

Язычество - проект ЦРУ 90-х годов. Академик Рыбаков утверждал, что славянское язычество полностью утрачено и вдруг полки книжных магазинов стали трещать от тиражей языческих откровений. Оказывается, Рыбаков был профаном и ничего не знал. Язычество, родная, блин, верушка - вот же она! В каждой книжке подробно и доступно каждому гопнику написано! Главное, чтобы против попов было! Главное разоблачить жыдовскую диверсю, которая погубила 10 веков назад великую Русь, которая еще пирамиды в Египте построила и Парфенон...

Ажно плакать хочется от патротическийх чуйств...

Дело в том, что демонстративный отказ от веры предков, которые лежат в родной земле под крестами, является демонстрацией болезненного неприятия именно русскости. Поэтому внутренний антирусский протест всегда выражается каким-нибудь публичным заявлением, типа - рашка это говно, поэтому я не хочу иметь с ней ничего общего и перестаю быть русским, принимая католичество, протестантизм, буддизм, кришнаизм и чего угодно. Любой отказ от русской веры являентся вызовом русскому народу и его исторической идее.

Вот вы - зороастриец. Это нерусская вера. Но при этом вы позиционируете себя русским националистом. А я вижу в этом парадокс и фальшь.

Не может быть русский зороастрийцем. Его братья - иранские сектанты, а не русские. Не может быть русский иудеем. Его братья - евреи. Не может быть русский вудуистом. Его братья - афроамериканские шаманы.

Как-то так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-19 04:27 (ссылка)
Этот монолог Вы уже произносили, и не один раз. Я осведомлён о Ваших воззрениях, считаю их смешными и нелепыми, но не вижу смысла Вас переубеждать. Зачем же Вы тратите силы и время на то, чтобы убедить меня в том, что я «ну такой нехороший человек»?

Мимими, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-19 10:51 (ссылка)
Дык вам просто нечего ответить. И я бы ничего не смог ответить на вашем месте. Потому что зороастризм никакого отношения к русским не имеет. Тупик логический-с. Осюда ваше "мимими".

ЗЫ. Кстати, я не считаю вас плохим человеком. Лично знаком со многими представителями неблизких мне религий и политических взглядов. Это не влияет на их хорошесть или нехорошесть. Разные есть. Единственное, что настораживает - ваше участие в уличных дуркованиях в православной стране, где вы возбуждаете юношеские гормоны люмпенов. Это, извините, не ваша территория, если вы зороастриец.

А так, читать вас вполне интересно и даже часто поучительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-20 02:18 (ссылка)
Да я и Вас не считаю человеком плохим, хотя и несколько простодушным и слегка задиристм (но это ж не грех).

А дискуссию вести, право, не вижу смысла - просто потому, что переубеждать лично Вас не вижу смысла. Где дуракаваляния, и чья территория - покажет время. Вы-то, в любом случае, к этим делам не имеете отношения, ибо находитесь вне игры. Ну, болеете вы за "этих" - и болейте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-20 16:57 (ссылка)
Константин, я щастлив, что вы удостоили меня вниманием... Ссуся от щастья. Простите мне назойливость.

Переубеждать, действительно, меня, родового казака, воспитанного с детства на русской истории, на принципиальном православии, смысла нет. Я русский не по убеждениям, а с детства.

Вам, потомку московской отрованности от НАРОДА, нас не понять. Чужие вы... Потому и сочинете каую-то хренотень, непонятную нам, русским.

Жаль, что здоровые националистические, народные импульсы стараются возглавить люди, которые не имеют никакого отношения к русской нации. Которые чужды русскому народу.

Я бы посмотрел на вас где-нибудь в Сибири, под Нижним или на Кубани...

Поганой метлой бы русский народ обозначил любую попытку озвучить ваши идеи.

И летели бы вы, попёрдывая, назад, в Москву. К комьютеру, к фуагра, к тусовкам и фашиствующим люпенам...

ЗЫ. Показал ваше выступление родственникам в Хантах, Е-бурге, Челябинске, Питере, Оренбурге и Чебаркуле.

Русское мнение одно - мочить вас, москвичей, надо. Бо - суки.

Простые русские люди так говорят.

А уж если им сказать, что самый сугубый русский националист считает себя зороастрийцем, так у казаков ваще крыша съедет...

Константин, знаете, какого размера бывает у казаков кулак?

Эт вам не промеж прыщавых гопников выглядеть вождем.

Не, русские люди вас бы попросили сбавить обороты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-20 18:58 (ссылка)
Ну вот, как с вами начнёшь по-человечески, так сразу градус хамливости повышается. Вы, похоже, принимаете вежливость за слабость.

Банить не буду, но разговаривать смысла нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-21 00:00 (ссылка)
Помилуйте, Константин. В Чем хамство?

Вы в каждом звуке объявляете меня дураком и то я не ропщу. Дурак, так дурак.

Кстати, когда вы дураку капщу снимите? Неудобно мне так дурковать-то. Не понимаете, что ли? Ну ваще... :(

Бесчеловечный вы. Ваш национализм подобен национализму зулусов. Они такие же бесчеловечные, как вы, бо христианство не сумело преобразовать их сознание. Дикари-с.

А мы с вами уже выяснили, что вы умный и логичный русский зороастриец, а я глупый и хрен знат откуда на Руси появившийся христианин.

Я и сам задумался: мож, я - потерявшийся штурман с летающей тарелки?

Кто я? Помогите мне найтись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-21 00:11 (ссылка)
Зафрендил, пишите без каптчи, "если это так важно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-21 00:45 (ссылка)
Ладно, тоже зафрендил. Буду вникать в глубокие мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-21 01:07 (ссылка)
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-01-20 17:47 (ссылка)
Молю Бога, чтобы с вами ничего не случилось! Это - честно.

Чета-та времена плохие наступили. :(((

Замешанные в играх, о которых вы говорили, и где я не участвую, - плохие игры. Не суйтесь.

ЗЫ. капчу с меня снимите. Сильно доставать не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-20 18:28 (ссылка)
Браво, Константин!!! Чистая победа!!!! Ты ему фору давай в следующий раз, что ли. А то так сливает каждый раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-21 00:06 (ссылка)
Мальчик, не вам судить. Мне звонят люди, которые с вами не согласились бы. Впрочем, радуйтесь. С такой аватарой вы можете воспринмать информацию только с одной стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-26 17:00 (ссылка)
Все вам аватарка моя покоя не дает, хи-хи-хи!!!! Вашему псеглавому ЖЖ-другу я все доходчиво объяснил, он понял и не пристает больше. А вы все успокоиться не можете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-27 01:48 (ссылка)
Я то спокоен. Просто исследую ЖЖ-комплексы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2009-01-27 02:22 (ссылка)
Вы знаете, Иван, у меня комплексов нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ka_tya_still@lj
2009-01-18 09:53 (ссылка)
После прочтения всего на ум приходит только цитата из фильма "голова - дело темное, исследованию не подлежит". Если бы было все так просто...

(Ответить)