Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-01-16 15:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экстремальная литература и её пределы
Попробовал представить себе слэш по произведениям Сорокина. Не получилось.

ДОВЕСОК. Что я имел в виду. Формально-то всё можно, но любой такой текст получится... как бы это сказать... более унылым и пристойным, чем оригинал, да. "Нет смысла".

)(


(Добавить комментарий)


[info]ohtori@lj
2009-01-16 09:47 (ссылка)
Да ну, легко. Сахарный Кремль - там можно.

(Ответить)

оффтоп
[info]anton_grigoriev@lj
2009-01-16 09:52 (ссылка)
http://anton-tg.livejournal.com/743670.html

(Ответить)


[info]kudarets@lj
2009-01-16 09:59 (ссылка)
А что такое "слэш по произведениям"? Хотя что бы это не было, из Сорокинских произведений точно ничего путного не получится

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svjatko@lj
2009-01-18 04:13 (ссылка)
Слэш - это фанфик про пидоров. Например, в сети громадное количество слеша по Гарри Поттеру с разным "пейрингом", т. е. любовные и сексуальные отношения между Гарри и Роном, Люциусом и Снейпом, Гарри и Снейпом и т. д.
А уж по фильму "Властелин Колец" - вообще чума, особенно насчёт Фродо и Сэма.

Этого мусора в сети висят гигабайты. У них даже сложная терминология и обозначения имеются, NC-17, например, что означает особые извращения и т. п. У анимешников слешу примерно соответствуют "яой" и "юри" с той разницей, что "литературный" слэш как правило вторичен и и является коверканием какого-то известного произведения.

(Ответить) (Уровень выше)

Почему?
[info]son_of_bob@lj
2009-01-16 10:16 (ссылка)
Вот у меня была идея по "Голубому салу":
В будущем клонируют известных ЖЖ-стов. И они пишут свои постинги, с целью выработки голубого сала.
Клон-Крылов
Клон-Холмогоров
Клон-Пионер-ЛЖ
Клон-Адольфыч
Клон-Авром

И еще парочку.

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить)


[info]6ecnacnopma@lj
2009-01-16 10:36 (ссылка)
от них только тошнит ))

(Ответить)


[info]asterius@lj
2009-01-16 10:50 (ссылка)
слэшер, в смысле? да ладно! "сердца четырех" - готовый сценарий, я б посмотрел. главное снимать буквально

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dick_justice@lj
2009-01-16 12:39 (ссылка)
>слэшер, в смысле?

Имеется ввиду это: http://lurkmore.ru/Слэш

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius@lj
2009-01-17 00:02 (ссылка)
отстал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]modo_@lj
2009-01-16 11:47 (ссылка)
*нехорошо усмехнулся* А хотите, дамам своим знакомым с Главного Пейринга Страны (это которые Путин\Медведев пишут) идейку подсуну?

Али еще кому? Спорю на хорошее темное, что они - напишут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сорри за влез..
[info]ungern@lj
2009-01-16 12:01 (ссылка)
нельзя ли ссыль на путин/медведев? Если нельзя изза суспенда, то хоть скиньте на мыл поллюбоваться strangeduet@yandex.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри за влез..
[info]modo_@lj
2009-01-16 13:11 (ссылка)
Извините, это на дайри - там за такое не суспендят. Сообщество закрытое. Однако Тифарет пролез и даже свое написал :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2009-01-16 13:21 (ссылка)
Гм... А нельзя ли почитать каким-нибудь образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]modo_@lj
2009-01-16 13:40 (ссылка)
Ну, в принципе, ежели не под вынос - а то дамы после Вербицкого чуток плотней прикрылись... Что-то могу испросить. Почта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-16 17:38 (ссылка)
kkrylov@mail.ru

Конфиданс гарантирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]modo_@lj
2009-01-16 17:46 (ссылка)
Ок, по факту раздобытия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexxnet@lj
2009-01-16 16:26 (ссылка)
Неужели они что-то путное начали писать, с рейтингом, например? Ненене, не верю.
Дамы заняты осмыслением о_О, им не до Сорокина.

Если еще не написали - то врядли, значит, любителей не нашлось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]modo_@lj
2009-01-16 16:28 (ссылка)
Что пишут - от честно хз. А вот арт видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexxnet@lj
2009-01-16 16:30 (ссылка)
Ссыль напомни, что ли? На юмылку. Я думала, их прикрыли давно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-01-16 14:09 (ссылка)
Помнится лет девять назад, когда Курицын, боготворя "сорокина", у себя в журнале предлагал пастве пародировать классиков, он становился болезненно-истеричен всякий раз, когда пародировали самого "сорокина".
Поскольку любая такая пародия мгновенно обнажала элементарность приема и ничтожество кумира...
:)

(Ответить)


[info]lexxnet@lj
2009-01-16 16:22 (ссылка)
Константин, и вы? (как бы обморок)
Зачем представлять, он там прямым текстом. В Дне Опричника, по крайней мере.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-16 17:39 (ссылка)
Вот я и говорю: слеш получится тождественым тексту и даже более пристойным.

(Ответить) (Уровень выше)