Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-02-25 15:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
политиццкое
Разбирая старые файлозавалы, нашёл в одной своей недописанной статье такое рассуждение:

Собственно, женское «сексуальное поведение» и есть основа политики как таковой. Так как женщина заниматься "политикой" постоянно, ну или постоянно о ней думает. Ибо традиционная программка «кому дать — кому не давать — у кого что-нибудь выманить и ничего не дать», крутящаяся в женской голове «помимо рассудка» (впрочем, последний охотно подключается к решению этой извечной родовой задачи), является прародительницей политического мышления как такового, которое, в сущности, решает те же задачи, только на ином уровне.

Из этого не следует, разумеется, что политика — «бабье дело». Напротив, женщины не слишком успешны как политики — несмотря на изощрённое коварство и природное умение интриговать — именно потому, что не могут абстрагироваться от этой своей программки, а это как раз и требуется. Хороший политик — мужчина, усвоивший женскую логику в снятом и преображённом виде.


В общем, это, конечно, сильно пережато, но "в книжечку всё-таки запишем".

)(


(Добавить комментарий)

Этоиу дала, этоиу дала, а этому ...
[info]olga0@lj
2009-02-25 09:25 (ссылка)
А у мужчин? "Что-нибудь" выманить и ничего не дать - это же классика. Ну и "давать - не давать" тоже. Разница только в том, что именно давать.

(Ответить)


[info]ohtori@lj
2009-02-25 09:29 (ссылка)
Зато женщины вполне успешны в некоторых областях торговли, где принципиально возможны подобные алгоритмы.
Продолжая приведенное выше рассуждение, можно предположить, что "потому и успешны" - в торговле ведь не надо абстрагироваться от своего личного интереса.

(Ответить)

Как принципиальный реалист не любящий выдумок
[info]greenkrokodilla@lj
2009-02-25 09:48 (ссылка)
Как принципиальный реалист не любящий выдумок, позволю себе вставить веское слово.

Причину "женской стратегии" поведения следует искать не только в гормонах, но в ограниченных физически возможностях женщины как зверька более мелкого добыть желаемое.
Понятно, что у мужчины даже второсортного как правило силой ничего не отберешь. Эту истину осваивают потихоньку еще дети, а человек - обезьяна здорово умеющая приспосабливаться. Поэтому к пубертантности вполне формируются из сотен детских проб и ошибок стратегии поведения, которые могли бы приносить успех - и прямой напор с грубой силой оказываются исключены (увы и ах), не по желанию, а вынужденно.

Силой же превосходящей и неподдающейся на прямые заявления можно только манипулировать. Начинается набор средств и методов.

Главное сходство с политикой в том, что политика по определению возникает, когда надо добиться того, на что нет сил ни прав.
Если я - Соединенные Штаты, а ты - Панама, то политикой занимаешься только ты (пытаясь переподчинить себе "принадлежащий тебе" Панамский канал, узкое горлышко стратегического значения). Я же, как США никакой политикой не занимаясь, посылаю войска покосить тысяч 5 случайных прохожих у тебя на улицах и "арестовать" твоего президента после бомбежек.

Поэтому и только поэтому и выходит, что
женское «сексуальное поведение» и есть основа политики как таковой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как принципиальный реалист не любящий выдумок
[info]dobryj_manjak@lj
2009-02-25 15:29 (ссылка)
Э-э, не так, не так.
Не так хотя бы потому, что Панам много, войск на всех не хватит. Надо думать: «кому дать — кому не давать — у кого что-нибудь выманить и ничего не дать». То, что объект приложения усилий в данном случае совсем не хочет, чтобы ему давали, ситуации не меняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kladun@lj
2009-02-25 10:24 (ссылка)
"Ибо традиционная программка «кому дать — кому не давать — у кого что-нибудь выманить и ничего не дать», крутящаяся в женской голове «помимо рассудка» (впрочем, последний охотно подключается к решению этой извечной родовой задачи)"
"не могут абстрагироваться от этой своей программки"

Ну прям всё по моей теории :)
http://kladun.livejournal.com/206787.html

(Ответить)


[info]ex_palmira@lj
2009-02-25 10:55 (ссылка)
Тогда выходит, что в Екатерине нашей Великой успешно сочетались и политик, и просто женщина :-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]solaris_aries@lj
2009-02-25 11:00 (ссылка)
скорее это была женщина с мужским складом ума, который в свою очередь скопировал логику классической женщины)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solaris_aries@lj
2009-02-25 10:55 (ссылка)
интересно

(Ответить)

Реалполитик).
[info]gilgatech@lj
2009-02-25 11:28 (ссылка)
Начинается с малого, а потом удивляемся. Даже если не правы конспирологи, которые говорят, что каждого политика можно расстрелять без угрызений, метод настройки менталитета вызывает опасения.

(Ответить)


[info]suhov@lj
2009-02-25 13:24 (ссылка)
--«кому дать — кому не давать — у кого что-нибудь выманить и ничего не дать»

Эт какая-то украинская политика. Кстать, не случайно что у них...

(Ответить)


[info]zimales@lj
2009-02-25 16:26 (ссылка)
Как насчёт ещё более выгодной земельно - политической позиции - Там даром дам туда сюда . И припев: Всё на мне шевелится !!!

(Ответить)